Dietro al velo del diritto positivo. A proposito di Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi, di Massimo La Torre
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.470Palabras clave:
Massimo La Torre, positivismo jurídico, antipositivismo, legitimidad, positividad, racionalidad sustantiva (ratio), racionalidad procesal (auctoritas)Resumen
Detrás del velo del derecho positivo. Sobre Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi, por Massimo La Torre
En su última obra –Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi– Massimo La Torre sostiene una tesis muy precisa: si no queremos que el derecho sea sólo violencia organizada, es oportuno distanciarse del positivismo jurídico. El riesgo, sin embargo, es que el antipositivismo acabe “tirando el bebé con el agua de la bañera”. El derecho moderno, de hecho, toma forma en la dialéctica entre la moral y el poder, entre lo que se decide y quién decide, en términos habermasianos: entre la “legitimidad” y la “positividad”. No es en absoluto seguro que esta dialéctica pueda conciliarse practicando únicamente el positivismo jurídico, sobre todo si esto aplasta la “legitimidad” sobre la “positividad”. Pero incluso un antipositivismo que se incline demasiado por la moral, por lo que se decide, en definitiva por la “legitimidad” solamente, acabaría cayendo en un error exactamente igual y opuesto al del positivismo.
Citas
AA.VV., 1927: Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfassung; der Einfluss des Steuerrechts auf die Begriffsbildung des offentlichen Rechts. Verhandlungen der Tagung der Deutschen Staatsrechtsleherer zu Munster i.W. am 29. und 30. Marz 1926 mit einem Auszug aus der Aussprache. Berlin-Leipzig, De Gruyter.
AA.VV., 1951: Diritto naturale vigente. Roma, Ed. Studium e Iustitia.
AA.VV., 1967: Tavola rotonda sul positivismo giuridico (Quaderni della rivista “Il politico”). Milano, Giuffrè.
Bobbio, Norberto, 1977: Dalla struttura alla funzione. Nuovi studi di teoria del diritto. Milano, Edizioni di Comunità.
Bobbio, Norberto, 1981: “Kelsen e il problema del potere”. Rivista internazionale di filosofia del diritto, vol. 58, num. 4, pp. 549-570.
________, 1996: Il positivismo giuridico. Torino, Giappichelli.
Bulygin, Eugenio, 2006: El positivismo jurídico. Mexico D.F., Fontamara. Citato dalla traduzione italiana di Chiassoni, Pierluigi: Il positivismo giuridico. Milano, Giuffrè, 2007.
Dworkin, Ronald, 1967: “The Model of Rules”. University of Chicago Law Review, vol. 35, num. 1, pp. 14-46. Citato dalla traduzione italiana di Muffato, Nicola: “Il modello delle regole (I)”, in Dworkin, Ronald, I diritti presi sul serio. Bologna, Il Mulino, 2010, pp. 37-79.
Ferrajoli, Luigi, 1997: La sovranità nel mondo moderno. Roma-Bari, Laterza.
________, 2007: Principia iuris. Teoria del diritto e della democrazia. 2 voll. Roma-Bari, Laterza.
________, 2016: La logica del diritto. Dieci aporie nell’opera di Hans Kelsen. Roma-Bari, Laterza.
Finnis, John, 1980: Natural Law and Natural Rights. Oxford, Clarendon Press.
Habermas, Jürgen, 1992: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main, Suhrkamp. Citato dalla traduzione italiana di Ceppa, Leonardo: Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia. Roma-Bari, Laterza, 2013.
Hart, Herbert L. A., 1961: The Concept of Law. Oxford, Clarendon Press. Citato dalla traduzione italiana di Cattaneo, Mario A.: Il concetto di diritto. Torino, Einaudi, 2002.
Hegel, Georg W. F., 1803: “Über die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Naturrechts, seine Stelle in der praktischen Philosophie und sein Verhältnis zu den positiven Rechtswissenschaften”. Kritisches Journal der Philosophie, vol. 2, num. 2, pp. 1-88. Citato dalla traduzione italiana di Sabbatini, Carlo: Le maniere scientifiche di trattare il diritto naturale. Milano, Bompiani, 2016.
________, 1820: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Berlin, in der Nicolaischen Buchhandlung. Citato dalla traduzione italiana di Cicero, Vincenzo: Lineamenti di filosofia del diritto. Diritto naturale e scienza dello Stato in compendio. Milano, Rusconi, 1996.
Kelsen, Hans, 1928: “La garantie jurisdictionelle de la Constitution (La justice constitutionelle)”. Revue de droit publique et science politique en France et a l’étranger”, vol. 35, num. 2, pp. 197-257. Citato dalla traduzione italiana di Geraci, Carmelo: “La garanzia giurisdizionale della costituzione (La giustizia costituzionale)”, in Kelsen, Hans, La giustizia costituzionale. Milano, Giuffrè, 1981, pp. 143-206.
________, 1934: Reine Rechtlehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Wien, Franz Deuticke. Citato dalla traduzione italiana di Treves, Renato: Lineamenti di dottrina pura del diritto. Torino, Einaudi, 1952.
La Torre, Massimo, 2019: Il diritto contro se stesso. Saggio sul positivismo giuridico e la sua crisi. Firenze, Olschki.
Luhmann, Niklas, 1981: Ausdifferenzierung des Rechts. Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Frankfurt am Main, Suhrkamp. Citato dalla traduzione italiana di De Giorgi, Raffaele e Silbernagl, Michele: La differenziazione del diritto. Contributi alla sociologia e alla teoria del diritto. Bologna, Il Mulino, 1990.
Orlando, Vittorio Emanuele, 1928: Metodo e tecnica giuridica nella dottrina sovietica. Milano, Vallardi.
Radbruch, Gustav, 1946: “Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht”. Süddeutsche Juristen-Zeitung, vol. 1, num. 5, pp. 105-108.
Rawls, John, 1971-1999: A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), Harvard University Press. Citato dalla traduzione italiana di Santini, Ugo: Una teoria della giustizia. Milano, Feltrinelli, 2008.
Ross, Alf, 1957: “Tû-tû”, Harvard Law Review, vol. 70, num. 5, pp. 812-825. Citato dalla traduzione italiana di Piantelli, Mario e Jori, Mario: “Tû-tû”, in Scarpelli, Uberto (a cura di), Diritto e analisi del linguaggio, Milano, Edizioni di Comunità, 1976, pp. 165-181.
________, 1958: On Law and Justice. London, Steven & Sons. Citato dalla traduzione italiana di Gavazzi, Giacomo: Diritto e giustizia. Torino, Einaudi, 1990.
Scarpelli, Uberto, 1965: Cos’è il positivismo giuridico. Milano, Edizioni di Comunità.
Schauer, Frederick, 2015: The Force of Law. Cambridge (Mass.), Harvard University Press. Citato dalla traduzione italiana di Lavadac, Nicoletta: La forza del diritto. Milano, Mimesis, 2016.
Schmitt, Carl, 1923-1926: Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. München-Leipzig, Duncker & Humblot. Citato dalla traduzione italiana di Stella, Giuliana: La condizione storico-spirituale dell’odierno parlamentarismo. Bologna, Giappichelli, 2004.
________, 1928: Verfassungslehre. München-Leipzig, Duncker & Humblot. Citato dalla traduzione italiana di Caracciolo, Antonio: Dottrina della costituzione. Milano, Giuffrè, 1984.
Smend, Rudolf, 1928: Verfassung und Verfassungsrecht. München-Leipzig, Duncker & Humblot. Citato dalla traduzione italiana di Fiore, Fabio e Luther, Jörg: Costituzione e diritto costituzionale. Milano, Giuffrè, 1988.
Stolleis, Michael, 2014: Öffentliches Recht in Deutschland. Eine Einführung in seine Geschichte (16.-21. Jahrhundert). München, Beck. Citato dalla traduzione italiana di Scotini, Paolo: Introduzione alla storia del diritto pubblico in Germania (XVI-XXI sec.). Macerata, E.u.m., 2017.
Wieacker, Franz, 1967: Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. Göttingen, Vandenhoeck u. Ruprecht. Citato dalla traduzione italiana di Fusco, Sandro A.: Storia del diritto privato moderno, con particolare riguardo alla Germania. vol. 2, Milano, Giuffrè, 1980.
Windscheid, Bernhard, 1854: Recht und Rechtswissenschaft. Greifswald, Kunike.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
