Interpretación y construcción jurídica

Autores/as

  • Riccardo Guastini Università di Genova, Dipartimento di Giurisprudenza, Istituto Tarello per la Filosofia del diritto

DOI:

https://doi.org/10.5347/43.2015.71

Palabras clave:

interpretación, indeterminación del derecho, construcción jurídica, argumentación, reglas positivas sobre la interpretación

Resumen

Este trabajo bosqueja una teoría analítica y realista de la interpretación jurídica. Analítica, en el sentido que su método es el análisis lógico del lenguaje de los juristas. Realista, en el sentido que, por un lado, sostiene que el derecho es indeterminado y, por otro lado, representa la interpretación desarrollada por los jueces como una actividad intrínsecamente discrecional. En la primera parte, se introducen las distinciones fundamentales entre: interpretación “in abstracto” e interpretación “in concreto”; interpretación cognoscitiva, decisoria, y creativa; interpretación en sentido estricto y construcción jurídica. Esta última distinción tiene una importancia especial: la interpretación en sentido estricto consiste en atribuir significado a un texto normativo, mientras que la construcción jurídica consiste (esencialmente) en formular normas nuevas, que se pretenden implícitas en el sistema jurídico. En la segunda parte, se analizan, en su estructura lógica, las más difundidas técnicas argumentativas por las cuales los juristas suelen justificar sus operaciones interpretativas y constructivas.

Publicado

2015-10-31

Cómo citar

Guastini, R. (2015). Interpretación y construcción jurídica. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (43), 11–48. https://doi.org/10.5347/43.2015.71

Número

Sección

Artículos