@article{Pérez Barberá_2020, title={Prueba legítima y verdad en el proceso penal I: la independencia metafísica de la verdad}, url={https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/173}, DOI={10.5347/isonomia.v0i52.173}, abstractNote={<p>En el presente trabajo intento demostrar que, dadas ciertas condiciones, puede haber una relación (que bien puede ser considerada conceptual) de necesidad epistémica entre prueba y verdad. Esa es la tesis principal, desarrollada en la segunda parte de la investigación y publicada también en este volumen. Pero tiene apoyo en algunas tesis secundarias, que son expuestas y fundamentadas aquí, en esta primera parte. Las más relevantes son: no es correcto interpretar la fórmula de Tarski como una definición sofisticada de la noción correspondentista de verdad; la verdad, en discursos teóricos, es un parámetro objetivo y alcanzable, en función del cual, siquiera provisoriamente y con base en razones, pueden ser dirimidas disputas de justificación; existe una conexión conceptual entre verdad y justicia retributiva; aunque usualmente esto no se explicite, la relación que interesa es entre prueba <em>legítima</em> y verdad; verdad no equivale a justificación; prueba equivale a justificación; justificaciones epistémicas pueden colapsar frente a la verdad.</p>}, number={52}, journal={Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho}, author={Pérez Barberá, Gabriel}, year={2020}, month={oct.}, pages={5–29} }