Cuando el consentimiento no importa

Un deber parcial de obediencia al derecho

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i30.249

Palabras clave:

Obediencia al derecho, deberes, voluntarismo, utilitarismo

Resumen

Las doctrinas que defienden el deber de obediencia al derecho consideran que este deber es universal, afecta a todos los individuos de un Estado. Quienes se oponen suelen considerar que en ningún caso tendríamos un deber de obediencia al derecho. En este trabajo se sostiene que hay un espacio intermedio entre ambas posiciones. Las posiciones voluntaristas sirven para justificar ese deber respecto a quienes dan su consentimiento expreso al Estado. El grueso de este trabajo, sin embargo, se centra en las posibilidades que presentan algunas doctrinas no voluntaristas (utilitarismo, autoridad como servicio, deber institucional y deber natural). Veremos que de todas ellas se pueden extraer buenos argumentos para considerar que, para algunos individuos o respecto a determinadas cuestiones, es posible fundar el deber de obediencia al derecho.

Publicado

2020-06-17

Cómo citar

M. Vilajosana, J. (2020). Cuando el consentimiento no importa: Un deber parcial de obediencia al derecho. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (30). https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i30.249

Número

Sección

Artículos