Por qué una concepción restrictiva de la razón pública viola la neutralidad estatal

una crítica interna al liberalismo político

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i30.248

Palabras clave:

Deber de civilidad, democracia deliberativa, legitimidad, neutralidad, razón pública

Resumen

La tesis central de este artículo es que la concepción de la razón pública propuesta por John Rawls, incluso en su versión “inclusiva”, es demasiado restrictiva y viola el principio liberal de legitimidad y la tesis de la neutralidad del estado, que constituyen elementos centrales de la teoría política de Rawls y del liberalismo político en general. Finalmente, se propone una concepción alternativa de la razón pública liberal, centrada únicamente en un deber básico de civilidad, el deber de reciprocidad, a la que denominaré la concepción “abierta” de la razón pública.

Publicado

2020-06-17

Cómo citar

C. Montero, J. (2020). Por qué una concepción restrictiva de la razón pública viola la neutralidad estatal: una crítica interna al liberalismo político. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (30). https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i30.248

Número

Sección

Artículos