¿Integración o representación? La controversia entre Rudolf Smend y Carl Schmitt en torno a la forma política
DOI:
https://doi.org/10.5347/64/2026/811Palabras clave:
teoría del Estado, teoría de la constitución, República de Weimar, decisionismo, forma política, sociedadResumen
En los últimos años, la defensa del Estado democrático de derecho enfrenta un problema apremiante: cómo responder a amenazas que emergen desde el interior mismo de la sociedad y se sirven de los medios constitucionales disponibles. Este artículo sostiene que la controversia entre Rudolf Smend y Carl Schmitt en torno a la unidad política permite reflexionar sobre esta problemática, dado que en su núcleo se encuentra la relación Estado-sociedad. A partir de su reconstrucción mediante epístolas y referencias mutuas, se despliegan y contrastan dos posiciones opuestas. La de Smend, identificada con la integración, concibe la unidad política como una magnitud dinámica, que debe producirse permanentemente mediante la reconducción de los elementos sociales a la unidad. La de Schmitt, identificada con la representación, entiende la unidad política como una magnitud estática, que debe ser custodiada frente a la sociedad. Tras examinar estas posiciones, el artículo concluye con algunos corolarios para la protección del Estado democrático de derecho.
Citas
Beaud, Olivier, 2017: Los últimos días de Weimar. Carl Schmitt ante el ascenso del nazismo. Madrid, Escolar y Mayo Editores.
Brage Camazano, Joaquín, 2005: “Estudio preliminar. Rudolf Smend: un constitucionalista lúcido en las repúblicas de Weimar y Bonn”. En Smend, Rudolf, Ensayos sobre la libertad de expresión, de ciencia y de cátedra como derecho fundamental y sobre el Tribunal Constitucional Federal alemán. México D.F., Universidad Nacional Autónoma de México, pp. XI-XL.
Brown, Wendy, 2019: In the Ruins of Neoliberalism. The Rise of Antidemocratic Politics in the West. Nueva York, Columbia University Press.
Capoccia, Giovanni, 2013: “Militant Democracy: The Institutional Bases of Democratic Self-Preservation”. Annual Review of Law and Social Science, núm. 9, pp. 207-226.
Dotti, Jorge, 2010: “Filioque. Una tenaz apología de la mediación teológico-política”. En Schmitt, Carl, La tiranía de los valores. Buenos Aires, Hydra, pp. 9-86.
________, 2021: “Algunas consideraciones sobre la concepción hobbesiano-schmittiano de la representación”. En Rosanovich, Damián (ed.), Lo cóncavo y lo convexo. Escritos filosófico-políticos. Madrid, Guillermo Escolar Editor, pp. 218-310.
Galli, Carlo, 2018: Genealogía de la política. Buenos Aires, UNIPE Editorial Universitaria.
Günther, Frieder, 2004: Denken vom Staat her. Die bundesdeutsche Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949-1970. Múnich, R. Oldenbourg Verlag.
Hwang, Shu-Pern, 2013: “Dynamische Integration als pluralistische Freiheitsordnung? Zur Problematik des materiellen Grundrechts- und Demokratieverständnisses der nachkriegszeitlichen Smend-Schule”. Rechtstheorie, núm. 44, pp. 341-370.
Jellinek, Georg, 2017: Teoría general del Estado. México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Korioth, Stefan, 1990: Integration und Bundesstaat. Ein Beitrag zur Staats- und Verfassungslehre Rudolf Smends. Berlín, Duncker & Humblot.
Lepsius, Oliver, 2008: “El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del derecho político de la República Federal”. Historia Constitucional, núm. 9, pp. 259-295.
Lesgart, Cecilia, 2003: Usos de la transición democrática. Ensayo, ciencia y política en la década del ochenta. Rosario, Homo Sapiens Ediciones.
Lhotta, Roland, 2005: “Rudolf Smends Integrationslehre und die institutionelle Rückgewinnung des Politischen im modernen Staat des permanenten Übergangs”. En Lhotta, Roland (ed.), Die Integration des modernen Staates. Zur Aktualität der Integrationslehre von Rudolf Smend. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, pp. 37-68.
Löwith, Karl, 2006: “El decisionismo ocasional de Carl Schmitt”. En Heidegger, pensador de un tiempo indigente. Sobre la posición de la filosofía en el siglo XX. México, Fondo de Cultura Económica, pp. 43-89.
Lucas Verdú, Pablo, 1987: La lucha contra el positivismo jurídico en la República de Weimar. La teoría constitucional de Rudolf Smend. Madrid, Tecnos.
Malkopoulou, Anthoula, & Norman, Ludvig, 2019: “Three Models of Democratic Self-Defence”. En A. Malkopoulou & A. Kirshner (Eds.), Militant Democracy and Its Critics. Edimburgo, Edinburgh University Press, pp. 92-111.
Mehring, Reinhard, 1995: “Carl Schmitt und die Verfassungslehre unserer Tage”. Archiv des öffentlichen Rechts, vol. 120, núm. 2, pp. 177-204.
________, 2012: „Auf der gefahrenvollen Straße des öffentlichen Rechts“. Briefwechsel Carl Schmitt – Rudolf Smend 1921-1961. Berlín, Duncker & Humblot.
Meier, Heinrich, 2011: The Lesson of Carl Schmitt. Four Chapters on the Distinction between Political Theology and Political Philosophy. Chicago, The University of Chicago Press.
Muirhead, Russell, & Rosenblum, Nancy L., 2024: Ungoverning. The Attack on the Administrative State and the Politics of Chaos. Princeton y Oxford, Princeton University Press.
Müller, Jan-Werner, 2012: “Militant Democracy”. En M. Rosenfeld & A. Sajo (eds.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law. Oxford, Oxford University Press, pp. 1-14. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0062
Nosetto, Luciano (ed.), 2014: Lecturas de Carl Schmitt. Forma y contenido de la teología política. Buenos Aires, Instituto de Investigaciones Gino Germani.
Reano, Ariana, & Garategaray, Martina, 2020: “La transición democrática en debate. Una propuesta teórico-metodológica para el análisis de las transiciones latinoamericanas”. Revista Izquierdas, núm. 49, pp. 706-724.
Rennert, Klaus, 1987: Die «geisteswissenschaftliche Richtung» in der Staatsrechtslehre der Weimarer Republik. Berlín, Duncker & Humblot.
Sajo, András, 2006: “From Militant Democracy to Preventive State?”. Cardozo Law Review, vol. 27, núm. 5, pp. 2255-2294.
Schmitt, Carl, 2003: “Das Reichsgericht als Hüter der Verfassung”. En Verfassungsrechtliche Aufsätze. Berlín, Duncker & Humblot, pp. 63-109.
________, 2012: “Carl Schmitt an Rudolf Smend. 02.01.1925”. En Mehring, Reinhard (ed.), 2012, pp. 40-41.
________, 2014: “Zur Friedrich Meineckes «Idee der Staatsräson»”. En Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939. Berlín, Duncker & Humblot, pp. 51-59.
________, 2015: Der Begriff des Politischen. Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlín, Duncker & Humblot.
________, 2016a: Der Hüter der Verfassung. Berlín, Duncker & Humblot.
________, 2016b: “Hugo Preuß. Sein Staatsbegriff und seine Stellung in der deutschen Staatslehre”. En Der Hüter der Verfassung. Berlín, Duncker & Humblot, pp. 161-184.
________, 2017: Verfassungslehre. Berlín, Duncker & Humblot.
Schupmann, Benjamin, 2017: Carl Schmitt’s State and Constitutional Theory. A Critical Analysis. Oxford, Oxford University Press.
Smend, Rudolf, 2010a: “Die politische Gewalt im Verfassungsstaat”. En Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. Berlín, Duncker & Humblot, pp. 68-88.
________, 2010b: “Verfassung und Verfassungsrecht”. En Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. Berlín, Duncker & Humblot, pp. 119-276.
Steinbeis, Maximilian, 2009: “Dezision oder Integration: Carl Schmitt vs. Rudolf Smend”. Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/dezision-oder-integration-carl-schmitt-vs-rudolf-smend-100.html Consultado el 16/12/2024.
Stolleis, Michael, 1999: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland, Bd. 3 1914-1945. Múnich, C.H. Beck.
Strauss, Leo, 2008: “Comentario sobre El concepto de lo político de Carl Schmitt”. En Meier, Heinrich (ed.), Carl Schmitt, Leo Strauss y El concepto de lo político. Sobre un diálogo entre ausentes. Buenos Aires, Katz Editores, pp. 133-168.
Van Laak, Kirk, 2002: Gespräche in der Sicherheit des Schweigens. Carl Schmitt in der politischen Geistesgeschichte der frühen Bundesrepublik. Berlín, Akademie Verlag GmbH.
Vita, Leticia, 2015: “La noción de principios jurídicos en la teoría del derecho de Hermann Heller”. Isonomía, núm. 43, pp. 49-75. https://doi.org/10.5347/43.2015.72
Weber, Max, 2014: Economía y sociedad. México D.F., Fondo de Cultura Económica.
Wieczorek, Tomás, 2022: “Carl Schmitt, amigo de Weimar. Notas en torno a la Verfassungslehre como teoría y doctrina de la constitución”. Isonomía, núm. 56, pp. 29-70. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i56.473
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
