La Corte Constitucional del Ecuador frente a los riesgos de disfunción democrática
¿puede caracterizarse como responsiva su aproximación al control judicial?
DOI:
https://doi.org/10.5347/64/2026/892Palabras clave:
control judicial, corte constitucional, democracia, disfunción democrática, Ecuador, aborto, esclavitud moderna, muerte cruzada, constitucionalismo responsivoResumen
Este artículo analiza el rol de la Corte Constitucional del Ecuador frente a los riesgos de disfunción democrática, aplicando la teoría del control judicial responsivo propuesta por Rosalind Dixon. A través del estudio de casos emblemáticos como la despenalización del aborto por violación, el control de decretos emitidos durante la “muerte cruzada”, y la sentencia sobre esclavitud moderna en el caso Furukawa, se evalúa si la Corte Constitucional del Ecuador se ha aproximado de manera responsiva al control judicial, reforzando la democracia. El texto también advierte sobre los riesgos de una aproximación excesivamente responsiva, especialmente en contextos de fragilidad institucional y falta de independencia judicial.
Citas
Basabe Serrano, S., 2022: "Judicial Corruption: The Constitutional Court of Ecuador in Comparative Perspective", en: S. Botero, D. Brinks y E. González-Ocantos (eds.), The Limits of Judicialization: From Progress to Backlash in Latin America, Cambridge University Press.
Castro-Montero, J. L. y Van Dijck, G., 2017: "Judicial Politics in Unconsolidated Democracies: An Empirical Analysis of the Ecuadorian Constitutional Court (2008-2016)". Justice System Journal, vol. 38, núm. 4, pp. 380-398.
Chan, C., 2024: Deference in Human Rights Adjudication, Oxford University Press.
Dixon, R., 2025: "Abusive Feminism". Boston College Law Review, vol. 66, núm. 2, pp. 477-537.
________,2023a: Responsive Judicial Review: Democracy and Dysfunction in the Modern Age, Oxford University Press.
________, 2023b: "Responsive Judicial Review in Central & Eastern Europe". Review of Central and East European Law, vol. 48, núms. 3-4, pp. 375-402.
________, y Landau, D., 2020: "Abusive Judicial Review: Courts Against Democracy". UC Davis Law Review, vol. 53, núm. 3, pp. 1313-1387.
________, y Perham, E., 2025: "Theorising Constitutions Comparatively". VRÜ Verfassung und Recht in Übersee, vol. 58, pp. 70-96.
Ely, J. H., 1980: Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review, Harvard University Press.
Gamboa Vargas, S. y Guerrero Salgado, E., 2021: "Estrategias de políticas públicas de salud sexual y reproductiva. Despenalización del aborto en Ecuador". RECIAMUC, vol. 5, núm. 4, pp. 37-47.
García Jaramillo, L., 2024: "Una defensa contextual del control judicial activista: erosión democrática y búsqueda deliberativa de legitimidad". Isonomía. Revista de teoría y filosofía del derecho, vol. 61, pp. 173-205.
Gargarella, R., 2014: "El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos", en: R. Gargarella (comp.), Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática, Siglo XXI.
Guapizaca Jiménez, E. F., 2026: "Modern Slavery in Furukawa. Case No. 1072-21-JP/24". American Journal of International Law, vol. 120, núm. 1, pp. 244-250.
Habermas, J., 1996: Between Facts and Norms (W. Rehg, trad. ingl.), MIT Press.
Huertas-Hernández, S. y Sotomayor Valarezo, P., 2025: "Ecuador in the Shadow of Permanent Crisis: Analysis of Ecuadorian Politics in the Wake of the Crossed Death". Revista de Ciencia Política, vol. 45, núm. 2, pp. 257-286.
Michelman, F., 1987: "Law's Republic". Yale Law Journal, vol. 97, núm. 8, pp. 1493-1537.
Moncagatta, P. y Pazmiño, M., 2024: "A Tale of a Failed Recovery: Ecuador's Democratic Stagnation". The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, vol. 712, núm. 1, pp. 137-151.
Nino, C. S., 1998: The Constitution of Deliberative Democracy, Yale University Press.
Núñez Dávila, S., 2021: "Divorcio incausado: una urgente actualización normativa". USFQ Law Review, vol. 8, núm. 2, pp. 157-181.
Olivares, A. y Medina, P., 2020: "La persistente debilidad institucional de Ecuador: Protestas, elecciones y divisiones políticas durante el 2019". Revista de Ciencia Política, vol. 40, núm. 2, pp. 315-349.
Ortiz Ortiz, R., 2018: "Los problemas estructurales de la Constitución ecuatoriana de 2008 y el hiperpresidencialismo autoritario". Estudios Constitucionales, vol. 16, núm. 2, pp. 527-566.
Rawls, J., 1993: Political Liberalism, Columbia University Press.
Ríos Figueroa, J. y Sotomayor Valarezo, P., 2024: "Unintended Consequences of Political Polarization: Purge and Reconstruction of the Constitutional Court in Ecuador". International Journal of Constitutional Law, vol. 22, núm. 5, pp. 1403-1423.
Salazar Marín, D., 2024: "Gender Constitutionalism in Ecuador", en: F. Pou Giménez, R. Rubio Marín y V. Undurraga Valdés (eds.), Women, Gender, and Constitutionalism in Latin America, Routledge, pp. 95-120.
________ y Eguiguren Calisto, R., 2025: "Fixing a Troubled Relationship: The Use of Foreign Precedents in the Constitutional Court of Ecuador", en: T. Groppi, M.-C. Ponthoreau e I. Spigno (eds.), Judicial Bricolage: The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges in the 21st Century, Hart Publishing, pp. 395-418.
Salgado, H., 2013: "¿Guardianes o sepultureros de la Constitución 2008? Primer balance de la 'Corte Constitucional en Transición'". Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, vol. 17, pp. 311-324.
Sotomayor Valarezo, P., 2019: "El poder constitucional en América Latina: hacia una tipología de las Cortes Constitucionales de la región". OPERA, vol. 24, pp. 5-26.
Sunstein, C., 1996: Legal Reasoning and Political Conflict, Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
