“Somos el 99%”: El control de la constitucionalidad en tiempos de hiper-desigualdad económica

Resumen

¿Son las “clases” económicas subalternas “minorías”, según la teoría del reforzamiento representativo que ameritan un trato judicial anti-discriminatorio?, ¿Es la metáfora del “mercado”, compuesto por entes libres, iguales y competitivos, adecuada para dar cuenta de la interacción de procesos representativos y litigiosos en una democracia constitucional aun si se libera de su manto neoliberal? O, expandiendo la terminología de Dixon: ¿es un meta-punto ciego de perspectiva que sesga la investigación constitucional? Éstas son algunas de las preguntas que aborda este comentario sobre la concepción dixoniana de control responsivo y la desigualdad socioeconómica. En particular, se sostiene que no se debe trifurcar ni jerarquizar la igualdad de estatus, la de no subordinación y la socioeconómica, sino integrarlas en una sola concepción de igualdad dignataria. Por un lado, el enfoque de las capacidades que la misma Dixon defiende requiere, además de la igualdad de estatus, las condiciones socioeconómicas o materiales que favorezcan el florecimiento humano. Por otro, toda reivindicación de la igualdad como no-subordinación no tiene sentido sin un cambio material. Esta integración de la igualdad nos lleva a cuestionar seriamente la analogía de la democracia con el mercado pues es, precisamente, el mercado capitalista el que generó las desigualdades bajo la apariencia de igualdad formal.