Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho

El concepto de incumbencia en la imputación jurídico-penal a título de imprudencia

2025-05-26T16:03:51+00:00

Il concetto di onere (obliegenheit) nell'imputazione penale per colpa

Secondo la dottrina e la giurisprudenza, la responsabilità penale per colpa si fonda sulla violazione di un dovere di diligenza. Tuttavia, la colpa e il dovere di diligenza presentano una serie di particolarità che devono essere analizzate. Questo articolo mira, da un lato, a esaminare la colpa come forma straordinaria di imputazione e, dall'altro, a difendere l'uso del concetto di onere (obliegenheit) come necessario per spiegare questa forma di responsabilità.

La abolición de la política. La tensión entre democracia y la utopía libertaria de R. Nozick

2025-05-09T08:51:15+00:00

L'abolizione del politico. La tensione tra democrazia e l'utopia libertaria di Robert Nozick

La democrazia è stata oggetto di critiche da parte di numerosi autori libertari. Questo saggio si concentra sulla critica proposta da Robert Nozick in Anarchia, stato e utopia, la quale sostiene che questa forma di governo conduca in ultima analisi alla distruzione della libertà. A questo proposito, verranno presentati due argomenti: primo, che la plausibilità di questa critica poggi su alcuni presupposti controversi riguardo alla rappresentanza politica — presupposti che, sorprendentemente, Nozick condivide con Rousseau; secondo, che la forza della critica di Nozick risieda in una particolare concezione del popolo, tale da rendere superflua non solo la democrazia, ma anche la riflessione sulla libertà politica nel suo complesso.

Las tensiones entre el Estado, la política y la religión en la sociedad postsecular: una lectura al Teorema de Böckenförde

2025-05-27T16:04:01+00:00

Le tese relazioni tra Stato, politica e religione nella società post-secolare: un'interpretazione del Teorema di Böckenförde

L'obiettivo di questo saggio è analizzare una delle questioni più rilevanti in ambito giuridico e religioso: le tese relazioni tra stato, politica e religione nell'opera La formazione dello Stato come processo di secolarizzazione del giurista tedesco Ernst-Wolfgang Böckenförde. Tale opera ha dato origine al suo celebre «Teorema», il quale afferma che lo stato liberale moderno vive di presupposti che non può garantire. Le proposizioni che compongono il teorema hanno ricevuto molteplici interpretazioni. In questo lavoro, analizzeremo solo le concezioni più rilevanti che consideriamo i fondamenti dello stato democratico e costituzionale. A nostro avviso, le idee che il giurista tedesco esprime in questo libro forniscono gli strumenti necessari per esaminare aspetti essenziali della filosofia politica e della filosofia del diritto. In quest'ottica, intendiamo offrire alcuni spunti chiave che aiutino a leggere il teorema da una prospettiva filosofica.

A modo de introducción. Soft law: en las fronteras del Derecho

2025-10-24T20:39:18+00:00

A mo’ di introduzione. Soft Law: Alle frontiere del diritto

I contributi in questa sezione speciale rappresentano un tentativo di far progredire il necessario dibattito di filosofia del diritto sull’analisi del soft law. Analizzare il soft law da una prospettiva filosofico-giuridica costringe la filosofia del diritto a guardarsi allo specchio, obbligandola a giustificare i suoi presupposti fondamentali sulla natura del diritto. Il punto non è semplicemente che abbiamo bisogno di un concetto filosoficamente solido di normatività, diritto o validità per spiegare il soft law; piuttosto, il soft law ci obbliga a riconsiderare nozioni troppo saldamente radicate nel nostro quadro teorico-giuridico.

Soft Law: un tropo seductor que encapsula viejos problemas

2025-06-12T10:42:00+00:00

Soft Law: un tropo seducente che racchiude antichi problemi

L'analisi si articola in quattro parti. In primo luogo, si esplora la storia e il carico ideologico dei termini soft e hard, sottolineando come le loro associazioni trascendano l'ambito giuridico e rimandino a visioni del mondo. In secondo luogo, si sperimentano vari esperimenti mentali per valutare se la soft law possa essere intesa come un tropo, in senso lato, affine a figure retoriche classiche, in particolare la metafora. Questo approccio permette di rivelarne la ricchezza semantica e la dimensione ideologica, senza ridurla a un'unica figura. La terza parte offre una cartografia dei fenomeni che solitamente vengono identificati con la soft law, senza pretesa di esaustività né volontà classificatoria. L'interesse ricade sui criteri convenzionali (come normatività, forza vincolante o autorità emittente) che sottostanno a tali identificazioni, con l'obiettivo di mostrare come tali elementi interagiscano con le figure di senso implicate. Infine, si propone una sintesi: la soft law agisce come un tropo che riflette l'anelito umano —eterno e irrisolto— di orientare efficacemente la condotta senza ricorrere alla coercizione. Il suo fascino risiede nella promessa di una convergenza ideale tra il dover essere e l'essere, il che le conferisce un potere simbolico e normativo eccezionale. Questo tropo reintroduce antichi dualismi e si presenta come una bussola ideale, orientata verso un mondo giusto, dove il normativo e il reale coincidono. Lungi dall'essere una categoria giuridica neutra, la soft law incarna una potente aspirazione utopica, profondamente radicata nella storia del pensiero.

Soft Normativity as a Matter of Degree and as a Binary

2025-06-09T15:24:30+00:00

La normatività soft come questione di grado e come categoria binaria

Nel contesto dei dibattiti giurisprudenziali, il termine "soft law" è stato utilizzato in una varietà di modi che spesso sfidano ogni comparazione. Di conseguenza, le posizioni all'interno della controversia tra hard e soft law presentano una significativa diversità e sfumature. Al fine di restringere la gamma di opzioni concettuali per l'uso giurisprudenziale del termine "soft", l'analisi si concentra sulle intricatezze semantiche e metafisiche di coppie di aggettivi antonimi come "soft" e "hard", prendendo parzialmente le distanze dalle interpretazioni disponibili della parola "soft" nel discorso giuridico e giurisprudenziale. Mettendo provvisoriamente tra parentesi queste connotazioni legali, l'analisi si avvarrà delle intuizioni tassonomiche fornite dalla tripartizione di Rudolph Carnap tra concetti classificatori, comparativi e quantitativi (scientifici). Nell'applicare questo quadro tassonomico, verranno occasionalmente fatte digressioni per esplorare come l'attribuzione di "softness" a norme o strumenti giuridici possa variare nel suo grado di letteralità a seconda che la "softness" venga intesa come una proprietà qualitativa degli artefatti giuridici (cioè come un modo di essere di un artefatto giuridico), come una proprietà disposizionale dei processi giuridici di creazione o applicazione del diritto, o, in alternativa, come una dimensione lungo la quale particolari artefatti o processi giuridici presentano caratteristiche variabili diverse dalla softness in senso proprio.

Del Soft Law al Hard Law: los caminos de la normatividad

2025-06-27T07:44:47+00:00

Dal Soft Law all’Hard Law: I Percorsi della Normatività

Questo articolo esamina la transizione dal soft law all’hard law attraverso la lente del sistema giuridico messicano. In particolare, indaga come strumenti di soft law giudiziario – che non soddisfano i requisiti delle fonti formali del diritto – acquisiscano forza normativa quando vengono incorporati nel ragionamento giudiziario che potrebbe stabilire un precedente. L’analisi spiega che l’uso strumentale del soft law giudiziario determina trasformazioni significative nell’interazione tra fonti giuridiche informali e formali, rimodellando così la pratica giuridica contemporanea. Questi risultati sollevano questioni fondamentali riguardanti la teoria del diritto e il contenuto dei concetti giurisprudenziali fondamentali.

Soft law, entre auctoritas y potestas: flexibilidad institucional, fuerza latente y eficacia argumentativa

2025-06-27T07:45:30+00:00

Soft Law, tra Auctoritas e Potestas: Flessibilità istituzionale, forza latente ed efficacia argomentativa

"Soft law" è un termine utilizzato da studiosi e professionisti del diritto in contrapposizione a "hard law", il quale soffre di un'indeterminatezza semantica che rende difficile fornirne una definizione precisa o un catalogo chiuso delle sue manifestazioni. Tuttavia, è opportuno che la teoria del diritto si occupi di queste norme poiché, sebbene siano in linea di principio non coercitive e abbiano un basso profilo istituzionale, producono effetti giuridici sempre più significativi. La soft law viene recepita a livello legislativo o giudiziario e, di conseguenza, è sempre più utilizzata come argomento nelle decisioni giudiziarie. Il dibattito sul peso che essa dovrebbe avere nel bilanciamento delle norme emerge come un aspetto chiave della sua efficacia giuridica.

Principios jurídicos y Soft law

2025-06-12T15:34:07+00:00

Principi giuridici e Soft Law

L'obiettivo di questo saggio è tentare di chiarire il rapporto tra soft law e principi giuridici. A tal fine, si inizia esaminando gli aspetti ontologici e funzionali di entrambe le nozioni come base per specificare la struttura delle loro possibili interazioni, analizzando come la dottrina le ha spiegate e come se ne possa delineare una ricostruzione coerente. Queste relazioni evidenziano una duplice direzione di sostegno, in quanto la soft law funge da supporto sia strumentale che materiale per i principi giuridici, mentre i principi giuridici forniscono giustificazione e fondamento giuridico alla soft law.

Soft law jurisdiccional y para-jurisdiccional: el papel de los jueces en la creación del soft law

2025-07-10T09:21:08+00:00

Soft law giurisdizionale e para-giurisdizionale: il ruolo dei giudici nella creazione della soft law

L'obiettivo principale di questo saggio è far luce su un fenomeno poco studiato: la soft law formulata dalle corti e dai loro organi subordinati. A tal fine, introduce i concetti di soft law, organi giurisdizionali (e para-giurisdizionali) e competenza, e direttive non normative. Presenta quindi quattro casi di soft law formulata da organi e sub-organi giudiziari. Successivamente, vengono introdotte tre classificazioni – autore, destinatario e tipo di strumento – al fine di identificare meglio queste direttive. Infine, vengono tratte alcune brevi conclusioni.