Prueba legítima y verdad en el proceso penal I: la independencia metafísica de la verdad
Abstract
PDF
LIA
HTML
Epub

Palabras clave

prueba
verdad
justificación
relación conceptual
independencia metafísica
justicia retributiva
Estado de derecho

Cómo citar

Pérez Barberá, G. (2020). Prueba legítima y verdad en el proceso penal I: la independencia metafísica de la verdad. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (52), 5-29. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i52.173

Creative Commons License
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Abstract
PDF
LIA
HTML
Epub

Resumen

En el presente trabajo intento demostrar que, dadas ciertas condiciones, puede haber una relación (que bien puede ser considerada conceptual) de necesidad epistémica entre prueba y verdad. Esa es la tesis principal, desarrollada en la segunda parte de la investigación y publicada también en este volumen. Pero tiene apoyo en algunas tesis secundarias, que son expuestas y fundamentadas aquí, en esta primera parte. Las más relevantes son: no es correcto interpretar la fórmula de Tarski como una definición sofisticada de la noción correspondentista de verdad; la verdad, en discursos teóricos, es un parámetro objetivo y alcanzable, en función del cual, siquiera provisoriamente y con base en razones, pueden ser dirimidas disputas de justificación; existe una conexión conceptual entre verdad y justicia retributiva; aunque usualmente esto no se explicite, la relación que interesa es entre prueba legítima y verdad; verdad no equivale a justificación; prueba equivale a justificación; justificaciones epistémicas pueden colapsar frente a la verdad.