‘Capítulos que se le olvidaron a Rodríguez’. Comentarios y paráfrasis sobre los conflictos entre derechos
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.60/2024.666Palabras clave:
Jerarquías, Conflictos entre derechos, Jorge Luis Rodríguez, GuastiniResumen
En este trabajo se analiza la aproximación que Jorge Luis Rodríguez realiza de la clasificación guastiniana de las jerarquías, se critica la forma en que la aborda y se señalan algunos vacíos de la aproximación de J.L. Rodríguez en torno a los conflictos entre derechos. Brevemente, se subrayan algunos puntos destacados de su obra Teoría analítica del derecho en el marco del tema tratado en este ensayo.
Citas
Aleinikoff, T. Alexander, 1987: “Constitutional Law in the Age of Balancing”. The Yale Law Journal, vol. 96, núm. 5, pp. 943-1005.
Alexy, Robert, 2003: “On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison”. Ratio Iuris, vol. 16, núm. 4, pp. 433-449.
Barberis, Mauro, 2006: Etica per giuristi. Roma, Laterza.
Binmore, Ken, 2007: La teoría de juegos. Madrid, Alianza.
Bobbio, Norberto, 1958: Teoria della norma giuridica. Torino, Giappichelli; y, Bobbio Norberto, 1960: Teoria dell’ordinamento giuridico. Giappichelli, Torino. Citados por la traducción castellana de Guerrero R., Jorge: Teoría general del derecho. Bogotá, Temis, 2019.
________, 2012: Studi per una teoria sistem generale del diritto. Torino, Giappichelli.
________, 1990: L’età dei diritti. Torino, Einaudi. Citado por la traducción castellana de Asís Roig, Rafael: El tiempo de los derechos. Madrid, Sistema, 1991.
Borges, Jorge Luis, 1974: Cuentos completos. Buenos Aires, Emecé editores.
Botterell, Andrew, 2008: “In defense of infringement”. Law and Philosophy, vol. 27, núm. 3, pp. 269-292.
Celano, Bruno, 2019: “Distinguendo troppo (R. Guastini)”, en Maldonado, Mauricio, y Luque, Pau (eds.): Discutendo con Bruno Celano, vol. II. Col senno di poi. Perplessità, elucubrazioni, ritrattazioni (poche, non molto importanti, tranne una) e repliche di Bruno Celano. Madrid, Marcial Pons.
________, 2017: Due problemi aperti dell’interpretazione giuridica. Modena, Mucchi.
________, 2009: Derecho, justicia, razones: ensayos 2000-2007. Traducción castellana de Greppi, Andrea, y Laporta, Francisco. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
________, 2002: “Giustizia procedurale pura e teoria del diritto”, en Basciu, M. (ed.): “Giustizia e procedure. Dinamiche di legittimazione tra Stato e società internazionale. Atti del XXII Congresso nazionale della società italiana di filosofia giuridica e política”. Quaderni della Rivista internazionale di filosofia del diritto, núm. 3, Giuffrè.
Chiassoni, Pierluigi, 2007: Tecnica dell’interpretazione giuridica. Bologna, Il Mulino. Citado de la traducción castellana de Luque, Pau y Narváez Mora, Maribel: Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas. Madrid, Marcial Pons, 2011.
Cianciardo, Juan, 2007: El ejercicio regular de los derechos: análisis y crítica del conflictivismo. Buenos Aires, Ad-Hoc.
Comanducci, Paolo, 1998: “Principios jurídicos e indeterminación del Derecho”. Doxa, vol. 21, núm. 2, pp. 89-104.
Conee, Earl, 1982: “Against Moral Dilemmas”. The Philosophical Review, vol. 91, núm. 1, pp. 87-97.
Eco, Umberto, 1990: I limiti dell’interpretazione. Milano, Bompiani. Citado por la traducción castellana de Lozano, Helena: Los límites de la interpretación. Barcelona, Lumen, 1992.
Feinberg, Joel, 1978: “Voluntary Euthanasia and the Inalienable Right to Life”. Philosophy & Public Affairs, vol. 7, núm. 2, pp. 93-123.
Ferrajoli, Luigi, 2013: Dei diritti e delle garanzie: Conversazione con Mauro Barberis. Bologna, Il Mulino.
Guastini, Riccardo, 2004: “Insieme strutturati di norme. Contributi di Bobbio alla teoria dei sistemi normativi”. Analisi e Diritto, pp. 103-117.
________,1999: Distinguiendo. Barcelona, Gedisa.
Guibourg, Ricardo, 2010: “On Alexy’s weighing formula”. Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, vol. 124, pp. 145-159.
Hesse, Konrad, 2011: Escritos de derecho constitucional. Madrid, Coloquio Jurídico Europeo.
Hohfeld, Wesley, 1919: Fundamental Legal Conceptions. New Haven, Yale University Press.
Jori, Mario, 2010: Del diritto inesistente: Saggio di metagiurisprudenza descrittiva. Pisa, Edizioni ETS.
Kant, Immanuel, 1907 [1797]. Metaphysik der Sitten. Leipzig, Durr'schen Buchhandlung. Citado de la versión inglesa de Gregor, Mary: The Metaphysics of Morals. New York, Cambridge University Press, 2007.
Kelsen, Hans, 1960: Théorie pure du droit. Neuchatel, Baconnière. Citado de la traducción castellana de Nilve, Moisés.: La teoría pura del derecho. Buenos Aires, Eudeba, 2009.
Lindahl, Lars, 2009: “On Robert Alexy’s Weight Formula for Weighing and Balancing”, en Silva Dias, Augusto (ed.): Liber Amicorum de José de Sousa e Brito. Lisboa, Almedina.
Maldonado Muñoz, Mauricio, 2022: “Conflicts (Between Rights) in Environmental Contexts”. E-Publica. Public Law Journal, vol. 9, núm. 3, pp. 55-77 y pp. 62-67.
________, 2021: Derechos y conflictos. Conflictivismo y anticonflictivismo en torno a los derechos fundamentales. Madrid, Marcial Pons.
Martínez Zorrilla, David, 2008: Conflictos constitucionales, ponderación e indeterminación normativa. Madrid, Marcial Pons.
Moreso, José Juan, 2009: “Conflictos entre principios constitucionales”, en Carbonell, Miguel (ed.): Neoconstitucionalismo(s). Madrid, Trotta.
Myerson, Roger B., 1991: Game Theory: Analysis of Conflict. Cambridge, Harvard University Press.
Nash, John, 1951: “Non-cooperative games”. Annals of Mathematics, vol. 54, núm. 2, pp. 286-295.
Oberdiek, John, 2004: “Lost in Moral Space: on the infringing/violating distinction and its place in the theory of rights”. Law and Philosophy, vol. 23, núm. 4, pp. 325-346.
Ratti, Giovanni Battista, 2013: El gobierno de las normas. Madrid, Marcial Pons.
Rodríguez, Jorge Luis, 2002: Lógica de los sistemas jurídicos. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
________, 2021: Teoría analítica del derecho. Madrid, Marcial Pons.
Richardson, Henry S., 1990: “Specifying Norms as a Way to Resolve Concrete Ethical Problems”. Philosophy & Public Affairs, vol. 19, núm. 4, pp. 279-310.
Serna, Pedro y Toller, Fernando, 2000: La interpretación constitucional de los derechos fundamentales: una alternativa a los conflictos de derechos. Buenos Aires, La Ley.
Shafer-Landau, Russ, 1995: “Specifying Absolute Rights”. Arizona Law Review, vol. 37, pp. 209-224.
Steiner, Hillel, 1994: An Essay on Rights. Oxford, Blackwell.
_______, 1977: “The Structure of a Set of Compossible Rights”. The Journal of Philosophy, vol. 74, núm. 12, pp. 767-775.
Thomson, Judith Jarvis, 1977: “Some Ruminations on Rights”. Arizona Law Review, vol. 19, pp. 46-60.
Von Neumann, John y Morgenstern, Oskar, 1944: Theory of Games and Economic Behavior. Princeton, Princeton University Press.
Waldron, Jeremy, 1989: “Rights in Conflict”. Ethics, vol. 99, núm. 3, pp. 503-519.
Wallinga, Tammo, 2012: “La interpretación de las antinomias del ‘Corpus Iuris Civilis’ en la Edad Media”, en Resina Sola, Pedro (ed.): Fvndamenta Ivris: terminología, principios e «interpretatio». Almería, Universidad de Almería, p. 695-706.
Webber, Grégoire C., 2009: The Negotiable Constitution: On the Limitation of Rights. Cambridge, Cambridge University Press.
Wellman, Christopher H., 1995: “On Conflicts Between Rights”. Law and Philosophy, vol. 14, núms. 3-4, pp. 271-295.
Zagrebelsky, Gustavo, 1993. Il diritto mite. Torino, Einaudi. Citado de la traducción castellana de Gascón, Marina: El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Madrid, Trotta, 2011.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
