El debate legislativo, entre la liturgia y la relevancia epistémica y social
DOI:
https://doi.org/10.5347/61/2024/683Keywords:
legislative theory, parliamentary debates, quality of legislation, deliberationAbstract
The Legislative Debate, Between Liturgy and Epistemic and Social Relevance
This paper presents the legislative theory, one of whose contributions in recent years has been the valorization of legislative debates for instrumental and intrinsic reasons. After a description of how legislative debates are currently conducted, we present the reasons why legislative debates have or should have an epistemic relevance with its correlate in better legislative quality. We present some proposals for incorporating elements of deliberation that could improve this epistemic quality without the need for regulatory reforms in parliaments and without putting the idea of “representation” under strain. The paper also explores the idea that improving the quality of parliamentary debates has not only an epistemic relevance, but also a social relevance in the construction of an arena for public discussion and in the possible moderation of a highly polarized civic space in many countries. In the last part of the paper, these latter arguments are presented, using as an example an Argentinean experience of the discussion of the law that decriminalized and regulated the voluntary interruption of pregnancy as a medical practice.
References
Aguiló Regla, Josep, 2018: “Acordar, debatir, negociar”. Doxa revista de filosofía del derecho, Num. 41, pp. 229-247.
Alexy, Robert, 1989: Teoría de la argumentación jurídica. La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica. Madrid, CEC.
Arendt, Hannah, 1998: Sobre la revolución. Madrid, Alianza Editorial.
________, 1993: La condición humana. Barcelona, Paidós.
Atienza, Manuel, 2019: “Un modelo de análisis de la argumentación legislativa”, en Oliver-Lalana (ed.), La Legislación en Serio. Madrid, Tirant lo Blanch, pp. 343-395.
________, 2013: Curso de argumentación jurídica. Madrid, Trotta.
________, 1997: Contribución a una teoría de la legislación. Madrid, Civitas.
Bello-Hutt, Donald, 2021: “Deliberative, Republican, and Egalitarian Institutional Alternatives for Popular Constitutionalism”. Revista Derecho del Estado, Num. 48, pp. 183-214
Bar-Siman-Tov, Ittai, 2019: “The Global Revival of Legisprudence”, en Oliver-Lalana (ed.), La Legislación en Serio. Madrid, Tirant lo Blanch, pp. 275-294.
Bordes, Montserrat, 2011: Las trampas de Circe: falacias lógicas y argumentación informal. Madrid, Cátedra Teorema.
Brechenmacher, Saskia y Thomas Carothers, 2019: “Defending Civic Space: Is the International Community Stuck?”. Washington DC. Carnegie Endowment for Democracy. Accesible en https://carnegieendowment.org/files/WP_Brechenmacker_Carothers_Civil_Space_FINAL.pdf (visitado por última vez el 28 de septiembre de 2023).
Brugué, Quim, 2011: “Recuperar la política desde la deliberación”. Revista Internacional de Organizaciones, Num. 7, pp. 157-174.
Bulygin, Eugenio, 1991: “Teoría y técnica de legislación”, en Bulygin y Alchourron, Análisis lógico y derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Calsamiglia, Albert, 1993: “¿Debe ser la moral el único criterio para legislar?”. Doxa revista de filosofía del derecho, Num. 13, pp. 161-178.
Charosky, Hernán, 2021: “Diálogo pluripartidario, experiencias en participación, pluralismo y representación para democracias más sólidas”. Bogotá, Instituto Nacional Demócrata (NDI) Red de Innovación Accesible en https://www.redinnovacion.org/articulo/di%C3%A1logo-pluripartidista-experiencias-en-participaci%C3%B3n-pluralismo-y-representaci%C3%B3n-para. Visitado por última vez el 28 de septiembre de 2023.
Chueca, Ricardo, 2022: “La deliberación parlamentaria”. Revista de las Cortes Generales, Num. 113, pp. 121-148
Cyrul, Wojciech, 2007: “Lawmaking: Between Discourse and Legal Text”, en Wintgens (ed.), Legislation in Context: Essays in Legisprudence. Aldershot (UK) - Burlington (USA), Ashgate.
Dascal, Marcelo y Wróblewski, Jerzy, 1991: “The Rational Law-Maker and the Pragmatics of Legal Interpretation”. Journal of Pragmatics, Num. 15, pp. 421-444.
Dulbecco, Paloma; Cunial, Santiago L. y Jones, Daniel E., 2021: “Mensajes en disputa. El debate legislativo del proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (Argentina, 2020)”, en Dulbecco et al., El aborto en el Congreso: Argentina 2018-2020. Buenos Aires, CEDES.
Eemeren, Franz H. Van y Grootendorst, Rob, 1984: Speech Acts in Argumentative Discussions. Dordrecht, Foris.
Eskridge, William; Frickey, Philip y Garret, Elizabeth, 2007: Legislation. Minessotta, Thomson/West.
Estlund, David, 2011: La autoridad democrática. Buenos Aires, Siglo XXI editores.
Ferraro, Francesco, 2019: Razionalià legislativa e motivazione delle leggi. Un'introduzione teorica. Milan, Giuffrè.
Friedman, Lawrence M., 1975: The Legal System. A Social Science Perspective. New York, Russell Sage Foundation.
García Amado, Juan Antonio, 2000: “Razón Práctica y Teoría de la Legislación”. Derechos y Libertades. Revista del Instituto Bartolomé de las Casas, pp. 299-317.
Guibourg, Ricardo, 2002: “Asirdemos los compales”, en Guibourg, Provocaciones en torno al derecho, Buenos Aires, Eudeba, pp. 155-158
Hamilton, Alexander; Jay, John y Madison, James, 2001: The Federalist. The Gideon Edition. Indianapolis, Liberty Fund.
Linares Lejarraga, Sebastián, 2017: “Democracy, Epistemic Value, and Political Equality: a New Model of Epistemic Participatory Democracy”. Etica & Politica / Ethics and Politics, XIX/2, Trieste, EUT Edizioni Università di Trieste, pp. 247-283.
Lucaccini, Mirna, Zaidan, Luca y Pecheny, Mario, 2019: “Qué nos dice el debate sobre aborto en 2018 sobre la clase política y el espacio público en la Argentina”, en Maffía, Gómez y Aluminé (comps.), Miradas feministas sobre los derechos. Buenos Aires, Jusbaries, pp. 245-263.
Marcilla Córdoba, Gema, 2005: Racionalidad Legislativa. Crisis de la ley y nueva ciencia de la legislación. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Mathews, David, 2009: Para que las comunidades funcionen. Dayton, Kettering Foundation Press.
Nieto Martín, Adan, 2016: “Un triángulo necesario: ciencia de la legislación, control constitucional de las leyes penales y legislación experimental”, en Nieto Martín, Muñoz de Morales Romero y Becerra Muñoz (dirs.), Hacia una evaluación racional de las leyes penales. Madrid, Marcial, pp. 407-443.
Nino, Carlos, 2007: La Constitución de la Democracia Deliberativa. Barcelona, Gedisa.
________, 2005: Un país al margen de la ley, estudio de la anomia como componente del subdesarrollo argentino. 4ta. edición. Barcelona, Ariel.
Noll, Peter, 1973: Gesetzgebungslehre. Hamburg, Rowohlt, Reinbek.
Oliver-Lalana, Daniel (comp), 2022: Debatiendo leyes. Estudios sobre justificación parlamentaria de la legislación. Madrid, Dykinson.
________, 2019: “Introducción”, en Oliver-Lalana (ed.), La legislación en serio. Madrid, Tirant lo Blanch, pp. 15-27.
________, 2019b: “Esbozo de una defensa del control judicial de la calidad de los debates legislativos”, en Oliver-Lalana (ed.), La Legislación en Serio. Madrid, Tirant lo Blanch, pp. 417-437.
________, 2016: “¿Le importa a alguien que los legisladores razonen? Sobre el análisis y el control del debate parlamentario de las leyes”. Lisbon Law Review, Vol. LVII, Num. 2, pp. 5-32.
________, 2008: “Los argumentos de eficacia en el discurso parlamentario”. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, Num. 31, pp. 536-566.
________, 2007: “Legitimacy through Rationality: Parliamentary Argumentation as Rational Justification of Laws”, en Wintgens (ed.), The Theory and Practice of Legislation. Essays in Legisprudence. Aldershot (UK) - Burlington (EE. UU), Ashgate, pp. 239-258.
Prieto Sanchis, Luis, 1998: Ley, principios, derechos. Madrid, Dykinson.
Sancho, Carmen, 2003: “Un modelo diferente de democracia: la democracia deliberativa. Una aproximación a los modelos de J. Cohen y J. Habermas”. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), Num. 122, pp. 201-232.
Voermans, Wim, 2019: “En el derecho confiamos. Reflexiones sobre la `laguna legislativa´ en los estudios jurídicos”, en Oliver-Lalana (ed.), La Legislación en Serio. Madrid, Tirant lo Blanch, pp. 559-584.
Waldron, Jeremy, 1999: The Dignity of Legislation. Cambridge, Cambridge University Press.
Walton, Douglas, 1992: Slippery Slope Arguments. Oxford, Clarendon.
Wintgens, Luc, 2012: Legisprudence. Practical Reason in Legislation. Surrey - Burlington, Ashgate.
________, 2007: Legislation in Context: Essays in Legisprudence. Hampshire - Burlington, Ashgate.
________, 2006: “Legisprudence a New Theory of Legislation”. Ratio Juris, Vol. 19, Num. 1, pp. 1-25.
________, 2003: “Legisprudencia como una nueva teoría de la legislación”. Doxa, Revista de filosofía del derecho, Num. 41, pp. 261-287.
________, 2002: Legispudence. Oxford-Portland, Hart Publishing.
Zorzetto, Silvia, 2021: “Sul metodo giuridico e prestito di modelli: il caso della better regulation” Rivista Internazionale di Filosofia del diritto, Serie V, Num. 4, pp. 913-930.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, the publisher, has the copyright of published articles and remaining types of publications. Publications are in open access and licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. That means, among other things, that authors can freely share their articles, once published in Isonomía, on their personal web pages, Academia.edu, etc.. Between formal acceptance and online publication, authors can share the final drafts of their articles. In contrast, authors must seek permission to reproduce or reprint work, and mention, in the first footnote, "previously published in Isonomía, year, n. x, pp. xx-xx"..
