Code d’éthique

Isonomía est une revue à comité de lecture double-aveugle. Dans ce processus ou flux éditorial les éditeurs, les auteurs et les réviseurs externes jouent un role fondamental. La conduite de toutes les personnes impliquées doit respecter les directives du COPE (COPE’s Codes of Conduct and Best Practice Guidelines).

En particulier, nous soulignons les engagements suivants:

1. L’engagement des auteurs concernant l’originalité des manuscrits soumis à la revue

2. L’engagement, par les auteurs, concernant la reconnaissance du travail académique des autres chercheurs, qui doit être correctement cité et référencé.

Le plagiat prend de nombreuses formes, allant de «faire passer» l’article d’autrui comme celui de l’auteur, à la paraphrase de parties substantielles d’un article d’autrui (sans attribution appropriée). Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement contraire à l’éthique et est inacceptable.

3. L’engagement des éditeurs par rapport à la compétence et au sérieux académique des examinateurs externes.

4. L’ engagement des examinateurs quant à l’existence d’éventuels conflits d’intérêts pouvant affecter l’objectivité de l’évaluation.

5. Engagement avec confidentialité

Tous les manuscrits reçus pour examen sont des documents confidentiels; les éditeurs doivent s’assurer que les manuscrits ne contiennent pas d’éléments permettant une éventuelle identification de leurs auteurs; les éditeurs et les réviseurs – qu’ils acceptent ou refusent l’invitation –, ne doivent pas montrer ou discuter le manuscrit avec d’autres personne.

6. Engagement de chacun avec le respect dans les communications entre auteurs, éditeurs et reviseurs:

a) les opinions exprimées par les évaluateurs, même lorsque leur jugement est particulièrement négatif, ne doivent jamais être offensantes;

b) les réactions exprimées par un auteur dont le texte a été évalué négativement, malgré un mécontentement légitime, ne doivent jamais être offensantes;

c) La communication qui accompagne le processus éditorial, entre éditeurs et auteurs, et entre éditeurs et reviseurs externes, doit toujours être constructive, afin de clarifier les doutes et de gérer les désaccords de manière transparente.

7) Engagement de ponctualité

Le fonctionnement optimal de la revue dépend du respect des délais impartis pour réviser les textes ou, pour les auteurs, pour envoyer des versions révisées de leurs textes. Si la flexibilité et la tolérance doivent toujours être privilégiées, il existe un engagement commun à faire le meilleur effort pour respecter les délais impartis.

Les réviseurs invités qui ne se sentent pas qualifiés pour réviser le manuscrit, ou qui estiment qu’ils ne seront pas en mesure de se conformer à une révision rapide, doivent immédiatement en informer les éditeur afin que d’autres réviseurs puissent être recherchés.

Quiconque estime que ces directives n’ont pas été suivies doit faire part de ses préoccupations au directeur de la revue.