El originalismo de la Enmienda Decimocuarta

Auteurs

  • Jamal Greene Columbia Law School

DOI :

https://doi.org/10.5347/38.2013.115

Mots-clés :

Originalismo, Enmienda Decimocuarta, constitucionalismo, Reconstrucción, interpretación constitucional, historia

Résumé

Este ensayo aborda el curioso desdén que muchos originalistas muestran respecto de la Enmienda Decimocuarta a la Constitución estadounidense. De acuerdo a las premisas teóricas originalistas, el análisis del texto, la historia y la estructura de esta Enmienda deberían ocupar un lugar central en las discusiones sobre derechos incorporados, acción afirmativa y federalismo; sin embargo, en estas discusiones los originalistas la minimizan, como lo hacen, en general, con el período de la Reconstrucción (1865-1877). El artículo sugiere que tanto la Enmienda como la Reconstrucción representan para ellos una historia poco útil, en comparación con la del momento de la Fundación (1776), por varias razones: las enmiendas de la Reconstrucción fueron en gran parte fracasos en su tiempo; el lenguaje abstracto de la Enmienda XIV no facilita la resolución de las controversias actuales sobre su significado, y la Reconstrucción se asocia en la memoria nacional con un momento doloroso de división y guerra civil. Estas limitaciones, observa el autor, sugieren que el originalismo en la práctica es un proyecto moral, tanto o más que un proyecto hermenéutico.

Publiée

2013-04-30

Comment citer

Greene, J. (2013). El originalismo de la Enmienda Decimocuarta. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (38), 143–190. https://doi.org/10.5347/38.2013.115

Numéro

Rubrique

La interpretación de la Constitución: debates norteamericanos