Carl Schmitt, amigo de Weimar. Notas en torno a la Verfassungslehre como teoría y doctrina de la constitución
DOI :
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i56.473Mots-clés :
Schmitt, Weimar, constitution, théorie, doctrine, VerfassungslehreRésumé
Carl Schmitt, ami de Weimar. Notes sur la Verfassungslehre comme théorie et doctrine de la Constitution
L'article traite de la Théorie de la Constitution de Carl Schmitt, en tenant compte de sa double signification : une théorie générale de la constitution moderne et un corps de doctrine sur la constitution de Weimar. La première section présente la systématique de la théorie positive de la constitution moderne, en relatant ses deux éléments structurants : la forme politique résultant de l'application des principes politico-formels d'identité et de représentation, et les formes de législation et de gouvernement caractéristiques de l'État bourgeois de droit. La deuxième partie se concentre sur la doctrine de la constitution de Weimar que Schmitt développe en s'appuyant sur les catégories présentées dans la première partie. En particulier, ses implications pour comprendre la position de Schmitt sur les principaux défis doctrinaux de l'époque sont analysées, en contrastant ses positions avec celles d'autres grands juristes contemporains. Enfin, l'article récapitule les liens de sens entre les critères qui informent la théorie générale de la constitution moderne et la doctrine de la constitution de Weimar, en mettant en évidence les particularités de l'effort de Schmitt pour souligner l'intégrité de la constitution face aux différents modes de relativisation qu'il attribue tant au positivisme juridique qu'à certaines positions politiques de son temps.
Références
Anschütz, Gerhard, 1933: Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919: ein Kommentar für Wissenschaft und Praxis in 4. Bearbeitung. Berlin, Georg Stilke, 14 ed. (reimpresión: Aalen, Scientia Verlag, 1987).
________, 1923: Drei Leitgedanken der Weimarer Reichsverfassung. Rede, gehalten bei der Jahresfeier der Universität Heidelberg am 22. November 1922. Tübingen, J.C.B. Mohr.
Bendersky, Joseph W., 1983: Carl Schmitt: Theorist for the Reich. Princeton, University Press.
Bercovici, Gilberto, 2020: “Carl Schmitt y el estado de emergencia económico”. Historia constitucional, núm. 21, pp. 533-554.
________, 2011: “La Constitution dirigeante et la crise de la théorie de la Constitution”. Buletinul Stiintific al Universitatii Mihail Kogalniceanu, vol. 20, núm. 1, pp. 19-51.
Caldwell, Peter, 2013: “Hugo Preuss’s concept of the volk: critical confusion or sophisticated conception”. The University of Toronto Law Journal, vol. 63, núm. 3, pp. 347-384.
________, 1997: Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism. Durham/London, Duke University Press.
Cortés, Martín, 2019: “Schmitt para las izquierdas: notas sobre marxismo y política”. Trans/Form/Ação, núm. 42, pp. 151-164.
Cristi, Renato, 1998: Carl Schmitt and Authoritarian Liberalism: Strong State, Free Economy. Cardiff, University of Wales Press.
Duque Silva, Guillermo Andrés y del Prado Higuera, Cristina, 2019: “A 100 años de la Constitución de Weimar ¿qué nos queda? La herencia polémica de Carl Schmitt”. Bajo palabra. Revista de filosofía, núm. 22, pp. 271-290.
Dyzenhaus, David, 1997: Legality and Legitimacy: Carl Schmitt, Hans Kelsen and Hermann Heller in Weimar. Oxford, Clarendon Press.
Forsthoff, Ernst, 1954: Verfassungsprobleme des Sozialstaats. Münster, Aschendorff. Traducción castellana de Puente Egido, José: “Problemas constitucionales del Estado social”, en Abendroth, Wolfgang, Ernst Forsthoff y Karl Doehring, El Estado social. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1986, pp. 43-69.
Grau, Richard, 1922: Die Diktaturgewalt des Reichspräsidenten und der Landesregierungen auf Grund des Artikels 48 der Reichsverfassung. Berlín, Otto Liebmann.
Gusy, Christoph, 2019: “100 Jahre Weimarer Verfassung”. Historia constitucional, núm. 20, pp. 203-231.
________, 1991: Weimar–Die wehrlose Republik? Verfassungsschutzrecht und Verfassungsschutz in der Weimarer Republik. Tübingen, J.C.B. Mohr.
Heller, Hermann, 1934: Staatslehre. Leiden: Sijthoff. Traducción castellana de Tobío, Luis: Teoría del Estado. México D.F., Fondo de Cultura Económica, 2014.
________, 1933: “Autoritärer Liberalismus?”. Die Neue Rundschau, núm. 44, pp. 289-298.
________, 1930: Rechtsstaat oder Diktatur?. Tübingen, J.C.B. Mohr. Traducción castellana de Gómez de Arteche, Salvador: “Estado de derecho o dictadura”, en Escritos políticos. Madrid, Alianza Universidad, 1985, pp. 283-301.
Jellinek, Georg, 1905: Allgemeine Staatslehre. Berlin, O. Häring. Citado por la traducción castellana de de los Ríos, Fernando: Teoría general del Estado. México D.F., Fondo de Cultura Económica, 2017.
Kalyvas, Andreas, 2008: Democracy and the Politics of the Extraordinary. Max Weber, Carl Schmitt and Hannah Arendt. Cambridge, Cambridge University Press.
Kelsen, Hans y Schmitt, Carl, 2009: La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución?. Madrid, Tecnos.
Kelsen, Hans, 1925: Allgemeine Staatslehre. Berlin, J. Springer. Traducción castellana de Legaz y Lacambra, Luis: Teoría general del Estado. México D.F., Ediciones Coyoacán, 2012.
________, 1911: Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. Tübingen, J.C.B. Mohr. Traducción castellana de la segunda edición (1923) de Roces, Wenceslao: Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado (desarrollados con base en la doctrina de la proposición jurídica). México D.F., Porrúa, 1987.
Kennedy, Ellen, 2004: Constitutional Failure: Carl Schmitt in Weimar. Durham, Duke University Press. Traducción castellana de Lomba Falcón, Pedro: Carl Schmitt en la república de Weimar. La quiebra de una constitución. Madrid, Tecnos, 2012.
Kirchheimer, Otto, 1930: Weimar... und was dann? Entstehung und Gegenwart der Weimarer Verfassung. Berlin, E. Laubsche.
Lepsius, Oliver, 2008: “El redescubrimiento de Weimar por parte de la doctrina del Derecho político de la República Federal alemana”. Historia constitucional, núm. 9, pp. 259-295.
Löwith, Karl, 1960 [1935]: “Der okkasionelle Dezisionismus von C. Schmitt”, en Gesammelte Abhandlungen: Zur Kritik der geschichtlichen Existenz. Stuttgart, W. Kohlhammer, pp. 93-126. Traducción castellana de Setton, Román: “El decisionismo ocasional de Carl Schmitt”, en Heidegger. Pensador de un tiempo indigente. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2006, pp. 43-89.
Lübbe-Wolff, Gertrude, 2019: “El concepto de democracia de la Constitución de Weimar”. Historia constitucional, núm. 20, pp. 253-274.
Maus, Ingeborg, 1997: “The 1933 “Break” in Carl Schmitt's Theory”. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, vol. 10, núm. 1, pp. 125-140.
Mouffe, Chantal (ed.), 1999: The Challenge of Carl Schmitt. London/New York, Verso. Traducción castellana de Merlino, Gabriel: El desafío de Carl Schmitt. Buenos Aires, Prometeo, 2011.
Mouffe, Chantal, 1993: The Return of the Political. London/New York, Verso. Traducción castellana de Galmarini, Marco Aurelio: El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Barcelona, Paidós, 1999.
Mühlhans, Wolfgang, 2018: Carl Schmitt. Die Weimarer Jahre. Baden Baden, Nomos.
Müller, Jan-Werner, 2003: A dangerous mind: Carl Schmitt in post-war European thought. New Haven, Yale University Press.
Neumann, Franz, 1942: Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism. London: Victor Gollacz. Citado por la traducción castellana de Herrero, Vicente y Márquez, Javier: Behemoth: pensamiento y acción en el nacional-socialismo. México D.F., Fondo de Cultura Económica, 1983.
Nijman, Janne E., 2017: Seeking Change by Doing History. Amsterdam, Universiteit van Amsterdam.
Ossorio, Manuel, 2000: Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. 27ª edición actualizada, corregida y aumentada por Guillermo Cabanellas de las Cuevas. Buenos Aires, Heliasta.
Pinto, Julio, 2002: “La evolución del concepto de presidente plebiscitario del Reich de Weber y Schmitt”, en Dotti, Jorge y Julio Pinto (comps.), Carl Schmitt, su época y su pensamiento. Buenos Aires, EUDEBA, pp. 109-119.
________, 2000: Carl Schmitt y la reivindicación de la política. La Plata, Editorial Universitaria de La Plata.
Preuß, Hugo, 2008 [1919]: “Deutschlands Staatsumwälzung. Die verfassungsmäßigen Grundlagen der deutschen Republik”, en Gesammelte Schriften, vol. 4, Politik und Verfassung in der Weimarer Republik. Tübingen, Mohr Siebeck, pp. 101-112.
Radbruch, Gustav, 1930: “Die politischen Parteien im System des deutschen Verfassungsrechts”, en Anschütz, Gerhard y Richard Thoma (eds.), Handbuch des deutschen Staatsrechts, vol. 1. Tübingen, J.C.B. Mohr, pp. 285-294.
Roth, Klaus, 2005: “Carl Schmitt – ein Verfassungsfreund? Seine Stellung zur Weimarer Republik in der Phase der relativen Stabilisierung (1924–29)”. Zeitschrift für Politik, Neue Folge, vol. 52, núm. 2, pp. 141-156.
Rürup, Reinhard, 1992: “Génesis y fundamentos de la Constitución de Weimar”. Ayer, núm. 5, pp. 125-158.
Saralegui Benito, Miguel, 2019: “El tamaño de la decisión. La imagen de la Constitución de Weimar en la Teoría de la constitución de Carl Schmitt”. Historia constitucional, núm. 20, pp. 401-414.
Scheuerman, William E., 2020 [1999]: The End of Law: Carl Schmitt in the Twenty-First Century. London, Rowman & Littlefield.
________, 2000: “The Economic State of Emergency”. Cardozo Law Review, vol. 21, núms. 5-6, pp. 1869-1894.
Schlink, Bernard, 2005: “¿Por qué Carl Schmitt?”. Precedente, (s/n), pp. 37-53.
Schmitt, Carl y Thoma, Richard, 2018: “La polémica Schmitt/Thoma sobre el significado de la democracia”, en Schmitt, Carl, Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en su situación actual y la polémica con Thoma sobre el significado de la democracia. Madrid, Tecnos, pp. 1-147.
Schmitt, Carl, 2012: Posiciones ante el derecho. Madrid, Tecnos.
________, 2003 [1933]: “Weiterentwicklung des totalen Staates in Deutschland (1933)”, en Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954. Berlin, Duncker & Humblot, pp. 359-365.
________, 2003 [1932]: “Grundrechte und Grundpflichten (1932)”, en Verfassungsrechtliche Aufsätze aus den Jahren 1924-1954. Berlin, Duncker & Humblot, pp. 181-231.
________, 1995 [1932]: “Starker Staat und gesunde Wirtschaft (1932)”, en Staat, Großraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916-1969. Berlin, Dunker & Humblot, pp. 71-91.
________, 1968 [1932]: Legalität und Legitimität. Berlin, Duncker & Humblot. Traducción castellana de Díaz García, José: Legalidad y legitimidad. Buenos Aires, Struhart & Cía, 1994.
________, 1950: Donoso Cortés in gesamteuropäische Interpretation. Köln, Greven. Traducción castellana de de Asís Caballero, Francisco: Interpretación europea de Donoso Cortés. Buenos Aires, Struhart & Cía, 2006.
________, 1940: Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923 – 1939. Berlin, Duncker & Humblot.
________, 1934: Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens. Berlín, Duncker & Humblot. Traducción castellana por Herrero, Montserrat: “Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica”, en Posiciones ante el derecho. Tecnos, Madrid, 2012, pp. 245-315.
________, 1932a [1927]: “Der Begriff des Politischen”, en Der Begriff des Politischen. München, Duncker & Humblot, pp. 7-65. Traducción castellana por Agapito, Rafael: “El concepto de lo político (texto de 1932)”, en El concepto de lo político. Madrid, Alianza, 2018, pp. 53-109.
________, 1932b: “Das Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen”, en Der Begriff des Politischen. München, Duncker & Humblot, pp. 66-81. Traducción castellana por Agapito, Rafael: “La era de las neutralizaciones y despolitizaciones”, en El concepto de lo político. Madrid, Alianza, 2018, pp. 111-127.
________, 1931a: Der Hüter der Verfassung. Tübingen, J.C.B. Mohr. Traducción castellana de Sánchez Sarto, Manuel: La defensa de la constitución. Madrid, Tecnos, 1998.
________, 1931b: Freiheitsrechte und institutionelle Garantien der Reichsverfassung. Berlin, Hobbing. Traducción castellana por Herrero, Montserrat: “Derechos de libertad y garantías institucionales en la constitución del Reich”, en Posiciones ante el derecho. Madrid, Tecnos, 2012, pp. 181-242.
________, 1930: “Staatsethik und pluralistischer Staat”. Kant Studien, vol. 35, pp. 28-42. Traducción castellana de Ramas San Miguel, Clara: “Ética de Estado y Estado pluralista”. Logos. Anales del Seminario de Metafísica, vol. 44, pp. 21-34.
________, 1928: Verfassungslehre. München/Leipzig, Duncker & Humblot. Citado por la traducción castellana (excepto cuando se consigna lo contrario) de Ayala, Francisco: Teoría de la Constitución. Madrid, Alianza, 2011.
________, 1926 [1923]: Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Dunker & Humblot. Traducción castellana por Madrigal Devesa, Pedro: “Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en su situación actual”, en Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en su situación actual y la polémica con Thoma sobre el significado de la democracia. Madrid, Tecnos, 2018, pp. 151-301.
________, 1924: “Die Diktatur des Reichspräsidenten nach Artikel 48 der Weimarer Verfassung”, en Anschütz, Gerhard, Bilfinger, Karl, Schmitt, Carl y Jacobi, Erwin, Der deutsche Föderalismus. Die Diktatur des Reichspräsidenten. Berlín/Leipzig, de Gruyter, pp. 63-104.
________, 1922: Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München/Leipzig, Duncker & Humblot. Traducción castellana de Conde, Francisco Javier: “Teología política. Cuatro capítulos sobre la doctrina de la soberanía”, en Teología política. Madrid, Trotta, 2009, pp. 11-58.
________, 1921: Von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf. Berlín, Duncker & Humblot. Traducción castellana por Díaz García, José: La dictadura. Desde los comienzos del pensamiento moderno de la soberanía hasta la lucha de clases proletaria. Madrid, Alianza, 2013.
________, 1919: Politische Romantik. Duncker & Humblot, Berlín. Traducción castellana de Rossi, Luis y Schwarzböck, Silvia: Romanticismo político. Bernal, UNQui, 2001.
Schupmann, Benjamin, 2018: Carl Schmitt’s State and Constitutional Theory. A Critical Analysis. New York, Oxford University Press.
Schwab, George, 1989: The challenge of the exception: an introduction to the political ideas of Carl Schmitt between 1921 and 1936, 2a edición. New York, Greenwood Press.
Serra Giménez, Francisco, 2016. “Carl Schmitt, «teórico» de la constitución de Weimar”. Pensamiento, vol. 72, núm. 272, pp. 505-521.
Skach, Cindy, 2005: Borrowing Constitutional Designs. Constitutional Law in Weimar Germany and the French Fifth Republic. Princeton, Princeton University Press.
Skinner, Quentin, 1969: “Meaning and Understanding in the History of Ideas”. History and Theory, vol. 8, núm. 1, pp. 3-53. Traducción castellana de Pons, Horacio: “Significado y comprensión en la historia de las ideas”. Prismas, vol. 4, núm. 2, 2000, pp. 149-191.
Smend, Rudolf, 2010 [1923]: “Die politische Gewalt im Verfassungsstaat und das Problem der Staatsform”, en Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. Berlin, Duncker & Humblot.
________, 1928: Verfassung und verfassungsrecht. München/Leipzig, Duncker & Humblot. Traducción castellana de Beneyto, José María: “Constitución y derecho constitucional”, en Smend, Rudolf y Hans Kelsen, La controversia Smend-Kelsen sobre la integración en la Constitución y el Estado durante la república de Weimar. Constitución y derecho constitucional versus el Estado como integración. Madrid, Tecnos, 2019, pp. 3-168.
Stirk, Peter, 2002: “Hugo Preuss, German political thought and the Weimar constitution”. History of Political Thought, vol. 23, núm. 3, pp. 497-516.
Stolleis, Michael, 2019: “El proyecto social de la Constitución de Weimar”. Historia Constitucional, núm. 20, pp. 233-251.
________, 2014: Öffentliches Recht in Deutschland. Eine Einführung in seine Geschichte. (16. - 21. Jahrhundert). München, Beck. Citado por la traducción castellana de Fernández-Crehuet, Federico: Introducción al Derecho público alemán (siglos XVI-XXI). Madrid, Marcial Pons, 2017.
________, 2003: Geschichte des Sozialrechts in Deutschland. Ein Grundriß. Stuttgart, Lucius & Lucius. Citado por la traducción inglesa de Dunlap, Thomas: History of Social Law in Germany. Berlin/Heidelberg, Springer, 2014.
________, 1999: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Band 3. Staats - und Verwaltungsrechtswissenschaft in Republik und Diktatur (1914-1945), München, Beck, 1999. Citado por la traducción inglesa de Dunlap, Thomas: A History of Public Law in Germany: 1914-1945. Oxford, Oxford University Press, 2008.
Thoma, Richard, 1930: “Das Reich als Demokratie”, en Thoma, Richard y Gerhard Anschütz (eds.), Handbuch des deutschen Staatsrechts, vol. 1, Tübingen, J.C.B. Mohr, pp. 186-200.
Vagdoutis, Nikolaos, 2018: Hans Kelsen and Carl Schmitt in Weimar: a riddle of political constitutionalism. Tesis doctoral, University of Glasgow.
Vinx, Lars, 2016: “Carl Schmitt and the problem of constitutional guardianship”, en Arvidsson, Matilda, Brännström, Leila y Minkkinen, Panu (eds.), The Contemporary Relevance of Carl Schmitt. New York, Routledge, pp. 34-49.
________, 2015: The Guardian of the Constitution. Hans Kelsen and Carl Schmitt on the Limits of Constitutional Law. Cambridge, Cambridge University Press.
Vita, Leticia, 2020: “El conflicto de Prusia contra el Reich”, en Casquete, Jesús y Tajadura, Javier (eds.), La Constitución de Weimar: Historia, política y derecho. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, pp. 251-274.
________, 2018: “Constitucionalismo social como democracia económica. Una relectura de la Constitución de Weimar a la luz del aporte de Hugo Sinzheimer”. Historia Constitucional, núm. 19, pp. 565-591.
________ (ed.), 2015: Prusia contra el Reich ante el Tribunal Estatal. La sentencia que enfrentó a Hermann Heller, Carl Schmitt y Hans Kelsen en Weimar. Bogotá, Universidad del Externado de Colombia.
Volkmann, Uwe, 2013: Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland. Tübingen, J.C.B. Mohr Siebeck. Traducción castellana de Gutiérrez Gutiérrez, Ignacio: Elementos de una teoría de la constitución alemana. Madrid, Marcial Pons, 2019.
Voßkuhle, Andreas, 2011: “Hugo Preuß als Vordenker einer Verfassungstheorie des Pluralismus”. Der Staat, vol. 50, núm. 2, pp. 251–267.
Weber, Max, 1919: “Der Reichspräsident”, Berliner Börsenzeitung, 25 de febrero de 1919. Traducción castellana de Abellán, Joaquín: “El presidente del Reich”, en Escritos políticos. Madrid, Alianza, 2008, pp. 336-342.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
