Sobre las definiciones estipulativas en conceptos jurídicos de amplia trayectoria histórica
DOI :
https://doi.org/10.5347/62/2025/797Mots-clés :
définitions stipulatives, concepts juridiques, changement lexical-sémantique, Lex AquiliaRésumé
Sur les définitions stipulatives dans les concepts juridiques de longue tradition historique
Cet article propose une distinction entre cinq types de définitions stipulatives. L’utilité de cette typologie réside dans sa capacité à saisir les changements lexicaux et/ou sémantiques des termes et/ou concepts juridiques à travers deux ou plusieurs moments temporels. Pour illustrer cette proposition, les concepts d’iniuria, de culpa et de damnum iniuria datum sont analysés dans le contexte de la Lex Aquilia, une loi considérée comme fondamentale dans la conception de la responsabilité civile extracontractuelle. Les conclusions de ce travail sont les suivantes. Premièrement, l’analyse de la trajectoire des concepts juridiques nécessite des distinctions plus raffinées. Deuxièmement, la typologie proposée offre un outil précieux pour que les juristes contemporains puissent réintroduire et adapter ces concepts anciens avec plus de clarté.
Références
Aedo Barrena, Cristian, 2014: “El problema del concepto de la culpa en la lex Aquilia: Una mirada funcional”. Revista de derecho (Valdivia), vol. 27, núm 1, pp. 27-57.
Alchourrón, Carlos E. y Eugenio Bulygin, 1998: Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales (2a reimpresión). Buenos Aires, Astrea.
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret, 1957: Intention. Cambridge, Harvard University Press.
Berto, Francesco, 2008: Logica da zero a Gödel. Roma-Bari, Editori Laterza.
Betti, Emilio, 1935: Diritto Romano I. Parte Generale. Padova, CEDAM.
Büttemeyer, Wilhelm, 2005: “Popper on Definitions”. Journal for General Philosophy of Science, vol 36, núm. 1, pp. 15-28.
Carnap, Rudolf, 1952: “Meaning Postulates”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, vol. 3, núm 5, pp. 65-73.
________, 1950: Logical Foundations of Probability. Routledge and Kegan Paul.
________, 1928: Der logische Aufbau der Welt. Berlin, Weltkreis.
Cohen, Morris R. y Ernest Nagel, 1993: An introduction to logic, segunda edición por John Corcoran. Indianapolis, Hackett Publishing Company.
Copi, Irving M., 2010: Introducción a la lógica. Buenos Aires, EUDEBA.
David, Marian A., 1993: “Introduction”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, vol. 72, núm. 2/3, pp. 111-114.
De Francisci, Pietro, 1923: “Dogmatica e storia nell’educazione giuridica”. Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto, Fascicolo IV, pp. 373-397.
De Saussure, Ferdinand, 1945: Curso de lingüística general. Buenos Aires, Editorial Losada.
Euclides, 1996: Elementos, traducción y edición de Luis Vega Reñón y María Luisa Puertas Cataños. Madrid, Gredos.
García-Ripoll Montijano, Marta, 2013: “La antijuridicidad como requisito de la responsabilidad civil”. Anuario de derecho Civil, vol. 66, núm. 4, pp. 1503-1604.
Guastini, Riccardo, 1999: Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Barcelona, Gedisa.
Hempel, Carl G., 1972: Fundamentals of concept formation in empirical science. Chicago, University of Chicago Press.
Henze, Donald F., 1960: “Are Lexical Definitions True?”. Philosophy and Phenomenological Research, vol. 20, núm. 3, pp. 383-388.
Mommsen, Theodor y Paul Krueger, 1988: Corpus Iuris Civilis. Volumen Primum. Institutiones. Digesta. Berlín, Weidmann.
Pascal, Blaise, 1963: Oeuvres complètes. Paris, Editions du Seuil.
Belvedere, Andrea, Mario Jori y Lellio Lantella (eds.), 1979: Definizioni giuridiche e ideologiche. Milano, Giuffrè.
Quine, Willard Van Orman, 1969: Set Theory and its logic. Revised Edition. Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press.
Ratti, Giovanni Battista, 2021: “Sets, Separation, and Frames”. Analisi e diritto, vol. 21, núm. 2, pp. 83-101.
________, 2018: “Cornici e insiemi”. En Pierluigi Chiassoni, Paolo Comanducci, Giovanni Battista Ratti y Riccardo Guastini (eds.), L’arte della distinzione: Scritti per Riccardo Guastini, vol. 2, pp. 317-326. Madrid, Marcial Pons.
Reid, John R., 1946: “What Are Definitions?”. Philosophy of Science, vol. 13, núm. 2, pp. 170-175.
Rizza, Alessandro, 2018: La lex Aquilia. Profili evolutivi della responsabilità extracontrattuale nel diritto romano. Roma, Aracne Editrice.
Robinson, Richard, 1972: Definition. Oxford, Clarendon Press.
Santucci, Gianni, 2020: “La colpa nel diritto romano. Minime note introduttive”. Studi Urbinati, A - Scienze Giuridiche, Politiche ed Economiche, vol. 71, núms. 3-4, pp. 717-741.
Sartorio, Ana Carolina, 2000: Conjuntos e infinitos. Buenos Aires, Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Scarpelli, Uberto, 1985: Contributo alla semantica del linguaggio normativo, edición de Anna Pintore. Milano, Giuffrè.
Schipani, Sandro, 1995: “El sistema romano de la responsabilidad extracontractual: El principio de la culpa y el método de la tipicidad”. En A. Alterini y R. López Cabana (eds.), La responsabilidad. Homenaje al profesor doctor Isidoro H. Goldenberg, pp. 21-36. Buenos Aires, Abeledo Perrot.
Searle, John R. 1975: “A Taxonomy of Illocutionary Acts”. En Kenneth Gunderson (ed.), Minnesota studies in the philosophy of science. Language, mind and knowledge. Preliminaries, vol. 7, pp. 344-369. Minneapolis, University of Minnesota Press.
Skinner, Quentin, 1988: “A reply to My Critics”. En James Tully (ed.), Meaning and Context: Quentin Skinner and His Critics. Cambridge, Polity Press.
________, 1969: “Meaning and Understanding in the History of Ideas”. History and Theory, vol.8, núm. 1, pp. 3-53.
Valditara, Giuseppe, 1994: “Damnum iniuria datum”. En Francisco Javier Paricio Serrano (coord.), Derecho romano de obligaciones: homenaje al profesor José Luis Murga Gener, pp. 825-886. Granada, Comares.
Whitehead, Alfred N. y Bertrand Russell, 1999: Principia Mathematica. Cambridge, Cambridge University Press.
Zimmermann, Reinhard, 1996: The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford, Oxford University Press.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
