Una evaluación normativa del uso de drones en conflictos armados asimétricos

Autores

  • Alejandro Chehtman Universidad Torcuato Di Tella/CONICET-Universidad de Girona

DOI:

https://doi.org/10.5347/46.2017.52

Palavras-chave:

drones, jus ad bellum, teoría de la guerra justa, proporcionalidad, ultima ratio, escudos humanos

Resumo

Las aeronaves remotamente tripuladas (popularmente conocidas como drones) han tenido una incidencia creciente en los conflictos armados contemporáneos, y es esperable que ésta no haga sino aumentar en el futuro cercano. A menudo han sido presentados como “revolucionarios” y tanto resistidos como defendidos a ultranza en la literatura especializada. Este artículo procura analizar cómo los drones nos obligan a repensar el marco normativo en virtud del cual consideramos el uso de la fuerza permisible. En particular, examina cómo algunos de sus principales rasgos inciden no solamente en la aplicación de los principios de necesidad y proporcionalidad, sino también en su precisión conceptual, y argumenta que las probabilidades de éxito forman parte sustancial de una concepción plausible del principio de proporcionalidad. El artículo cierra considerando (y rechazando) el argumento de Walzer según el cual, dado que el daño causado es finalmente responsabilidad de quienes usan a civiles inocentes como escudos humanos, y no de quienes operan los drones, el hecho de que puedan causar una cantidad desproporcionada de daño es irrelevante a la hora de evaluar su permisibilidad.

Publicado

2017-04-30

Como Citar

Chehtman, A. (2017). Una evaluación normativa del uso de drones en conflictos armados asimétricos. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Drecho, (46), 29–62. https://doi.org/10.5347/46.2017.52

Edição

Seção

Artigos