Atomismo y holismo en la justificación probatoria

Autores

  • Daniela Accatino Universidad Austral de Chile, Facultad de Ciencias Jurídicas

DOI:

https://doi.org/10.5347/40.2014.97

Palavras-chave:

razonamiento probatorio, atomismo, holismo, justificación judicial

Resumo

El trabajo explora la controversia entre las concepciones atomistas y holistas del razonamiento probatorio con el objeto de evaluar críticamente sus contribuciones desde la perspectiva de una teoría normativa de la justifi cación de la decisión judicial sobre los hechos. La autora reconoce a las aproximaciones holistas el mérito de haber iluminado la relevancia semántica de la integración de las proposiciones a probar en un relato global del caso y la relevancia justifi cativa de la integración explicativa entre cada una de ellas y el conjunto de pruebas disponibles. Pero a la vez sostiene que, por razones epistémicas y jurídicas, en la arquitectura de la justifi cación probatoria cada hecho principal debe mantenerse atomísticamente diferenciado como objeto de prueba y respecto de cada elemento de prueba debe analizarse en forma individualizada su fi abilidad y la solidez de la inferencia que lo conecta con un hecho principal.

Publicado

2014-08-31

Como Citar

Accatino, D. (2014). Atomismo y holismo en la justificación probatoria. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Drecho, (40), 17–59. https://doi.org/10.5347/40.2014.97

Edição

Seção

Artigos