Sistemas normativos y conflictos constitucionales

¿es posible aplicar derechos fundamentales sin ponderar?

Autores/as

  • Federico De Fazio Instituto de Investigaciones Jurídicas “Ambrosio L. Gioja”, Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.5347/40.2014.103

Palabras clave:

conflictos constitucionales, ponderación, derechos sociales fundamentales, teoría de los sistemas normativos, igualdad material

Resumen

Este trabajo busca responder al siguiente interrogante: ¿es posible resolver conflictos entre normas constitucionales que disponen derechos fundamentales sin necesidad de ponderar? Para ello expondremos la teoría que, para los casos de conflictos constitucionales de derechos, propone reconstruir sistemas normativos. Esta teoría está representada en los trabajos de Moreso, Mendonca y Martínez Zorrilla y se presenta como una alternativa a la ponderación. Concluiremos que, si bien esta teoría puede resultar un buen complemento a la hora de formalizar las decisiones judiciales sobre asuntos constitucionales, no puede reemplazar de plano a la ponderación, pues ésta siempre subyacería latente. Ello puede vislumbrarse con claridad en los casos donde derechos sociales fundamentales pretenden validez, en cuyo contexto la ponderación se presenta como algo conceptualmente necesario.

Publicado

2014-08-31

Cómo citar

De Fazio, F. (2014). Sistemas normativos y conflictos constitucionales: ¿es posible aplicar derechos fundamentales sin ponderar?. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (40), 197–226. https://doi.org/10.5347/40.2014.103

Número

Sección

Artículos