Ajenos: la inmigración como un dilema para la teoría de Duff sobre la autoridad del castigo
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i56.469Palabras clave:
crimigración, legitimidad, autoridad, castigo, migración, republicanismo penal, Duff, ciudadaníaResumen
A la vanguardia del debate clásico sobre la justificación del castigo, algunas variantes del republicanismo penal sugieren que tal fundamento debe buscarse en una relación anterior al crimen: en una relación política. Afirman que podemos castigarnos porque pertenecemos, en conciudadanía, a una misma comunidad política. Pero entonces aparece necesariamente la pregunta sobre cómo se justifica el castigo a personas extranjeras. Con referencias al caso argentino, este artículo discute con las explicaciones teóricas ensayadas por Duff y las alternativas de Zedner, Yaffe y Chehtman. El debate, así planteado, parece dirimirse entre (i) fundar la respuesta punitiva en la comunidad entre personas ciudadanas dejando sin orientación normativa a las diversas formas de castigo de las no-ciudadanas o (ii) renunciar a una justificación relacional del castigo para todos. Para escapar del dilema, planteo que quienes entiendan que la legitimidad del castigo debe buscarse en algún tipo de relación política preexistente deben redefinir esa relación para que pueda dar cuenta de los diferentes vínculos que nos unen a quienes cohabitamos un mismo territorio político. En lugar de descartar a la membresía política como justificación del reproche penal, sostengo que se puede renunciar a que esa membresía constituya la única justificación posible. Finalmente propongo dos pautas para que una teoría de la justificación del castigo pueda dar cuenta de los diferentes criterios de atribución de la ley penal: el nivel de dependencia y el nivel de participación.
Citas
Annamaneni, Keerthana. 2020. «Towards a Theory of Leniency for Immigrants». Inquiries Journal 12(4). http://www.inquiriesjournal.com/a?id=1783.
Anscombe, Elizabeth. 1990. «On the Source of the Authority of the State», en J. Raz (ed.) Authority. New York: New York University Press, pp. 142-173.
Asa, Pablo, y Pablo Ceriani. 2004. «Derechos de Migrantes, Solicitantes de Asilo y Refugiados», en Derechos Humanos en Argentina Informe Anual. Buenos Aires: CELS, pp. 477-505.
Beade, Gustavo A., y Rocío Lorca. 2017. «¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién? Un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social». Isonomía 47: 135-164.
Beguerie, Delfina. 2019. «Comentario al artículo 14», en R. Gargarella y S. Guidi (eds.) Constitución de la Nación Argentina Comentada. Buenos Aires: La Ley, pp. 203-226.
Beguerie, Delfina, y Sergio Giuliano. 2019. «Comentario al artículo 25», en R. Gargarella y S. Guidi (eds.) Constitución de la Nación Argentina Comentada. Buenos Aires: La Ley, pp. 899-904.
Benhabib, Seyla. 2004. The Rights of Others: Aliens, Residents, and Citizens. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Benton, Meghan. 2010. «A Theory of Denizenship». PhD in Political Science at the Department for Political Science, University College London.
Bohman, James. 2005. «From Demos to Demoi: Democracy across Borders». Ratio Juris 18(3): 293-314. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2005.00300.x
Bosniak, Linda. 2007. «Being Here: Ethical Territoriality and the Rights of Immigrants». Theoretical Inquiries in Law 8(2): 389-410.
Cané, Miguel. 1899. Expulsión de Extranjeros (apuntes). Buenos Aires: Sarrailh.
Chehtman, Alejandro. 2010. «Citizenship v. Territory: Explaining the Scope of the Criminal Law Special Issue: Citizenship and Criminalization». New Criminal Law Review 13(2): 427-448. https://doi.org/10.1525/nclr.2010.13.2.427
________2013. Fundamentación filosófica de la justicia penal extraterritorial. Madrid: Marcial Pons.
Cigüela Sola, Javier. 2015. «Derecho penal y exclusión social: la legitimidad del castigo del excluido». Isonomía 43: 129-150.
Correa, Victoria. 2004. «La nueva ley de migraciones y la participación de las organizaciones de la sociedad civil», en R. Giustiniani (coord.) Migración, un derecho humano: ley de migraciones n° 25.871. Buenos Aires: Prometeo, pp. 173-177.
Courtis, Corina. 2006. «Hacia la derogación de la Ley Videla: la labor parlamentaria en materia migratoria en la Argentina de los 90», en E. Jelin y A. Grimson (comps.) Migraciones regionales hacia la Argentina. Desigualdad y derechos. Buenos Aires: Prometeo, pp. 169-206.
Courtis, Corina, y María Inés Pacceca. 2007. «Migración y derechos humanos: una aproximación crítica al “nuevo paradigma” para el tratamiento de la cuestión migratoria en la Argentina». Revista Jurídica de Buenos Aires: Número Especial sobre Derechos Humanos: 183-200.
Dahl, Robert A. 1989. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.
Duff, Antony. 2007. Answering for Crime : Responsibility and Liability in the Criminal Law. Portland, Oregon: Hart Publishing.
________ 2010. «A Criminal Law for Citizens». Theoretical Criminology 14(3): 293-309.
________ 2011. Responsibility, Citizenship, and Criminal Law. New York, Oxford University Press.
________ 2013. «Relational Reasons and the Criminal Law», en L. Green y B. Leiter (eds.) Oxford Studies in Legal Philosophy, vol. 2. Oxford: Oxford University Press, pp. 175-208.
________ 2015. Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad. Trad. de Horacio Pons. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
________ 2018. The Realm of Criminal Law. New York: Oxford University Press.
Dworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge, Mass: Belknap Press.
Dzur, Albert W. 2012. «Participatory Democracy and Criminal Justice». Criminal Law and Philosophy 6(2): 115-29.
Feldman, Noah. 2006. «Cosmopolitan Law?». Yale Law Journal 116(5): 1022-1071.
Ferrajoli, Luigi. 2013. Democracia y garantismo. Madrid: Editorial Trotta.
Fiss, Owen M. 1999. «New Democracy Forum: The Immigrant as Pariah». The Boston Review, New Democracy Forum, October/November 1998. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=148488.
Gargarella, Roberto. 2016. Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Giustiniani, Rubén (coord.) 2004. Migración, un derecho humano: ley de migraciones n° 25.871. Buenos Aires: Prometeo.
Grosman, Lucas. 2006. «Algunas reflexiones acerca de la teoría de la membresía». Revista Discusiones 6: 59-88. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2006.2613
Hines, Barbara. 2010. «The Right to Migrate as a Human Right: The Current Argentine Immigration Law». Cornell International Law Journal 43(3): 471-511.
Lorca, Rocio. 2018. «Punishing the Poor and the Limits of Legality». Law, Culture and the Humanities. July. https://doi.org/10.1177/1743872118789985
________ 2020. «Las fronteras del derecho a castigar. Consideraciones sobre la legitimidad del castigo a extranjero». en L. Mayer Lux y T. Vargas Pinto (coords.) Mujeres en las Ciencias Penales. Thomson Reuters, pp. 243-264.
Lovett, Frank. 2010. A General Theory of Domination and Justice. Oxford: Oxford University Press.
Martí, José Luis, Roberto Gargarella, y Félix Ovejero Lucas (coords.) 2003. Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. España: Paidós Ibérica.
Novick, Susana. 2004. «Una nueva Ley para un nuevo modelo de desarrollo en un contexto de crisis y consenso», en R. Giustiniani (coord.) Migración, un derecho humano: ley de migraciones n° 25.871. Buenos Aires: Prometeo.
Oteiza, Enrique, Susana Novick, Juana Kweitel, Corina Courtis y Fernanda Longo. 2000. «Inmigrantes y refugiados», en Derechos Humanos en Argentina. Informe Anual 2000, CELS, pp. 286-342.
Pettit, Philip. 2004. «Depoliticizing Democracy». Ratio Juris 17(1): 52-65. https://doi.org/10.1111/j.0952-1917.2004.00254.x
Quinteros, Daniel, Roberto Dufraix, y Romina Ramos. 2021. «Criminalización de las migraciones», en C. Jiménez Zunino y V. Trpin (coords.) Pensar las migraciones contemporáneas. Teseopress, pp. 71-79.
Raustiala, Kal. 2004. «The Geography of Justice». Fordham Law Review 73(6): 2501-2560.
Rekers, Romina. 2020. La democratización republicana del castigo: más allá del populismo y el elitismo penal. Córdoba: Editorial de la UNC.
Rosenkrantz, Carlos. 2006. «La autoridad del derecho y la injusticia económica y social». Discusiones 6: 17-57. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2006.2612
Rubio-Marín, Ruth. 2000. Immigration as a Democratic Challenge: Citizenship and Inclusion in Germany and the United States. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Scarzanella, Eugenia. 2004. Ni gringos ni Indios. Inmigración, criminalidad y racismo en Argentina. 1890-1940. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Simmons, Alan John. 1979. «The Principle of Fair Play». Philosophy & Public Affairs 8(4): 307-337.
________ 1981. Moral Principles and Political Obligations. Princeton: Princeton University Press.
Song, Sarah. 2016. «The Significance of Territorial Presence and the Rights of Immigrants», en S. Fine y L. Ypi (eds.) Migration in Political Theory: The Ethics of Movement and Membership. Oxford: Oxford University Press, pp. 226-248.
Stumpf, Juliet P. 2006. «The Crimmigration Crisis: Immigrants, Crime, and Sovereign Power». American University Law Review 56(2): 367-419.
Waldron, Jeremy. 1993. «Special Ties and Natural Duties». Philosophy & Public Affairs 22(1): 3-30.
Walzer, Michael. 1983. Spheres of Justice: a Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books.
Wringe, Bill. 2021. «Punishing Noncitizens». Journal of Applied Philosophy 38(3): 384-400. https://doi.org/10.1111/japp.12453
Yaffe, Gideon. 2018. The Age of Culpability: Children and the Nature of Criminal Responsibility. Oxford, UK: Oxford University Press.
________ 2020. «Punishing Non-Citizens». Criminal Law and Philosophy 14(3): 347-364. https://doi.org/10.1111/japp.12453
Zedner, Lucia. 2013. «Is the Criminal Law Only for Citizens? A Problem at the Borders of Punishment», en K. Franko Aas y M. Bosworth (eds.) The Borders of Punishment: Migration, Citizenship, and Social Exclusion. New York: Oxford University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
