Ajenos: la inmigración como un dilema para la teoría de Duff sobre la autoridad del castigo
DOI :
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i56.469Mots-clés :
crimigration, légitimité, autorité, sanction pénale, migration, républicanisme pénal, Duff, citoyennetéRésumé
Les autres : L'immigration comme dilemme pour la théorie de Duff sur la justification de la peine
Au premier plan du débat classique sur la justification de la peine, certaines variantes du républicanisme pénal suggèrent que ce fondement doit être recherché dans une relation antérieure au crime : une relation politique. Ils prétendent que nous pouvons nous punir mutuellement parce que nous appartenons, en tant que concitoyens, à la même communauté politique. Mais alors se pose nécessairement la question de savoir comment se justifie la punition des étrangers. Cet article analyse les propositions théoriques avancées par Duff et les alternatives de Zedner, Yaffe et Chehtman. Le débat, ainsi posé, semble être entre (i) fonder la réponse punitive sur la communauté entre les citoyens, laissant les diverses formes de punition des non-citoyens sans orientation normative, ou (ii) renoncer à une justification relationnelle de la punition pour tous. Pour échapper à ce dilemme, je soutiens que ceux qui comprennent que la légitimité de la punition doit être recherchée dans une relation politique préexistante doivent redéfinir cette relation afin qu'elle puisse rendre compte des différents liens qui unissent ceux qui cohabitent sur le même territoire politique. Plutôt que de rejeter l'appartenance politique comme justification, je soutiens que l'on peut y renoncer comme seule justification possible. Enfin, je propose deux lignes directrices pour une théorie de la justification de la peine afin de rendre compte des différents critères d'attribution du droit pénal : le niveau de dépendance et le niveau de participation.
Références
Annamaneni, Keerthana. 2020. «Towards a Theory of Leniency for Immigrants». Inquiries Journal 12(4). http://www.inquiriesjournal.com/a?id=1783.
Anscombe, Elizabeth. 1990. «On the Source of the Authority of the State», en J. Raz (ed.) Authority. New York: New York University Press, pp. 142-173.
Asa, Pablo, y Pablo Ceriani. 2004. «Derechos de Migrantes, Solicitantes de Asilo y Refugiados», en Derechos Humanos en Argentina Informe Anual. Buenos Aires: CELS, pp. 477-505.
Beade, Gustavo A., y Rocío Lorca. 2017. «¿Quién tiene la culpa y quién puede culpar a quién? Un diálogo sobre la legitimidad del castigo en contextos de exclusión social». Isonomía 47: 135-164.
Beguerie, Delfina. 2019. «Comentario al artículo 14», en R. Gargarella y S. Guidi (eds.) Constitución de la Nación Argentina Comentada. Buenos Aires: La Ley, pp. 203-226.
Beguerie, Delfina, y Sergio Giuliano. 2019. «Comentario al artículo 25», en R. Gargarella y S. Guidi (eds.) Constitución de la Nación Argentina Comentada. Buenos Aires: La Ley, pp. 899-904.
Benhabib, Seyla. 2004. The Rights of Others: Aliens, Residents, and Citizens. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Benton, Meghan. 2010. «A Theory of Denizenship». PhD in Political Science at the Department for Political Science, University College London.
Bohman, James. 2005. «From Demos to Demoi: Democracy across Borders». Ratio Juris 18(3): 293-314. https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2005.00300.x
Bosniak, Linda. 2007. «Being Here: Ethical Territoriality and the Rights of Immigrants». Theoretical Inquiries in Law 8(2): 389-410.
Cané, Miguel. 1899. Expulsión de Extranjeros (apuntes). Buenos Aires: Sarrailh.
Chehtman, Alejandro. 2010. «Citizenship v. Territory: Explaining the Scope of the Criminal Law Special Issue: Citizenship and Criminalization». New Criminal Law Review 13(2): 427-448. https://doi.org/10.1525/nclr.2010.13.2.427
________2013. Fundamentación filosófica de la justicia penal extraterritorial. Madrid: Marcial Pons.
Cigüela Sola, Javier. 2015. «Derecho penal y exclusión social: la legitimidad del castigo del excluido». Isonomía 43: 129-150.
Correa, Victoria. 2004. «La nueva ley de migraciones y la participación de las organizaciones de la sociedad civil», en R. Giustiniani (coord.) Migración, un derecho humano: ley de migraciones n° 25.871. Buenos Aires: Prometeo, pp. 173-177.
Courtis, Corina. 2006. «Hacia la derogación de la Ley Videla: la labor parlamentaria en materia migratoria en la Argentina de los 90», en E. Jelin y A. Grimson (comps.) Migraciones regionales hacia la Argentina. Desigualdad y derechos. Buenos Aires: Prometeo, pp. 169-206.
Courtis, Corina, y María Inés Pacceca. 2007. «Migración y derechos humanos: una aproximación crítica al “nuevo paradigma” para el tratamiento de la cuestión migratoria en la Argentina». Revista Jurídica de Buenos Aires: Número Especial sobre Derechos Humanos: 183-200.
Dahl, Robert A. 1989. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press.
Duff, Antony. 2007. Answering for Crime : Responsibility and Liability in the Criminal Law. Portland, Oregon: Hart Publishing.
________ 2010. «A Criminal Law for Citizens». Theoretical Criminology 14(3): 293-309.
________ 2011. Responsibility, Citizenship, and Criminal Law. New York, Oxford University Press.
________ 2013. «Relational Reasons and the Criminal Law», en L. Green y B. Leiter (eds.) Oxford Studies in Legal Philosophy, vol. 2. Oxford: Oxford University Press, pp. 175-208.
________ 2015. Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad. Trad. de Horacio Pons. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
________ 2018. The Realm of Criminal Law. New York: Oxford University Press.
Dworkin, Ronald. 1986. Law’s Empire. Cambridge, Mass: Belknap Press.
Dzur, Albert W. 2012. «Participatory Democracy and Criminal Justice». Criminal Law and Philosophy 6(2): 115-29.
Feldman, Noah. 2006. «Cosmopolitan Law?». Yale Law Journal 116(5): 1022-1071.
Ferrajoli, Luigi. 2013. Democracia y garantismo. Madrid: Editorial Trotta.
Fiss, Owen M. 1999. «New Democracy Forum: The Immigrant as Pariah». The Boston Review, New Democracy Forum, October/November 1998. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=148488.
Gargarella, Roberto. 2016. Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Giustiniani, Rubén (coord.) 2004. Migración, un derecho humano: ley de migraciones n° 25.871. Buenos Aires: Prometeo.
Grosman, Lucas. 2006. «Algunas reflexiones acerca de la teoría de la membresía». Revista Discusiones 6: 59-88. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2006.2613
Hines, Barbara. 2010. «The Right to Migrate as a Human Right: The Current Argentine Immigration Law». Cornell International Law Journal 43(3): 471-511.
Lorca, Rocio. 2018. «Punishing the Poor and the Limits of Legality». Law, Culture and the Humanities. July. https://doi.org/10.1177/1743872118789985
________ 2020. «Las fronteras del derecho a castigar. Consideraciones sobre la legitimidad del castigo a extranjero». en L. Mayer Lux y T. Vargas Pinto (coords.) Mujeres en las Ciencias Penales. Thomson Reuters, pp. 243-264.
Lovett, Frank. 2010. A General Theory of Domination and Justice. Oxford: Oxford University Press.
Martí, José Luis, Roberto Gargarella, y Félix Ovejero Lucas (coords.) 2003. Nuevas ideas republicanas: autogobierno y libertad. España: Paidós Ibérica.
Novick, Susana. 2004. «Una nueva Ley para un nuevo modelo de desarrollo en un contexto de crisis y consenso», en R. Giustiniani (coord.) Migración, un derecho humano: ley de migraciones n° 25.871. Buenos Aires: Prometeo.
Oteiza, Enrique, Susana Novick, Juana Kweitel, Corina Courtis y Fernanda Longo. 2000. «Inmigrantes y refugiados», en Derechos Humanos en Argentina. Informe Anual 2000, CELS, pp. 286-342.
Pettit, Philip. 2004. «Depoliticizing Democracy». Ratio Juris 17(1): 52-65. https://doi.org/10.1111/j.0952-1917.2004.00254.x
Quinteros, Daniel, Roberto Dufraix, y Romina Ramos. 2021. «Criminalización de las migraciones», en C. Jiménez Zunino y V. Trpin (coords.) Pensar las migraciones contemporáneas. Teseopress, pp. 71-79.
Raustiala, Kal. 2004. «The Geography of Justice». Fordham Law Review 73(6): 2501-2560.
Rekers, Romina. 2020. La democratización republicana del castigo: más allá del populismo y el elitismo penal. Córdoba: Editorial de la UNC.
Rosenkrantz, Carlos. 2006. «La autoridad del derecho y la injusticia económica y social». Discusiones 6: 17-57. https://doi.org/10.52292/j.dsc.2006.2612
Rubio-Marín, Ruth. 2000. Immigration as a Democratic Challenge: Citizenship and Inclusion in Germany and the United States. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Scarzanella, Eugenia. 2004. Ni gringos ni Indios. Inmigración, criminalidad y racismo en Argentina. 1890-1940. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.
Simmons, Alan John. 1979. «The Principle of Fair Play». Philosophy & Public Affairs 8(4): 307-337.
________ 1981. Moral Principles and Political Obligations. Princeton: Princeton University Press.
Song, Sarah. 2016. «The Significance of Territorial Presence and the Rights of Immigrants», en S. Fine y L. Ypi (eds.) Migration in Political Theory: The Ethics of Movement and Membership. Oxford: Oxford University Press, pp. 226-248.
Stumpf, Juliet P. 2006. «The Crimmigration Crisis: Immigrants, Crime, and Sovereign Power». American University Law Review 56(2): 367-419.
Waldron, Jeremy. 1993. «Special Ties and Natural Duties». Philosophy & Public Affairs 22(1): 3-30.
Walzer, Michael. 1983. Spheres of Justice: a Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books.
Wringe, Bill. 2021. «Punishing Noncitizens». Journal of Applied Philosophy 38(3): 384-400. https://doi.org/10.1111/japp.12453
Yaffe, Gideon. 2018. The Age of Culpability: Children and the Nature of Criminal Responsibility. Oxford, UK: Oxford University Press.
________ 2020. «Punishing Non-Citizens». Criminal Law and Philosophy 14(3): 347-364. https://doi.org/10.1111/japp.12453
Zedner, Lucia. 2013. «Is the Criminal Law Only for Citizens? A Problem at the Borders of Punishment», en K. Franko Aas y M. Bosworth (eds.) The Borders of Punishment: Migration, Citizenship, and Social Exclusion. New York: Oxford University Press.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
