Principio de eficacia e imperio de la ley. Observaciones en torno a su relación
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.469Palabras clave:
principio de eficacia, imperio de la ley, formalidad legal, dimensión social del derechoResumen
El propósito de este trabajo es explorar la relación entre el principio de eficacia y el imperio de la ley como formalidad legal. Parte sustancial del trabajo se dedica a reconstruir el fundamento que se atribuye a cada noción en las teorías jurídicas preponderantes y cómo se relacionan con el concepto de derecho y con la existencia de los sistemas jurídicos. Este examen muestra que el imperio de la ley como formalidad legal y el principio de eficacia comparten un mismo fundamento, lo que permite trazar ciertas relaciones entre ellas. Los principales resultados de este análisis son dos. Primero, no existe una determinación unánime acerca de la relación entre el principio de eficacia y el imperio de la ley como formalidad legal con el concepto de derecho y con las condiciones de existencia de los sistemas jurídicos. Segundo, dos de las posiciones que mayor influjo ejercen en la literatura acerca de la relación entre ambas nociones, presentes en los trabajos de M. Kramer y J. Raz, tienen problemas importantes.
Citas
Adams, Thomas, 2019: “The Efficacy Condition”. Legal Theory, vol. 25, Nº4, pp. 225-243.
Austin, John, 2007 [1832]: The Province of Jurisprudence Determined, ed. Rumble, Wilfrid E., Cambridge: Cambridge University Press.
Bennett, Mark, 2007: “The Rule of Law Means Literally What It Says: The Rule of the Law: Fuller and Raz on Formal Legality and the Concept of Law”. Australian Journal of Legal Philosophy, vol. 32, pp. 90-113.
Bobbio, Norberto, 1958/1960: Teoria della norma giuridica. Torino, G. Giappichelli-Editore y Teoria dell’ ordinamento giuridico. Torino, G. Giappichelli-Editore. Citado por la traducción al español de Guerrero, Jorge: Teoría general del derecho. Bogotá, Temis, 2002.
Bulygin, Eugenio, 1964: “Sobre el fundamento de la validez”. Notas de Filosofía del Derecho, 1, pp. 23-33.
________1991: “Validez y positivismo”, en Bulygin, Eugenio y Alchourrón, Carlos, Análisis lógico y derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, pp. 499-519.
________2006: El positivismo jurídico. México, D.F., Fontamara.
________2015: “Remarks on Kelsen’s Validity and Efficacy of the Law”, en Bernal Pulido, Carlos, Huerta, Carla, Mazzarese, Tecla, Moreso, José Juan, Navarro, Pablo y Paulson, Stanley (eds.), Essays in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University Press, pp. 69-74.
Caracciolo, Ricardo, 1994: La noción de sistema en la teoría del derecho. México, D.F., Fontamara.
________1997: “Existencia de normas”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 7, pp. 159-178.
________2000: “Sistema jurídico”, en Garzón, Ernesto y Laporta, Francisco (eds.), El derecho y la justicia. Madrid, Trotta, pp. 161-176.
________2009: El derecho desde la filosofía: Ensayos. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Craig, Paul, 2016: “Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework”, en Bellamy, Richard (ed.), The Rule of Law and the Separation of Powers. Londres y Nueva York, Routledge, pp. 95-115.
Fallon, Richard, H., 1997: “’The Rule of Law’ as a Concept in Constitutional Discourse”. Columbia Law Review, vol 97, Nº1, pp. 1-56.
Finnis, John, 2011: Natural Law and Natural Rights. Oxford y Nueva York, Oxford University Press (2ª ed.).
Fuller, Lon, 1958: “Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart”. Harvard Law Review, vol. 71, Nº4, pp. 630-672.
________1964: The Morality of Law. New Haven y Londres, Yale University Press. Citado por la traducción al español de Navarro, Francisco: La moral del derecho. México, D.F., Trillas, 1967.
Gallie, Walter B, 1956: “Essentially Contested Concepts”. Proceedings of the Aristotelian Society, vol. 56, Nº1, pp. 167-198.
Gardner, John, 2014: Law as a leap of faith: Essays on law in general. Oxford, Oxford University Press.
Hart, Herbert, L. A., 1965: “The Morality of Law by Lon L. Fuller”. Harvard Law Review, vol. 78, Nº6, pp. 1281-1296.
________1994: Postcript. eds. Bulloch, Penelope, A. y Raz, Joseph, Oxford, Oxford University Press. Citado por la traducción al español Tamayo, Rolando: Post scriptum al concepto del derecho, México, D. F., UNAM, 2000.
________1961: The concept of law. Oxford, Oxford University Press. Citado por la traducción al español de Carrió, Genaro: El concepto de derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot (3ª ed.), 2009.
Hierro, Liborio, 2003: La eficacia de las normas jurídicas. Barcelona, Ariel.
Ingram, Peter, 1983: “Effectiveness”. ARSP: Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, vol. 69, Nº4, pp. 484-503.
Kelsen, Hans, 1960: Reine Rechtslehre. Zweite, Viena, Auflage. Citado por la traducción al español de Vernego, Roberto: Teoría pura del derecho. México, D.F., UNAM (2ª ed.), 1983.
________1945: The General Theory of Law and State. Cambridge MA, Harvard University Press. Citado por la traducción al español de García, Eduardo: Teoría general del derecho y del estado. México, D. F., UNAM, 1995.
________1934: Reine Rechtslehre. Viena, Auflage. Citador por la traducción española de Robles, Gregorio y Sánchez, Felix: Teoría pura del derecho: Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. Madrid, Trotta, 2011.
Kramer, Matthew (1999). In Defense of Legal Positivism: Law Without Trimmings. Oxford, Oxford University Press.
________2007. Objectivity and the Rule of Law. Cambridge, Cambridge University Press.
Moreso, José Juan, 1994: “La teoría del derecho en el siglo XX: Kelsen, Ross y Hart—Introducción”, En Moreso, José Juan y Casanovas, Pompeu (eds.), El ámbito de lo jurídico: Lecturas de pensamiento contemporáneo. Barcelona: Crítica, pp. 353-360.
Navarro, Pablo, 1990: La eficacia del derecho: Una investigación sobre la existencia y funcionamiento de los sistemas jurídicos. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
________2017: Dinámica y eficacia del derecho: Un análisis conceptual de la obediencia y aplicación del derecho. México, D.F., Editorial Fontamara.
Radin, Margaret, 1989: “Reconsidering the Rule of Law”. Boston University Law Review, vol. 69, Nº4, pp. 781-822.
Rawls, John, 1999: A Theory of Justice. Cambridge MA, Belknap Press of Harvard University Press.
Raz, Joseph, 1979: The Authority of Law: Essays on Law and Morality. Oxford, Clarendon Press. Citado por la traducción al español de Tamayo, Rolando: La autoridad del derecho: Ensayos sobre derecho y moral. México, D.F, UNAM (2ª ed.), 1985.
________1980: The Concept of Legal System. An Introduction to the Theory of Legal System. Oxford: Clarendon Press (2ª ed.). Citado por la traducción al español de Tamayo, Rolando: El concepto de sistema jurídico: Una introducción a la teoría del sistema jurídico. México, D. F., UNAM, 1986.
________2019: “The Law’s Own Virtue”. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 39, Nº1, pp. 1-15.
Scalia, Antonin, 1989: “The Rule of Law as a Law of Rules”. The University of Chicago Law Review, vol. 56, Nº4, pp. 1175-1188.
Shklar, Judith, 1987: “Political Theory and The Rule of Law”, en Hutchinson, Allan y Monahan, Patrick (eds.). The Rule of Law: Ideal or Ideology, Toronto, Carswell, pp. 1-16.
Simmonds, Nigel E., 2004: “Straightforwardly False: The Collapse of Kramer’s Positivism”. The Cambridge Law Journal, vol. 63, Nº1, pp. 98-131.
________2005: “Law as a Moral Idea”. University of Toronto Law Journal, vol. 55, Nº1, pp. 61-92.
________2009: “Freedom, Law, and Naked Violence: A Reply to Kramer”. University of Toronto Law Journal, vol. 59, Nº3, pp. 381-404.
________2011: “Kramer’s High Noon”. The American Journal of Jurisprudence, vol. 56, Nº1, pp. 135-150.
Summers, Robert, S., 1965: “Professor Fuller on Morality and Law”. Journal of Legal Education, vol. 18, Nº1, pp. 1-27.
________1993: “A Formal Theory of the Rule of Law”. Ratio Juris, vol. 6, Nº2, pp. 127-142.
Tamanaha, Brian, 2001: “Socio-Legal Positivism and a General Jurisprudence”. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 21, Nº1, pp. 1-32.
________2004: On the rule of law: History, politics, theory. Cambridge, Cambridge University Press.
________2021: “Disruptive Implications of Legal Positivism’s Social Efficacy Thesis”, en Spaak, Torben y Mindus, Patricia (eds.), The Cambridge companion to legal positivism. Cambridge, Cambridge University Press, pp. 512-535.
Vilajosana, José María, 2007: Identificación y justificación del derecho, Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.
________2010: El derecho en acción. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons.
Waldron, Jeremy, 1994: “Why Law ? Efficacy, Freedom, or Fidelity?”. Law and Philosophy, vol. 13, Nº3, pp. 259-284.
________2002: “Is the Rule of Law an Essentially Contested Concept (In Florida)?”. Law and Philosophy, vol. 21, Nº2, pp. 137-164.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
