Testimonios sobre la filosofía del derecho contemporáneo en México

Autores/as

  • Ulises Schmill

Resumen

Mi desarrollo filosófico ha transcurrido por tres etapas fundamentales: la primera estuvo orientada a la determinación, lo más precisa posible, de los conceptos jurídicos fundamentales con los que la jurisprudencia positiva podría realizar su labor teórica sistematizadora de los contenidos de un derecho positivo. Esto significa que la órbita de mi trabajo era precisamente la de la jurisprudencia pura o teoría general del derecho, entendida como una disciplina teórica cuyo objeto consiste en la determinación de las categorías del conocimiento jurídico. El uso de la palabra “categoría” es una clara indicación de que el punto de vista filosófico central en tales trabajos estaba en la filosofía trascendental de Immanuel Kant y Hermann Cohen. En consecuencia, la teoría de Hans Kelsen constituyó el material más fecundo sobre el cual concentré mis intereses teóricos.

Publicado

1997-10-31

Cómo citar

Schmill, U. (1997). Testimonios sobre la filosofía del derecho contemporáneo en México. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (7), 84–86. Recuperado a partir de https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/636

Número

Sección

Testimonios sobre la filosofía del derecho contemporáneo en México