La "Buena Fe Contractual" como una noción ética. Una reconstrucción desde la "Filosofía del Derecho" de Hegel
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia60/2024/711Palabras clave:
Buena fe contractual, contratos, Filosofía del Derecho, Hegel, prácticas sociales, derecho privadoResumen
Si bien la doctrina civil ha destinado grandes esfuerzos a analizar la buena fe contractual y sus alcances, pocos de ellos ofrecen un fundamento filosófico-jurídico a su inclusión en la ejecución de los contratos. Este artículo propone fundar dicha noción con ayuda de las herramientas conceptuales de la Filosofía del Derecho de Hegel. Se la calificará como un dispositivo jurídico que incorpora al contrato el contenido normativo que la voluntad libre genera en los diferentes momentos de su desarrollo. Gracias a la buena fe el contrato podrá contar como un instrumento adecuado en la esfera de lo que Hegel llama eticidad. En este sentido, el trabajo propone asumir a la buena fe como el mecanismo aglutinador del contenido normativo del contrato. Por una parte, asimilará las estipulaciones expresadas por las partes –qua persona y sujeto– en las esferas de los llamados derecho abstracto y moralidad (buena fe interna). Por la otra, incorporará el conjunto de actitudes o prácticas normativas de los miembros de una sociedad –qua agentes de mercado– propios de la eticidad (buena fe externa). En consecuencia, el contrato tiene un doble nivel de ajuste normativo. Uno relativo a qué prestación se debe y otro relativo a cómo debe ser satisfecha esa prestación. De este modo, este artículo no asume que la buena fe pueda generar para las partes obligaciones más allá de lo estipulado en el contrato, pues tiene una función adverbial.
Citas
Arndt, Andreas, 2015: “Espacios de la Libertad. Universalidad Abstracta y Concreta en la Filosofía del Derecho de Hegel”, en Giusti, M. (ed.), Dimensiones de la Libertad: sobre la actualidad de la Filosofía del Derecho de Hegel. Barcelona, Anthropos Editorial; Lima, Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, pp. 25-37.
Benson, Peter, 2019: Justice in transactions: a theory of contract law. Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press.
________, 1989: “Abstract right and the possibility of a nondistributive conception of contract: Hegel and contemporary contract theory”. Cardozo Law Review, 10, pp. 1077-1198.
Betti, Emilio, 1969: Teoría general de las obligaciones, tomo I, José Luis de los Mozos (trad.). Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado.
Bonfante, Pietro, 1893: “Essenza della bona fides e suo rapporto con la teoría dell’errore”. Estratto dal Bullettino dell’Istituto di Diritto Romano, Anno Vi, Nº III-IV, pp. 95-118.
Brandom, Robert, 2019: A Spirit of Trust. Cambridge (Mass.) y Londres, The Belknap Press of Harvard University Pres.
________, 2014: “A Hegelian Model of Legal Concept Determination. The normative fine structure of the judges’ chain novel”, en Pragmatism, Law, and Language, Hubbs, G. y Lind, D. (eds.). Nueva York y Londres, Routledge, pp. 19-39.
Brudner Alan, 1991: “Hegel and the Crisis of Private Law”, en Hegel and Legal Theory, Cornell, D., Rosenfeld, M., Gray Carison, D. (eds.). Nueva York y Londres, Routledge.
Bruder, Alan, Nadler, Jennifer, 2017: The Unity of the Common Law. 2da edición. Oxford y Nueva York, Oxford University Press.
Campos Micin, Sebastián, Munita Marambio, Renzo, y Pereira Fredes, Esteban, 2022: “Fundamentación normativa de los deberes derivados de la buena fe contractual. Entre el individualismo desinteresado y el altruismo moderado”. Revista de Derecho Privado, Nº. 43, pp. 187-217.
Castresana, Amelia, 1991: Fides, bona fides: un concepto para la creación del Derecho. Madrid, Tecnos.
Claro Solar, Luis, 1979: Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, tomo XI. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
Díez-Picazo, Luis, 2007: Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Vol. I, Introducción Teoría del Contrato. 6ta edición. Navarra, Thomson Civitas.
Fueyo Laneri, Fernando, 1990: Instituciones de Derecho Civil Moderno. Santiago, Editorial Jurídica de Chile.
________, 1974: “La actualización o reajustabilidad del valor de la deuda dineraria, como requisito del pago efectivo, cualquiera que sea la fuente de la obligación”, Revista de Ciencias Penales, XXXIII, pp. 3-25.
________, 1958: “La ejecución de buena fe es uno de los requisitos del pago legal y trasciende como fundamento de la indexación y la desindexación”. Revista de Derecho y Jurisprudencia Doctrina, Tomo LXXXV, Nº. 2, 63 a 89.
Giusti, Miguel, 2012: “Sobre la actualidad de la concepción hegeliana de la libertad”. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, Vol. 29 Nº. 2, pp. 609-624.
________, 2021: §§ 5-7, en Curso completo sobre el texto los Principios de la Filosofía de Hegel. URL https://youtube.com/playlist?list=PLv9bn0MkzHYNkVRItcF1EiE2hzxLrIkq7, fecha de última consulta: 26 de julio 2023.
Guzmán Brito, Alejandro, 2002: “La Buena Fe en el Código Civil de Chile”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 29 N°1, pp. 11-23.
Hegel, G. W. F., 2015 [1821]: Grundlinien der Philosopie des Rechts, Werke 7. Frankfurt del Meno, Suhtrkamp Taschenbuch Wissenschaft.
________, 2008 [1952]: Outlines of the Philosophie of Right, T. M. Knox (trad.), Stephen Houlgate (rev.). Oxford, Nueva York, Oxford University Press.
________, 2006 [1984]: Filosofía Real, José María Ripalda (trad. y ed.). Madrid, Fondo de Cultura Económica de España S.L.
________, 1988: Principios de la Filosofía del Derecho, Juan Luis Vermal (trad.). Barcelona, Edhasa.
________, 2019 [2017]: Fenomenología del Espíritu, Wenceslao Roces, Ricardo Guerra (trads.), Gustavo Leyva (rev.), 2da. edición, basada en edición histórico-crítico de las Gesammelte Werke de G. W. F. Hegel de 1980. Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
Hernández Gil, Antonio, 1987: “La concepción ética y unitaria de buena fe”, en Conceptos jurídicos fundamentales. Obras completas Tomo 1. Madrid, Espasa-Calpe, S.A., pp. 549-577.
________, 1980: La Posesión. Madrid, Civitas.
Hesselink, Martijn W., 2011: “The concept of good faith”, en Hartkamp, Hesselink, M. W., Hondius, E. H., Mak, C. y du Perron, C. E. (eds.), Towards a European civil code. 4th rev., Alphen aan den Rijn. Kluwer Law International, pp. 619-649.
Kaser, Max, Knütel, Rolf, Lohsse, Sebastian, 2022: Derecho Privado Romano. Madrid, Agencia Estatal Boletín Oficial Del Estado.
Kervégan, Jean François, 2018: The actual and the rational. Hegel and the objective spirit, Daniela Ginsburg y Martin Shuster (trad.). Chicago y Londres, The University of Chicago Press.
Larenz, Karl, 1987: Lehrbuch des Schuldrechts: Allgemeiner Teil, tomo I. Munich, C.H. Beck’sche Verlagbuchhandlung.
Mañalich, Juan Pablo, 2023: “La distinción entre ‘hecho’ y ‘acción’ frente al ‘derecho del saber’”. Areté, Revista de Filosofía, Vol. XXXV, Nº. 1, pp. 179-211.
Mizrahi, Esteban, 1996: “Persona, propiedad y reconocimiento intersubjetivo. Una interpretación de los fundamentos normativos del estado de derecho hegeliano”. Cuadernos de Ética, N° 21/22, pp. 83-115.
Montero, Christian, 2021: “Desarrollo del concepto de libertad en la Filosofía del derecho: exégesis y eiségesis en el contexto de la diferenciación del capital”. Antítesis - Revista iberoamericana de estudios hegelianos, Nº.1, pp. 43–60.
Ortiz Millán, Gustavo, 2016: “Sobre la distinción entre ética y moral”. Isonomía - Revista de Teoría y Filosofía Del Derecho, Nº. 45, pp. 113-139. https://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/60/63
Paredes, María del Carmen, 2023: “La voluntad libre en la Filosofía del Derecho de Hegel”. Studia Hegeliana, Vol. IX, pp. 7-24.
Pereira Fredes, Esteban, 2020: “La Buena Fe y sus Fundamentos Normativos”. Latin American Legal Studies, Vol. 7, pp. 111-142.
Pinkard, Terry, 1986: “Freedom and Social Categories in Hegel's Ethics”. Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 47 Nº. 2, pp. 209-232.
Pippin, Robert, 2008: Hegel’s Practical Philosophy. Cambridge, Nueva York, Cambridge University Press.
Quante, M., 2018: Spirit’s Actuality. Leiden, Mentis.
________, 2004: “‘The Personality of the Will’ as the Principle of Abstract Right: An Analysis of §§34–40 of Hegel’s Philosophy of Right in Terms of the Logical Structure of the Concept”, en Pippin, R. y Höffe O. (eds.) y Walker, N. (trad.), Hegel on Ethics and Politics. Cambridge, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 81-100.
Schof Olea, Adrián, 2022a “El desarrollo y la concreción de la buena fe en la integración de los contratos”. Revista Chilena de Derecho Privado, N° 38, pp. 131-171.
________, 2022b: “La voluntad común como límite de la buena fe en la integración del contrato”. Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XXXV N° 1, pp. 59-78.
________, 2021: “El lugar de la buena fe en la integración de los contratos en el Código Civil chileno”. Revista Chilena de Derecho, Vol. 48 N° 3, pp. 55-78.
________, 2018: “La buena fe contractual como norma jurídica”. Revista Chilena de Derecho Privado, N° 31, pp. 109-153.
Stillman, Peter, 1991: “Property, Contract, and Ethical Life in Hegel’s Philosophy of Right”, en Cornell, D., Rosenfeld, M. y Gray Carison, D. (eds.), Hegel’s Philosophy of Right”. Hegel and Legal Theory. Nueva York y Londres, Routledge, pp. 205-227.
Taylor, Charles, 1999 [1975]: Hegel. Cambridge, Nueva York, Melbourne y Madrid: Cambridge University Press.
________, 1979: Hegel and Modern Society. Cambridge, Londres, Cambridge University Press.
Wieacker, Franz, 1977: El principio general de la buena fe. José Luis Carro (trad.), Madrid, Editorial Civitas, S.A.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
