Il realismo morale di Bruno Celano
DOI:
https://doi.org/10.5347/62/2025/831Palabras clave:
Bruno Celano, realismo moral, particularismo, razonamiento práctico, politeísmo de los valoresResumen
El realismo moral de Bruno Celano
A partir de los años 2000, Bruno Celano comenzó a esbozar una peculiar variante de realismo moral, denominada ‘realismo moral politeísta’. El realismo politeísta se caracteriza por (1) una tesis realista – el bien es algo ‘objetivo’; (2) una tesis pluralista – los valores o bienes morales son múltiples, en gran medida inconmensurables y están en conflicto entre sí; (3) una tesis particularista – no es posible predeterminar de antemano la combinación de propiedades moralmente relevantes, el razonamiento moral tiene un carácter irreductiblemente particularista. En este artículo, reconstruiré el origen y los rasgos fundamentales del realismo politeísta, así como el alcance que su adopción ha tenido en el desarrollo del pensamiento de Celano, tratando de rescatarlo de los fáciles malentendidos de los que ha sido objeto.
Citas
Brigaglia M., Celano B. 2017. Reasons, Rules, Exceptions: Towards a Psychological Account, in “Analisi e diritto”, 2017, 131-144.
________ 2021. Constitutive Rules: The Symbolization Account, in “Ratio Juris”, 2021, vol 34, n. 3, 244-262.
Celano B. 1990. Dover essere e intenzionalità. Una critica all’ultimo Kelsen, Giappichelli.
________ 1994. Dialettica della giustificazione pratica. Saggio sulla legge di Hume, Giappichelli.
________ 2000. Validity as Disquotation, in P. Comanducci, R. Guastini (a cura di), Analisi e diritto 1999. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, 35-77.
________ 2002. Defeasibility e bilanciamento. Sulla possibilità di revisioni stabili, in “Ragion pratica”, 10, n. 18, 223-239.
________ 2003a. Commenti a José Juan Moreso, El reino de los derechos humanos y la objectividad de la moral, in J. J. Moreso, B. Celano, Diritti umani e oggettività della morale, a cura di E. Diciotti. Collana “Sudi e ricerche”, Dipartimento di Scienze Giuridiche, Politiche e Sociali dell’Università di Siena.
________ 2003b. In difesa delle ragioni basate su desideri, in “Ragion pratica”, 20, giugno 2003, 209-232.
________ 2005a. Giusnaturalismo, positivismo giuridico e pluralismo etico, in “Materiali per una storia della cultura giuridica”, XXXV, n. 1, giugno 2005, 161-183.
________ 2005b. Possiamo scegliere fra particolarismo e generalismo?, in “Ragion pratica”, 25, dicembre 2005, 469-489.
________ 2005c. Diritti, principi e valori nello Stato costituzionali di diritto: tre ipotesi di ricostruzione, in P. Comanducci, R. Guastini (a cura di), Analisi e diritto 2004. Ricerche di giurisprudenza analitica, Giappichelli, 53-74.
________ 2006. Pluralismo etico, particolarismo e caratterizzazioni di desiderabilità: il modello triadico, in “Ragion pratica”, 26, giugno 2006, 133-149.
________ 2007. Ragione pubblica e ideologia, in F. Viola, I. Trujillo (a cura di), Identità, diritti, ragione pubblica in Europa, Il Mulino.
________ 2009. La forza dell’argomento migliore, in “Diritto & Questioni pubbliche”, 9, 2009, 229-255.
________ 2012. True Exceptions: Defeasibility and Particularism, in J. Ferrer Beltrán, G.B. Ratti (eds), The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility, Oxford University Press, 268-287.
________ 2014. Preconvenzioni: un frammento dello sfondo, in “Ragion pratica”, 43, 2014, 605-632.
________ 2017a. Particularismo, psicodeontica. A próposito de la teoría de la justificación judicial de Manuel Atienza, in J. Aguiló Regla, P.P. Grández Castro (eds), Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza, Palestra, Lima, 2017, 59-102.
________ 2017b. Ragionamento giuridico, particolarismo. In difesa di un approccio psicologistico, in “Rivista di filosofia del diritto”, 2, 2017, 315-344.
________ 2021. Lezioni di filosofia del diritto. Costituzionalismo, stato di diritto, codificazione, diritto naturale, positivismo giuridico. Seconda edizione, ampliata, Giappichelli.
________ 2023. Dog Law: On the Logical Structure (or Lack Thereof) of Distinguishing, in T. Endicott, H.D. Kristjánsson, S. Lewis, Philosophical Foundations of Precedent, Oxford University Press, 214-226.
Leiter B. 2015. Normativity for Naturalists, in “Philosophical Issues”, 25, 64-79.
Maniaci G. 2020. La conversione di Bruno Celano al realismo morale e il suo significato, in M. Maldonado e P. Luque (a cura di), Discutendo con Bruno Celano. Volume I. Contributi, Marcial Pons, 313-335.
Prinz J. 2007. The Emotional Construction of Morals, Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
