Razón práctica y significado de las normas jurídicas
Una crítica desde el perspectivismo a la teoría de Atienza y Ruiz Manero
DOI:
https://doi.org/10.5347/62/2025/751Keywords:
legal norm, law and language, practical reason, legal perspectivismAbstract
Practical Reason and Meaning of Legal Norms. A Criticism from Perspectivism to Atienza and Ruiz Manero’s Theory
Departing from the debate between Atienza and Ruiz Manero on the one hand, and Mendonca, Moreso and Navarro on the other, on the characterization of the types of legal norms and their relationship with practical reasoning, Atienza and Manero’s thesis that the meaning of legal norms is determined by the legal authority is criticized. To this end, the theory of the legal statements of these authors is examined in connection with Atienza’s theory of argumentation. Then, that thesis is criticized for its unidirectional, univocal and monistic approach to law. Finally, it is concluded that a more complex and accurate understanding of legal norms requires considering the full range of their possible perspectives, including those of their addressees.
orementioned debate is exposed and both positions are examined. Then, that thesis is criticized for its unidirectional, univocal and monistic approach to law. Finally, it is concluded that a more complex and accurate understanding of legal norms requires considering the full range of their possible aspects, including all those that may be adopted by their addressees.
References
Agamben, Giorgio, 2001: Medios sin fin: Notas sobre la política. València, Pre-Textos.
________, 1998: Homo sacer I: El poder soberano y la nuda vida. València, Pre-Textos.
Alchourrón, Carlos E.; Bulygin, Eugenio, 1998: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires, Astrea.
________, 1991: Análisis lógico y Derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Alexy, Robert, 2008: El concepto y la naturaleza del derecho. Madrid, Marcial Pons.
________, 1993: Derecho y razón práctica. México, Fontamara.
Atienza, Manuel, 2020: “¿Para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica?”. Teoría&Derecho, núm. 20, pp. 14-20.
________, 2017: “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial”, Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza. Lima, Palestra, pp.11-42.
________, 2013: Curso de argumentación jurídica. Madrid, Trotta.
________, 2010: “Sobre la única respuesta correcta”, en Aarnio, Aulis, Manuel Atienza y Francisco J. Laporta, Bases teóricas de la interpretación jurídica. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 47-80.
________, 2000: Ilícitos atípicos. Madrid, Trotta.
________, 1999: “El Derecho como argumentación”. Isegoría, núm. 21, pp. 37-47.
Atienza, Manuel, Ruiz Manero, Juan, 2004: Las piezas del derecho. 2ª ed., Barcelona, Ariel.
________, 1996: Las piezas del derecho. Barcelona, Ariel.
________, 1994: “Le norme che conferiscono poteri”. Analisi e diritto. Ricerche di giurisprudenza analitica, Torino, G. Giappichelli ed., pp. 55-84.
Austin, John L., 2016 [1971]: Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona, Paidós.
Bobbio, Norberto, 1990: Contribución a la Teoría del Derecho. Madrid, Debate.
Caracciolo, Ricardo, 2008: “Un dilema en torno a la naturaleza de las normas”. Doxa, núm. 31, pp. 92-103.
________, 1991: “El concepto de autoridad normativa. El modelo de las razones para la acción”. Doxa, núm. 10, pp. 67-90.
Celano, Bruno, 2009a: “Una defensa de las razones basadas en deseos”, en Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007. Madrid, CEC, pp. 387-412.
________, 2009b: “Principios, reglas, autoridad”, en Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007. Madrid, CEC, pp. 387-412.
Cerbone, David R., 2003: “The limits of conservatism: Wittgenstein on ‘our life’ and ‘our concepts’”, en Heyes, Cressida (ed.), The grammar of politics. Ithaca, NY, Cornell University Press, pp. 43-81.
Comanducci, Paolo, 2011: “El abuso del derecho y la interpretación jurídica”. Revista de Derecho Privado, núm. 21, pp. 107-118.
________, 1996: “Sobre las reglas como razones excluyentes. Un comentario al trabajo de Juan Carlos Bayón”. Doxa, núm. 19, pp. 163-168.
Dworkin, Ronald, 1991: Law’s Empire. London, Fontana Press.
Finnis, John, 2011a: “Revisando los fundamentos de la razón práctica”. Persona y Derecho, vol 1, núm. 64, pp. 15-42.
________, 2011b: “Legal reasoning and practical reason (1992)”, en Reason in action. Oxford, Oxford University Press, pp. 212-230.
________, 1980: Natural law and natural rights. Oxford, Clarendon Press.
Hart, Herbert L. A., 2012 [1961]: El concepto de Derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
Havercroft, J., 2003: “On seeing as liberty”, en Heyes, Cressida (ed.), The grammar of politics. Ithaca, Londres, Cornell University Press, pp. 149-164.
Mendonca, Daniel, Moreso, Josep J., Navarro, Pablo E., 1995: “Intorno alle norme di competenza”, en Analisi e diritto. Torino, G. Giuppichelli, pp. 220-235.
Narváez, Maribel, 2004: Wittgenstein y la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons.
Patterson, Dennis, 2004: “Normativity and objectivity in law”, en Patterson, Dennis (ed.), Wittgenstein and law. Ashgate Publishing, pp. 7-46.
Putnam, Hilary, 1999: El pragmatismo. Barcelona, Gedisa.
Owen, David, 2003: “Genealogy as perspicuous representation”, en Heyes, Cressida (ed.), The grammar of politics. Ithaca, Londres, Cornell University Press, pp. 82-96.
Raz, Joseph, 2006: “El problema de la autoridad: de nuevo sobre la concepción de la autoridad como servicio”. Doxa, núm. 29, pp. 141-175.
________, 1991: Razón práctica y normas. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
________, 1985: “Authority and justification”. Philosophy & Public Affairs, vol. 14, núm. 1, pp. 3-29.
Redondo, María C., 2018a: “Positivismo jurídico ‘interno’”. Revus.
________, 2018b: “El método y objeto de la teoría jurídica: la ambigüedad interno-externo”. Análisis Filosófico, vol. 38, núm. 2, pp. 115-156.
Ródenas, Ángeles, 1998: “Entre la transparencia y la opacidad. Análisis del papel de las reglas en el razonamiento judicial”. Doxa, núm. 21, pp. 99-121.
Salas, Minor E., 2017: “Teoría de la argumentación contra el argumentum porci”, en Aguiló Regla, Josep y Grández Castro, Pedro P. (eds.), Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza. Lima, Palestra, pp. 329-346.
Scott, John, 2001: Power. Cambridge, Polity Press.
Searle, John R., 2017: Actos de habla. Madrid, Cátedra.
Shapiro, Scott J., 2014: Legalidad. Madrid, Marcial Pons.
Tully, James, 2003: “Wittgenstein and political philosophy”, en Heyes, Cressida (ed.), The grammar of politics. Ithaca/Londres, Cornell University Press, pp. 17-42.
Vegh, Valeria, 2022: “Introduction”, en Vegh, Valeria (ed.), Criminalization of activism. Historical, present, and future perspectives. London/Nueva York: Routledge, pp. 1-16.
Villa, Vittorio, 1999: “Constructivismo y teoría del derecho”. Doxa, núm. 22, pp. 285-302.
Von Wright, Georg H., 1999: “Deontic logic: a personal view”. Ratio Juris, vol. 12, núm. 1, pp. 26–38.
________, 1985: “The expressive conception of norms: an impasse for the logic of norms”. Law and Philosophy, vol. 4, núm. 2, pp. 165-198.
________, 1983: “Practical inference”. En Practical reason. Cornell University Press, Philosophical Papers, vol. 1.
________, 1980: “Freedom and determination”. Acta Philosophica Fennica, vol. 31, núm. 1.
________, 1970: Norma y acción. Una investigación lógica. Madrid, Tecnos.
Weinberger, Ota, 2001: “A philosophical approach to norm logic”. Ratio Iuris, vol. 14, núm. 1, pp. 135-137.
Wittgenstein, Ludwig, 2017 [1949]: Investigaciones filosóficas. Madrid, Trotta.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, the publisher, has the copyright of published articles and remaining types of publications. Publications are in open access and licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. That means, among other things, that authors can freely share their articles, once published in Isonomía, on their personal web pages, Academia.edu, etc.. Between formal acceptance and online publication, authors can share the final drafts of their articles. In contrast, authors must seek permission to reproduce or reprint work, and mention, in the first footnote, "previously published in Isonomía, year, n. x, pp. xx-xx"..
