Fine-tunnig an inferential model to analyze the specification operation in judgment
DOI:
https://doi.org/10.5347/62/2025/799Keywords:
legal indeterminacy, especification, norms of legal competence, right to life, forced medical careAbstract
Fine-Tuning an Inferential Model to Analyze the Specification Operation in Judgment
We present an inferential model that enables the analysis and reconstruction of reasoning in rulings that utilize indeterminate norms. To achieve this, we focus on studying a specific case involving the abandonment of therapeutic treatment for a child with terminal cancer (Agüero San Juan et al., 2024; Zúñiga, 2009). The case under analysis illustrates a set of interpretative and specification operations applied to norms, aimed at delimiting judicial authority to mandate medical treatment. The methodology involves analyzing the methodological operations conducted by the judge and their lexical-semantic expression. The results highlight the need for an analytical process that identifies key decisions in the specification process, allowing a clear understanding of judicial reasoning and reducing text opacity. The conclusions examine the implications of this approach to studying judicial decisions in civil law systems, contrasting it with the legal policy of plain language
References
Agüero San Juan, C. (2014). Conforman las sentencias penales un género discursivo? Estudios Filológicos, 53, 7-26. Scopus. http://dx.doi.org/10.4067/S0071-17132014000100001
Agüero San Juan, C., Coloma Correa, R., Sologuren Insúa, E., & Villavicencio Miranda, L. (2022). El problema de escribir una sentencia judicial. Revista Pedagogía Universitaria y Didáctica del Derecho, 9(2), 111–131. https://doi.org/10.5354/0719-5885.2022.66652
Agüero San Juan, C., & Sepúlveda Arellano, E. (2023). La especificación de tres conceptos jurídicos indeterminados en el Derecho Público Chileno. Revista de Derecho- Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 59, 1-30. https://doi.org/10.4151/S0718-68512022000-1381
Agüero San Juan, C., Silva Berríos, V., Sepúlveda Arellano, E., Sologuren Insúa, E., & Rajevic Mosler, E. (2022). La estructura de las sentencias judiciales como un problema de lenguaje claro. Ius et Praxis, 28(3), 228-247. Scopus. https://doi.org/10.4067/S0718-00122022000300228
Agüero San Juan, C., Sologuren Insúa, E., Zambrano Tiznado, J. P., & Calzetta, A. D. (2024). Organización retórica de sentencias judiciales chilenas: Análisis del caso de Robynson Gómez Noa. Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and Law, 82, 204-228. https://doi.org/10.58992/rld.i82.2024.4173
Alchourrón, C. & Bulygin, Eugenio. (1971). Normative Systems. Springer Vienna.
Bravo Ibarra, S., Díaz Manosalva, R., & Rettig Espinoza, M. (2023). Siete pasos metodológicos para el establecimiento de los hechos en una decisión judicial. Revista de Derecho Aplicado LLM UC, 12, 1-37. https://doi.org/10.7764/rda.12.62617
Ghio, E., & Fernández, M. D. (2008). Lingüística sistémico funcional. Aplicaciones a la lengua española (Primera). Universidad Nacional del Litoral, Waldhuter Editores.
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar. Centro de Estudios Constitucionales.
________ (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons.
Halliday, M. A. K. (1978). Language as Social Semiotic (1ra ed.). Edward Arnold.
________ (1985). An introduction to functional grammar (2da ed.). Edward Arnold.
Halliday, M. A. K., & Hasan, R. (1989). Language, Context, and Text: Aspects of Language in a Social-semiotic Perspective (1ra ed.). Oxford University Press.
Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (1993). Writing science (1ra ed.). University of Pittsburgh Press - Routledge Taylor & Francis Group; Scopus.
Montolío Durán, E. (2012). La modernización del discurso jurídico español impulsada por el Ministerio de Justicia. Presentación y principales aportaciones del Informe sobre el lenguaje escrito. Llengua i Dret, 57, 95-121. https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/96452
Montolío, E., & López Samaniego, A. (2008). La escritura en el quehacer judicial. Estado de la cuestión y presentación de la propuesta aplicada en la Escuela Judicial de España. Revista Signos, 41(66), 33-64. Scopus. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342008000100002
Moreso Mateos, J. J. (2004). Dos concepciones de la aplicación de normas de derechos fundamentales. En Presidencia del Gobierno & Secretaría General Técnica (Eds.), Constitución y derechos fundamentales (1ra ed., pp. 473-490). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
________ (2010). Conflictos entre derechos constitucionales y maneras de resolverlos. Arbor, 186(745), 821-832. https://doi.org/10.3989/arbor.2010.745n1233
Oberdiek, J. (2008). Specifying Rights out of Necessity. Oxford Journal of Legal Studies, 28(1), 127-146. JSTOR. http://www.jstor.org.pucdechile.idm.oclc.org/stable/20185363
Poblete Olmedo, C., & Fuenzalida, González, P. (2018). Una mirada al uso del lenguaje claro en el ámbito judicial latinoamericano. Revista de Llengua i Dret, Journal of Language and Law, 69, 119-138. https://doi.org/10.2436/rld.i69.2018.3051
Rauprich, O. (2011). Specification and other methods for determining morally relevant facts. Journal of Medical Ethics, 37(10), 592-596. JSTOR. http://www.jstor.org/stable/23034757
Redondo, M. C. (1997). Teoría del derecho e indeterminación normativa. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 20, 177-196. https://doi.org/10.14198/DOXA1997.20.06
Richardson, H. S. (1990). Specifying Norms as a Way to Resolve Concrete Ethical Problems. Philosophy & Public Affairs, 19(4), 279-310.
Taranilla García, R. (2012). La enseñanza de habilidades comunicativas para la práctica del derecho: La técnica narrativa en contextos judiciales. Revista de Educación y Derecho, 6, 1-25. Scopus.
Ugarte Godoy, J. J. (2006). Revista chilena de derecho, 33(3), 509-527. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372006000300004
Zúñiga, Y. (2009). Medida de protección terapéutica a favor de un menor (sentencias del Tribunal de Familia y la Corte de Apelaciones de Valdivia). Revista de derecho (Valdivia), 22(1), 279-290. https://doi.org/10.4067/S0718-09502009000100014
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, the publisher, has the copyright of published articles and remaining types of publications. Publications are in open access and licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. That means, among other things, that authors can freely share their articles, once published in Isonomía, on their personal web pages, Academia.edu, etc.. Between formal acceptance and online publication, authors can share the final drafts of their articles. In contrast, authors must seek permission to reproduce or reprint work, and mention, in the first footnote, "previously published in Isonomía, year, n. x, pp. xx-xx"..
