Leyendo a Hegel como un agnóstico penal
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.57/2022.453Palabras clave:
Hegel, filosofía del derecho, teoría de la pena, agnosticismo penal, derecho penal, criminologíaResumen
Este texto construye una versión de la teoría de Hegel acerca de la sanción penal, principalmente a partir de su Fundamentos de la Filosofía del Derecho, como una teoría agnóstica da la pena. El texto demuestra como la contradicción interna presentada por Hegel en cuanto el filósofo intenta resolver los problemas acerca de la punición no son resueltas, pero, por el contrario, como esas contradicciones necesariamente se integran a todo posible concepto o imposición de la sanción criminal.
Citas
Bates, Jennifer A., 2010: Hegel and Shakespeare on Moral Imagination. Albany: SUNY Press.
Brooks, Thom, 2007: Hegel's Political Philosophy: A Systematic Reading of The Philosophy of Right. Edinburgh: Edinburgh University Press.
________, 2017: “Hegel on Crime and Punishment”, en Brooks, Thom; Stein, Sebastian (eds), Hegel’s Political Philosophy: On the Normative Significance of Method and System. Oxford: Oxford University Press, pp. 202-221.
Costa, Daniel de V., 2019: “A punição como reconciliação em Hegel”. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos, ano 16, n. 27, pp. 149-186. http://ojs.hegelbrasil.org/index.php/reh/article/view/342
Dale, E. M., 2014: Hegel, the End of History, and the Future. Cambridge University Press.
Dubber, Markus D., 1994: “Rediscovering Hegel's Theory of Crime and Punishment”. Michigan Law Review, 92(6), pp. 1577-1621. https://ssrn.com/abstract=1888645
Green, Garrett, 2007: “Translator’s preface”, en Barth, Karl, On Religion: The Revelation of God as the Sublimation of Religion. Londres: Bloomsbury, pp. vii-x.
Hegel, G. W. F., 2017: Enciclopedia de las ciencias filosóficas. Traducción de Ramón Valls Plana. Madrid: Abada Editores.
________, 1993: Fundamentos de la filosofía del derecho. Traducción de Carlos Díaz. Madrid: Prodhufi.
________, 1986: Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlín: Suhrkampf.
________, 1995: Lectures on Natural Right and Political Science: The First Philosophy of Right. Traducción de J. Michael Stewart y Peter C. Hodgson. Berkeley, Los Angeles, Londres: University of California Press.
________, 2008: Outlines of the Philosophy of Right. Traducción de T. M. Knox. Revisión por Stephen Houlgate. Oxford, Nueva York: Oxford University Press.
________, 2007: Philosophy of Mind. Traducción de W. Wallace e A. V. Miller. Revisión por Michael Wood. Oxford: Oxford University Press.
________, 1980: Sobre las maneras de tratar científicamente el derecho natural. Traducción de Dalmacio Negro Pavón. Madrid: Aguilar.
Knowles, Dudley, 2002: Hegel and the Philosophy of Right. Londres; Nueva York: Routledge.
Masson, Cleber, 2020: Direito penal: Parte geral. 14. ed. Rio de Janeiro: Forense.
Merle, Jean-Christophe, 2009: “Hegel’s Negation of Crime”, en Merle, Jean-Christophe, German Idealism and the Concept of Punishment. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 107-146.
Pippin, Robert B., 1997: Idealism as Modernism: Hegelian Variation. Cambridge: Cambridge University Press.
Pippin, Robert B., 2008: Hegel’s Practical Philosophy: Rational Agency as Ethical Life. Cambridge: Cambridge University Press.
Puig, Santiago M., 1982: Función de la pena y teoría del delito en el Estado Social y Democrático de Derecho. 2. ed. Barcelona: Bosch.
Quante, Michael, 2004: Hegel’s Concept of Action. Cambridge: Cambridge University Press.
Ruda, Frank, 2019: “A populaça ou o fim do Estado”. Revista Eletrônica Estudos Hegelianos, ano 16, n. 28, pp. 1-21. http://ojs.hegelbrasil.org/index.php/reh/article/view/375
________, 2011: Hegel’s Rabble: Investigation on Hegel’s Philosophy of Right. Londres, Nueva York: Bloomsbury.
Schild, Wolfgang, 2004: “The Contemporary Relevance of Hegel’s Concept of Punishment”, en Pippin, Robert B.; Höffe, Otfried (eds), Hegel on Ethics and Politics. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 150-179.
Tunick, Marc, 1992: Hegel's Political Philosophy: Interpreting the Practice of Legal Punishment. Princeton: Princeton University Press.
Vieweg, Klaus, 2020: The Idealism of Freedom: For a Hegelian Turn in Philosophy. Leiden, Boston: Brill.
Wood, Allen W., 1990: Hegel’s Ethical Thought. Nueva York: Cambridge University Press.
________, 2012: “Thom Brooks and the ‘Systematic’ Reading of Hegel”. Bulletin of the Hegel Society of Great Britain, Cambridge, n. 66, pp. 16-22. doi:10.1017/S0263523200000471
Zaffaroni, Eugenio R. et al, 2002: Derecho penal. Parte general. 2. ed. Buenos Aires: Ediar.
Žižek, Slavoj, 2014: Absolute Recoil: Towards a New Foundation of Dialectical Materialism. Londres, Nueva York: Verso. E-Book (sin paginación).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
