Una defensa contextual del control judicial activista: erosión democrática y búsqueda deliberativa de legitimidad
Parole chiave:
filosofia del diritto, democrazia costituzionale, deliberazione, legittimità democraticaAbstract
Una difesa contestuale del controllo giurisdizionale attivista: erosione democratica e ricerca deliberativa di legittimità
Questo articolo discute e difende normativamente una versione del controllo giurisdizionale nelle democrazie che si sviluppano in condizioni meno favorevoli a livello politico, sociale o economico. Dopo tre decenni di sperimentalismo giuridico in America Latina, la dottrina regionale dovrebbe adottare anche una prospettiva strumentale in virtù della quale si valutino i risultati del controllo giurisdizionale sulla qualità delle istituzioni democratiche e sul godimento effettivo dei diritti. Questo meccanismo ha acquisito una dimensione aggiuntiva oltre all’invalidazione di normative o politiche per la violazione ingiustificata di qualche elemento fondamentale della costituzione, tipicamente, i diritti fondamentali. Una dimensione proattiva o attivista si è materializzata in decisioni che impartiscono ordini complessi, con rimedi e meccanismi di monitoraggio di diverse intensità, per rispondere a violazioni massive e ripetute dei diritti che approfondiscono la disuguaglianza sociale. Per avvicinarsi a entrambe le variabili, normativa e strumentale, si analizza il caso della corte costituzionale colombiana le cui strategie deliberative durante il processo di formazione di questo tipo di decisioni si sono dimostrate fondamentali per conferirle legittimità istituzionale e, inoltre, per contribuire alla legittimità del sistema politico nel suo insieme.
Riferimenti bibliografici
Alexy, Robert, 2015: “Human Dignity and Proportionality Analysis”. Espaço Jurídico. Journal of Law, vol. 16, no. 1.
Atienza, Manuel, 2018: “Siete tesis sobre el activismo judicial”. Conferencia impartida en la inauguración del capítulo Colombia de ICON-S. Bogotá, sept., recogida en: www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/constitucional-y-derechos-humanos/siete-tesis-sobre-el-activismo-judicial (5.12.22).
Bayón, Juan Carlos. 2011: “Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo”, en: Miguel Carbonell – Leonardo García Jaramillo (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta.
Bonilla, Daniel (ed.), 2013: Constitutionalism of the Global South. Cambridge, Cambridge University Press.
Brinks, Daniel – Blass, Abby, 2018: The DNA of Constitutional Justice in Latin America. Politics, Governance, and Judicial Design. Cambridge, Cambridge University Press.
Chemerinsky, Erwin, 2014a: The Case Against the Supreme Court. Nueva York, Viking Books.
Chemerinsky, Erwin, 2014b: “How to Fix the Supreme Court: Lessons from A Disenchanted Legal Scholar”. Entrevista por Sahil Kapur para: Talking Points Memo (TPM). Oct. 13. https://talkingpointsmemo.com/dc/erwin-chemerinsky-how-to-fix-the-supreme-court (29.1.23).
Corporación Excelencia en la justicia, (2018). Partitura para una reforma al sistema de justicia, sept. https://cej.org.co/wp-content/uploads/2022/09/Partitura-Reforma-a-la-Justicia-CEJ.pdf (3.11.21).
Cray, Ed, 1997: Chief Justice: A Biography of Earl Warren. Nueva York, Simon & Schuster.
Crawford, Colin – Bonilla, Daniel (eds.), 2018: Constitutionalism in the Americas. Edward Elgar.
Dixon, Rosalind, 2023: Responsive Judicial Review. Oxford, Oxford University Press.
Doerfler, Ryan – Moyn, Samuel, 2021: “Democratizing the Supreme Court”. California Law Review, vol. 109, no. 5.
Dworkin, Ronald, 1985: A Matter of Principle. Cambridge, Harvard University Press.
________, 1996: Freedom’s Law. Cambridge, Harvard University Press.
________, 2012: Una cuestión de principios (Victoria de los Ángeles, trad.). Buenos Aires, Siglo XXI.
________, 2015a: “Igualdad, democracia y constitución: nosotros, el pueblo, en los tribunales”, en Derechos, libertades y jueces (Leonardo García Jaramillo – Miguel Carbonell, eds.). Ciudad de México, Tirant lo Blanch.
________, 2015b: “La lectura moral de la constitución y la premisa mayoritaria”, en Derechos, libertades y jueces (Leonardo García Jaramillo – Miguel Carbonell, eds.). Ciudad de México, Tirant lo Blanch.
Eisgruber, Christopher L., 2001: Constitutional Self-Government. Cambridge, Harvard University Press.
Fallon, Richard H., 2005: “Legitimacy and the Constitution”. Harvard Law Review, vol. 118, no. 6.
________. 2018: Law and Legitimacy in the Supreme Court. Cambridge, Harvard University Press.
Ferreres, Víctor, 2021: Justicia constitucional y democracia, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 3ra ed.
Finnis, John, 2000: Ley natural y derechos naturales. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
Fiss, Owen, 1982: “Objectivity and Interpretation”. Stanford Law Review, vol. 34, no. 4.
________, 2003: The Law as It Could Be. Nueva York, New York University Press.
Gargarella, Roberto, 1986: La justicia frente al gobierno. Barcelona, Ariel.
________, 2021: «Control judicial: “Parece un insulto”», en El derecho como una conversación entre iguales. Buenos Aires, Siglo XXI.
________, 2022a: Presentación de su libro El derecho como una conversación entre iguales en un seminario en conmemoración de los 30 años de la Corte Constitucional Colombiana. Universidad Externado, Bogotá, abril 21 de. www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=657857328625576 (21.4.22).
________, 2022b: “Entrevista por Constantino Seguetti y Donatella Zallocco”. Revista Argentina de Teoría Jurídica, vol. 23, no., 1 (dic.).
Gauri, Varun – Brinks, Daniel (eds.), 2008: Courting Social Justice: Judicial Enforcement of Social and Economic Rights in the Developing World. Cambridge: Cambridge University Press.
Giuffré, C. Ignacio, 2023: “El constitucionalismo fuerte en la encrucijada. El constitucionalismo deliberativo como salida”. Revista de Derecho Político, no. 118.
Greer, Steven, 2015: “Is the Prohibition against Torture, Cruel, Inhuman and Degrading Treatment Really ‘Absolute’ in International Human Rights Law?”. Human Rights Law Review, vol. 15, no. 1 (marzo).
Gutiérrez, Andrés, 2018: El amparo estructural de los derechos, Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hart Ely, John, 1981: Democracy and Distrust. Cambridge, Harvard University Press.
Henao, Juan Carlos (ed.), 2013: Diálogos constitucionales con el mundo. Bogotá, Universidad Externado – Corte Constitucional.
Kelsen, Hans, 1982: Teoría pura del derecho. Ciudad de México, Universidad Nacional Autónoma de México-IIJ.
Landau, David, 2010: “Political Institutions and Judicial Role in Comparative Constitutional Law”. Harvard International Law Journal, vol. 51, no. 2.
Lafont, Cristina, 2020: Democracy without Shortcuts. Oxford, Oxford University Press.
________, 2023: “Defendiendo la democracia como diálogo inclusivo sin atajos. Algunas respuestas a mis críticos”. Derecho del Estado, no. 55 (mayo – agosto).
Langford, Malcolm (ed.), 2008: Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law. Cambridge, Cambridge University Press.
________, Berge, Beate Kathrine, 2019: “Norway’s Constitution in a Comparative Perspective”. Oslo Law Review, vol. 6, no. 3.
Liptak, Adam, 2013: “Court Is ‘One of Most Activist,’ Ginsburg Says, Vowing to Stay”. The New York Times, agosto 24.
Mazzarese, Tecla, 2019: “La justicia del derecho según el constitucionalismo (inter)nacional frente a una pregunta desorientadora”. Isonomía, no. 51.
Moreso, Josep Joan, 2000: “Derechos y justicia procesal imperfecta”. Discusiones, vol. 1, no. 1.
________, 2020: Lo normativo. Variedades y variaciones. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Pettit, Philip, 1997: Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford, Clarendon Press.
Post, Robert, 2023: The Taft Court: The Ambivalent Construction of the Modern State, 1921-1930. Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States, Vol. X. Cito de la versión inédita facilitada amablemente por el autor.
________, Siegel, Reva, 2013: Constitucionalismo democrático. Edición académica y traducción de Leonardo García Jaramillo. Buenos Aires, Siglo XXI.
Raz, Joseph, 1998: “Disagreement in Politics”. American Journal of Jurisprudence, vol. 43, no. 1.
Ríos Figueroa, Julio, 2019: El buen juez por su casa empieza. La necesaria autoreforma del Poder Judicial de la Federación. Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (https://drive.google.com/file/d/1KC-e4LLVS-VBtGZaQl3So_ntF0TK7nix/view). (3.11.21).
Robertson, David, 2010: “Tests of Unconstitutionality and Discrimination”, en The Judge as Political Theorist. New Jersey, Princeton University Press.
Rodríguez, César, 2011: “Beyond the Courtroom: The Impact of Judicial Activism on Socioeconomic Rights in Latin America”. Texas Law Review, vol. 89, no. 7.
________ Rodríguez, Diana, 2010: Cortes y cambio social. Bogotá, DeJusticia.
Sager, Lawrence, 2004: Justice in Plainclothes: A Theory of American Constitutional Practice. New Haven, Yale University Press.
Schlesinger, Arthur, 2000: A Life in the Twentieth Century: Innocent Beginnings, 1917-1950. Nueva York, Houghton Mifflin.
Siegel, Reva, 1997: “Why Equal Protection No Longer Protects: The Evolving Forms of Status-Enforcing State Action”. 49 Stanford Law Review 1111.
Stone, Geoffrey R., 2012: “When is judicial activism appropriate?”. The Chicago Tribune, abril 13. www.chicagotribune.com/opinion/ct-xpm-2012-04-13-ct-perspec-0413-restraint-20120413-story.html (29.8.22).
________, 2013: “Justice Ginsburg, “Roe v. Wade” and Same-Sex Marriage”. HuffPost. The Blog. mayo 12 (https://www.huffpost.com/entry/justice-ginsburg-roe-v-wa_b_3264307). (9.11.22).
Surel, Yves, 2000: “The role of cognitive and normative frames in policy-making”. Journal of European Public Policy, vol. 7, no. 4.
Tushnet, Mark, 1999: Taking the Constitution Away from the Courts, Princeton University Press.
________, 2003: “Alternative Forms of Judicial Review”. Michigan Law Review, vol. 101, no. 8.
________, 2008: Weak Courts, Strong Rights. New Jersey, Princeton University Press.
Viehweg, Theodor, 1964: Tópica y jurisprudencia. Traducción de Luis Díez-Picazo. Madrid, Taurus.
Waldron, Jeremy, 1999: Law and Disagreement. Oxford, Clarendon Press.
________, 2010: Torture, Terror, and Trade-Offs: Philosophy for the White House. Oxford, Oxford University Press.
________, 2018a: “La esencia del argumento contra el control judicial de constitucionalidad”. Traducción de Leonardo García Jaramillo, en: Contra el gobierno de los jueces. Buenos Aires, Siglo XXI.
________, 2018b: “Control de constitucionalidad y legitimidad”. Traducción de Vicente F. Benítez y Santiago García. Díkaion, vol. 27, no. 1.
________, 2022: Denouncing Dobbs and Opposing Judicial Review, manuscrito presentado en el NYU Summer Workshop, junio 22.
________, 2023: “The Crisis of Judicial Review”. H.L.A. Hart Memorial Lecture 2023. Oxford University, mayo 25. Disponible en: www.univ.ox.ac.uk/news/hla-hart-memorial-lecture-2023/.
Waluchow, Will, 2007: “Judicial Review”. Philosophy Compass, vol. 2, no. 2.
Young, Ernest A., 2002: “Judicial Activism and Conservative Politics”. University of Colorado Law Review, vol. 73, no, 4.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
