Problemas conceptuales en algunos modelos de validez normativa

la postura de Ernesto Garzón Valdés

Autores

  • René G. de la Vega Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i29.240

Palavras-chave:

Validez, normas, sistemas normativos, análisis conceptual, iuspositivismo, iusnaturalismo

Resumo

Como casi todos los conceptos fi losófi cos, el de «validez normativa» tiene altos grados de ambigüedad y de vaguedad. En este trabajo me encargo de analizar la postura de distintos autores que han tratado de dar respuesta a la pregunta ¿qué significa que una norma sea «válida»? Para ello, tomo como hilo conductor la obra de Ernesto Garzón Valdés. Esto se debe a que los trabajos de Ernesto Garzón dedicados a este tema, le ofrecen al lector un análisis crítico y comprensivo de algunas de las posturas teóricas más relevantes sobre el concepto de validez normativa. Asimismo, trabajar a través de su obra tiene un doble benefi cio: por un lado, no sólo nos permite conocer a fondo la postura teórica de autores que pertenecen a distintas corrientes del pensamiento, como Hans Kelsen, H.L.A. Hart, Francisco Suárez o von Wright por ejemplo, sino que, por el otro, nos permite conocer la postura del mismo Garzón y sus críticas a los diferentes modelos conceptuales.

Publicado

2008-10-31

Como Citar

G. de la Vega, R. (2008). Problemas conceptuales en algunos modelos de validez normativa: la postura de Ernesto Garzón Valdés. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Drecho, (29), 121–147. https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i29.240

Edição

Seção

Artigos