Democracia y constitucionalismo: distensión deliberativa. Una introducción
DOI:
https://doi.org/10.5347/61/2024/786Palavras-chave:
democracia deliberativa, constitucionalismo deliberativo, justiça, legitimidade, controle judicialResumo
Democracia e constitucionalismo: distensão deliberativa. Uma introdução
A introdução a esta seção monográfica de Isonomía intitulada “Democracia e constitucionalismo: distensão deliberativa” tem os seguintes objetivos. Primeiro, reconstrói os dois componentes da democracia constitucional – ou seja, a democracia e o constitucionalismo – junto com a tensão que frequentemente surge entre ambos (I). Em seguida, argumenta que a deliberação oferece uma distensão entre a democracia e o constitucionalismo tanto no plano dos princípios (II) quanto no plano das instituições (III). Finalmente, apresenta a contribuição para o constitucionalismo democrático deliberativo de cada um dos artigos publicados nesta seção monográfica editada por Ignacio Giuffré (IV).
Referências
Juan Carlos Bayón, 2010: Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. El canon neoconstitucional. Eds. Miguel Carbonell y Leonardo García Jaramillo. Madrid: Trotta. 285-355.
Seyla Benhabib, 1996: Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy. Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political. Ed. Seyla Benhabib. Princeton: Princeton University Press. 67-94.
Joseph Bessette, 1980: Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. How Democratic is the Constitution? Eds. Robert Goldwin y William A. Schambra. Washington: American Enterprise Institute. 102-116.
James Bohman, 1998: Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy. Journal of Political Philosophy, 6, 4. 400-424.
Ronald Dworkin, 1996: Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution. New York: Oxford University Press.
Sandra Fredman, 2008: Human Rights Transformed: Positive Rights and Positive Duties. Oxford: Oxford University Press.
Barry Friedman, 1993: Dialogue and Judicial Review. Michigan Law Review, 91, 4. 577-682.
Roberto Gargarella, 2021: El derecho como una conversación entre iguales. Qué hacer para que las democracias contemporáneas se abran por fin al diálogo ciudadano. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Roberto Gargarella y José Luis Martí, 2005: Estudio preliminar. La filosofía del derecho de Jeremy Waldron: Convivir entre desacuerdos. Derecho y desacuerdos. Jeremy Waldron. Madrid: Marcial Pons. XIII-XLVIII.
Ignacio Giuffré, 2023: Laudatio académica para Roberto Gargarella. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 25, octubre-marzo, 2023. 477-482.
____________, 2024: The Coming of Age of Deliberative Constitutionalism. Canadian Journal of Law & Jurisprudence. Publicado online: 1-30. doi:10.1017/cjlj.2024.14.
Amy Gutmann y Dennis Thompson, 1996: Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press.
Jürgen Habermas, 1995: Reconciliation Through the Public Use of Reason: Remarks on John Rawls’s Political Liberalism. Journal of Philosophy, 92, 3. 109-131.
______________, 2001: Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles? Political Theory, 29. 766-781.
______________, 2008: Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso (4ª ed.). Madrid: Trotta.
Alexander Hamilton, James Madison y John Jay, 2010: El Federalista (2ª ed.). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Aileen Kavanagh, 2023: The Collaborative Constitution. Cambridge University Press.
Cristina Lafont, 2020: Democracy Without Shortcuts: A Participatory Conception of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Ron Levy y Hoi Kong, 2018: Introduction: Fusion and Creation. The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Eds. Ron Levy, Hoi Kong, Graeme Orr y Jeff King. Cambridge: Cambridge University Press. 1-13.
Ron Levy y Graeme Orr, 2017: The Law of Deliberative Democracy. Oxford: Routledge.
Jane Mansbridge y John Parkinson (Eds.), 2012: Deliberative Systems: Deliberative Democracy at the Large Scale. Cambridge University Press.
José Luis Martí, 2006: La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons.
_____________, 2014: Is Constitutional Rigidity the Problem: Democratic Legitimacy and the Last Word. Ratio Juris, 27, 4. 550-558.
Carlos Santiago Nino, 1997: La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa.
_____________, 2013: Fundamentos de derecho constitucional: análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional (4ª reimp.). Buenos Aires: Astrea.
Frank Michelman, 1988: Law’s Republic. Yale Law Journal, 97, 8. 1493-1537.
Hanna Pitkin, 1966: Obligation and Consent-II. American Political Science Review, 60, 1. 39-52.
Felipe Rey, 2020: The Representative System. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 26, 6. 831-854.
Cass Sunstein, 1990: After the Rights Revolution: Reconceiving the Regulatory State. Cambridge: Harvard University Press.
Mark Tushnet, 2003a: Forms of Judicial Review as Expressions of Constitutional Patriotism. Law and Philosophy, 22, 3/4. 353-379.
____________, 2003b: Judicial Review of Legislation. The Oxford Handbook of Legal Studies. Eds. Peter Cane y Mark Tushnet. New York: Oxford University Press. 164-182.
____________, 2008: Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton: Princeton University Press.
Jeremy Waldron, 2005: Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Iris Marion Young, 2000: La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Cátedra-Universitat de València-Instituto de la Mujer.
Christopher Zurn, 2007: Deliberative Democracy and the Institutions of Judicial Review. Cambridge: Cambridge University Press.
______________, 2011: Judicial Review, Constitutional Juries and Civic Constitutional Fora: Rights, Democracy and Law. Theoria, 58, 127. 63-94.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del drecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
