Los errores y las omisiones del Tribunal Electoral

Análisis argumentativo del dictamen de la elección presidencial

Autores/as

  • Juan Antonio Cruz Parcero Instituto de Investigaciones Filosóficas, UNAM.

Resumen

En este trabajo se analizan los argumentos más importantes que dio el Tribunal Electoral en su dictamen respecto de la elección presidencial del 2006 en México. Se intenta mostrar que este dictamen no justifica la decisión de desvirtuar las irregularidades denunciadas por la Coalición para el Bien de Todos y de este modo convalidar la elección presidencial que favoreció a Felipe Calderón. En cambio, se muestra cómo, a partir de las mismas evidencias mencionadas dicho dictamen, de haberse argumentado de manera consistente se llegaría a conclusiones diferentes que hubieren cambiado el sentido de la decisión del Tribunal Electoral.

Publicado

2007-04-30

Cómo citar

Cruz Parcero, J. A. (2007). Los errores y las omisiones del Tribunal Electoral: Análisis argumentativo del dictamen de la elección presidencial. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (26), 103–127. Recuperado a partir de https://isonomia.itam.mx/index.php/revista-cientifica/article/view/372

Número

Sección

Artículos