Bem comum e cidadania numa era emotivista: A política identitária como vetor da crise e renovação do debate público
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.479Palabras clave:
políticas de identidad, debate público, emotivismo, ciudadanía, bien comúnResumen
Bien común y ciudadanía en una era emotivista: la política identitaria como vector de crisis y renovación del debate público
Este artículo analiza los conceptos de ciudadanía y bien común, considerando la crisis del debate público provocada, entre otras causas, por una distorsión de las políticas iden-titarias, en el contexto del emotivismo moral moderno. Para ello, este trabajo adopta la meto-dología de la revisión bibliográfica para desarrollar un análisis teórico de conceptos centrales de la filosofía práctica contemporánea, abarcando diversas referencias, como MacIntyre, Lilla, Taylor, Finnis, Sandel y Kymlicka. Tras presentar el diagnóstico de MacIntyre sobre el ethos emotivista moderno como factor de insolubilidad de las controversias morales y la crítica de Lilla a la despolitización causada por el atomismo de las políticas identitarias, se estudian las condiciones para la rehabilitación teórica de los conceptos de ciudadanía y bien común, a partir de una ética aristotélica y comunitaria relativa a la razón práctica, en virtud de la cual la amistad cívica es relevante para equilibrar las diferencias dentro de una unidad política mayor. La con-clusión es que las políticas de identidad pueden salvaguardarse si se ponderan con el concepto de bien común, para así superar las contradicciones emotivistas del debate público.
Citas
Abbey, Ruth, 2000: Charles Taylor. Teddington, Acumen.
Amaya, José Manuel Giménez y Sánchez-Migallón, Sergio, 2011: Diagnóstico de la Universidad en Alasdair MacIntyre. Génesis y Desarrollo de un Proyecto Antropológico. Madrid, Universidad de Navarra.
Bauman, Zygmunt, 2001: The Individualized Society. Cambridge, Polity.
Barzotto, Luiz Fernando, 2010: Filosofia do direito. Os conceitos fundamentais e a tradição jusnaturalista. Porto Alegre, Livraria do Advogado.
Bloom, Paul, 2016: Against Empathy. The case for rational compassion. London, Vintage.
Carvalho, Helder Buenos Aires de, 2013: Hermenêutica e Filosofia Moral em Alasdair MacIntyre. Curitiba, CRV.
Carvalho, Helder Buenos Aires de, 2011: Tradição e Racionalidade na Filosofia de Alasdair MacIntyre. Curitiba, Editora da Universidade Federal do Paraná.
Carvalho, Matheus Thiago, 2018: “Alternativas para el Desafío Ético de la Hospitalidad: Un diálogo entre el cosmopolitismo, Derrida y Taylor”. Critical Hermeneutics, vol. 2, núm. 1, 129-157.
Cohen, Daniel, 2000: Nos temps modernes. Paris, Flammarion.
Culleton, Alfredo, Bragato, Fernanda, e Fajardo, Sinara, 2009: Curso de direitos humanos. São Leopoldo, Unisinos.
Dahrendorf, Ralf, 1996: “Economic opportunity, Civil society, and Political Liberty”. Development and Change, vol. 27, núm. 2, 229-249.
Finnis, John, 2011: Reason in Action. Collected Essays, vol. 1. New York, Oxford University Press.
________, 2007: Lei Natural e Direitos Naturais. São Leopoldo, Unisinos.
Gargarella, Roberto, 2008: As teorias da justiça depois de Rawls. Um breve manual de filosofia política. São Paulo, Martins Fontes.
Haidt, Jonathan, 2013: The Righteous Mind. Why good people are divided by politics. New York, Vintage Books.
Kuiper, Roel, 2019: Capital Moral. O poder de conexão da sociedade. Brasília, Monergismo.
Kymlicka, Will, 2006: Filosofia política contemporânea. Uma introdução. São Paulo, Martins Fontes.
Lilla, Mark, 2018: O Progressista de Ontem e o de Amanhã: desafios da democracia liberal no mundo pós-políticas identitárias. São Paulo, Companhia das Letras.
Lindgren-Alves, José Augusto, 2019: “Direitos universais ou americanização total?”. Lua Nova, núm. 108, 17-43.
Lutz, Cristopher Stephen, 2012: Reading Alasdair MacIntyre’s After Virtue. Bloomsbury, Academic.
MacIntyre, Alasdair, 2007: After Virtue: A Study in Moral Theory. 3rd ed. Notre Dame, University of Notre Dame Press.
Maritain, Jacques, 1966; Man and the State. Chicago, University of Chicago Press.
Moore, George E., 1903: Principia Ethica. Cambridge, Cambridge University Press.
Mounk, Yascha, 2019: O povo contra a democracia: Por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. São Paulo, Companhia das Letras.
Mulhall, Stephen, 2004: “Articulating the Horizons of Liberalism” em Abbey, Ruth (ed.), Charles Taylor. Cambridge, Cambridge University Press, 105-126.
Pinheiro, Victor Sales e Neiva, Horácio, 2019: “Razão prática, direito e bem comum na teoria da lei natural de John Finnis”. Quaestio Iuris, vol. 12, núm. 2, 240-265.
Pereira, Dienny E. M. B. Riker e Pinheiro, Victor Sales, 2020; “Razão prática entre desejo e bens humanos básicos: a crítica metaética de Finnis ao emotivismo e ao ceticismo” em Pinheiro, Victor Sales (org.), A Filosofia do Direito Natural de John Finnis. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 67-90.
Ribeiro, Djamila, 2019: Lugar de fala. São Paulo, Pólen Livros.
Sandel, Michael, 2012: Justiça: O que é fazer a coisa certa. 5ª ed. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.
Souza, Elden Borges e Pinheiro, Victor Sales, 2020: “A interdependência entre democracia, bem comum e direitos humanos: contribuições iusnaturalistas” em Pinheiro, Victor Sales (org.), A Filosofia do Direito Natural de John Finnis. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 269-298.
Sullivan, William, 1982: Reconstructing Public Philosophy. Berkeley, University of California Press.
Taylor, Charles, 2011: A ética da autenticidade. São Paulo, É Realizações.
________, 2005: As fontes do self. A construção da identidade moderna. 2ª ed. São Paulo, Loyola.
________, 2000: “A política do reconhecimento” em Taylor, Charles. Argumentos filosóficos. São Paulo, Loyola, 241-274.
Vianna, Lucas y Carvalho-Mendonça, Matheus T., 2021: “El debate público envenenado y los límites de la regulación estatal: por una alfabetización digital ante el problema de las fake news”. Universitas, núm. 34, 19-40.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".