Bem comum e cidadania numa era emotivista: A política identitária como vetor da crise e renovação do debate público
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.479Palavras-chave:
políticas identitárias, debate público, emotivismo, cidadania, bem comumResumo
Bem comum e cidadania numa era emotivista: A política identitária como vetor da crise e renovação do debate público
Este artigo analisa os conceitos de cidadania e bem comum, a partir da crise do debate público ocasionada, entre outras causas, por uma deturpação da política de identidade, no contexto do emotivismo moral moderno. Para tanto, o trabalho adota a metodologia da revisão bibliográfica para proceder a uma análise teórica de conceitos centrais da filosofia prática contemporânea, abrangendo referências diversificadas, como MacIntyre, Mark Lilla, Taylor, Finnis, Sandel e Kymlicka. Após apresentar o diagnóstico de MacIntyre sobre o éthos emotivista moderno, como fator da insolubilidade de controvérsias morais e a crítica de Lilla à despolitização que o atomismo identitário ocasionou, o artigo estuda as condições da reabilitação teórica dos conceitos de cidadania e bem comum, a partir de uma ética comunitarista da razão prática, de matriz aristotélica, em que a amizade cívica é relevante para equacionar as diferenças numa unidade política maior. A conclusão é a de que as políticas identitárias podem ser salvaguardadas se redimensionadas pelo conceito de bem comum, superando as contradições emotivistas do debate público.
Referências
Abbey, Ruth, 2000: Charles Taylor. Teddington, Acumen.
Amaya, José Manuel Giménez y Sánchez-Migallón, Sergio, 2011: Diagnóstico de la Universidad en Alasdair MacIntyre. Génesis y Desarrollo de un Proyecto Antropológico. Madrid, Universidad de Navarra.
Bauman, Zygmunt, 2001: The Individualized Society. Cambridge, Polity.
Barzotto, Luiz Fernando, 2010: Filosofia do direito. Os conceitos fundamentais e a tradição jusnaturalista. Porto Alegre, Livraria do Advogado.
Bloom, Paul, 2016: Against Empathy. The case for rational compassion. London, Vintage.
Carvalho, Helder Buenos Aires de, 2013: Hermenêutica e Filosofia Moral em Alasdair MacIntyre. Curitiba, CRV.
Carvalho, Helder Buenos Aires de, 2011: Tradição e Racionalidade na Filosofia de Alasdair MacIntyre. Curitiba, Editora da Universidade Federal do Paraná.
Carvalho, Matheus Thiago, 2018: “Alternativas para el Desafío Ético de la Hospitalidad: Un diálogo entre el cosmopolitismo, Derrida y Taylor”. Critical Hermeneutics, vol. 2, núm. 1, 129-157.
Cohen, Daniel, 2000: Nos temps modernes. Paris, Flammarion.
Culleton, Alfredo, Bragato, Fernanda, e Fajardo, Sinara, 2009: Curso de direitos humanos. São Leopoldo, Unisinos.
Dahrendorf, Ralf, 1996: “Economic opportunity, Civil society, and Political Liberty”. Development and Change, vol. 27, núm. 2, 229-249.
Finnis, John, 2011: Reason in Action. Collected Essays, vol. 1. New York, Oxford University Press.
________, 2007: Lei Natural e Direitos Naturais. São Leopoldo, Unisinos.
Gargarella, Roberto, 2008: As teorias da justiça depois de Rawls. Um breve manual de filosofia política. São Paulo, Martins Fontes.
Haidt, Jonathan, 2013: The Righteous Mind. Why good people are divided by politics. New York, Vintage Books.
Kuiper, Roel, 2019: Capital Moral. O poder de conexão da sociedade. Brasília, Monergismo.
Kymlicka, Will, 2006: Filosofia política contemporânea. Uma introdução. São Paulo, Martins Fontes.
Lilla, Mark, 2018: O Progressista de Ontem e o de Amanhã: desafios da democracia liberal no mundo pós-políticas identitárias. São Paulo, Companhia das Letras.
Lindgren-Alves, José Augusto, 2019: “Direitos universais ou americanização total?”. Lua Nova, núm. 108, 17-43.
Lutz, Cristopher Stephen, 2012: Reading Alasdair MacIntyre’s After Virtue. Bloomsbury, Academic.
MacIntyre, Alasdair, 2007: After Virtue: A Study in Moral Theory. 3rd ed. Notre Dame, University of Notre Dame Press.
Maritain, Jacques, 1966; Man and the State. Chicago, University of Chicago Press.
Moore, George E., 1903: Principia Ethica. Cambridge, Cambridge University Press.
Mounk, Yascha, 2019: O povo contra a democracia: Por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. São Paulo, Companhia das Letras.
Mulhall, Stephen, 2004: “Articulating the Horizons of Liberalism” em Abbey, Ruth (ed.), Charles Taylor. Cambridge, Cambridge University Press, 105-126.
Pinheiro, Victor Sales e Neiva, Horácio, 2019: “Razão prática, direito e bem comum na teoria da lei natural de John Finnis”. Quaestio Iuris, vol. 12, núm. 2, 240-265.
Pereira, Dienny E. M. B. Riker e Pinheiro, Victor Sales, 2020; “Razão prática entre desejo e bens humanos básicos: a crítica metaética de Finnis ao emotivismo e ao ceticismo” em Pinheiro, Victor Sales (org.), A Filosofia do Direito Natural de John Finnis. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 67-90.
Ribeiro, Djamila, 2019: Lugar de fala. São Paulo, Pólen Livros.
Sandel, Michael, 2012: Justiça: O que é fazer a coisa certa. 5ª ed. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.
Souza, Elden Borges e Pinheiro, Victor Sales, 2020: “A interdependência entre democracia, bem comum e direitos humanos: contribuições iusnaturalistas” em Pinheiro, Victor Sales (org.), A Filosofia do Direito Natural de John Finnis. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 269-298.
Sullivan, William, 1982: Reconstructing Public Philosophy. Berkeley, University of California Press.
Taylor, Charles, 2011: A ética da autenticidade. São Paulo, É Realizações.
________, 2005: As fontes do self. A construção da identidade moderna. 2ª ed. São Paulo, Loyola.
________, 2000: “A política do reconhecimento” em Taylor, Charles. Argumentos filosóficos. São Paulo, Loyola, 241-274.
Vianna, Lucas y Carvalho-Mendonça, Matheus T., 2021: “El debate público envenenado y los límites de la regulación estatal: por una alfabetización digital ante el problema de las fake news”. Universitas, núm. 34, 19-40.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
