Bem comum e cidadania numa era emotivista: A política identitária como vetor da crise e renovação do debate público
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.479Parole chiave:
politica dell'identità, dibattito pubblico, emotivismo, cittadinanza, bene comuneAbstract
Bene comune e cittadinanza in un'epoca emotivista: la politica identitaria come vettore di crisi e rinnovamento del dibattito pubblico
Questo articolo analizza i concetti di cittadinanza e di bene comune, considerando la crisi del dibattito pubblico provocata, tra le altre cause, da una distorsione della politica identitaria, nel contesto dell'emotivismo morale moderno. A tal fine, il presente lavoro adotta la metodologia della revisione della letteratura per sviluppare un'analisi teorica dei concetti centrali della filosofia pratica contemporanea, coprendo vari riferimenti, come MacIntyre, Lilla, Taylor, Finnis, Sandel e Kymlicka. Dopo aver presentato la diagnosi di MacIntyre sull'ethos emotivista moderno come fattore di intrattabilità delle controversie morali e la critica di Lilla alla spoliticizzazione causata dall'atomismo delle politiche identitarie, si esplorano le condizioni per la riabilitazione teorica dei concetti di cittadinanza e di bene comune, sulla base di un'etica aristotelica e comunitaria della ragion pratica, in cui l'amicizia civica è rilevante per il bilanciamento delle differenze all'interno di una più ampia unità politica. La conclusione è che la politica identitaria può essere salvaguardata se viene bilanciata con il concetto di bene comune, superando così le contraddizioni emotiviste del dibattito pubblico.
Riferimenti bibliografici
Abbey, Ruth, 2000: Charles Taylor. Teddington, Acumen.
Amaya, José Manuel Giménez y Sánchez-Migallón, Sergio, 2011: Diagnóstico de la Universidad en Alasdair MacIntyre. Génesis y Desarrollo de un Proyecto Antropológico. Madrid, Universidad de Navarra.
Bauman, Zygmunt, 2001: The Individualized Society. Cambridge, Polity.
Barzotto, Luiz Fernando, 2010: Filosofia do direito. Os conceitos fundamentais e a tradição jusnaturalista. Porto Alegre, Livraria do Advogado.
Bloom, Paul, 2016: Against Empathy. The case for rational compassion. London, Vintage.
Carvalho, Helder Buenos Aires de, 2013: Hermenêutica e Filosofia Moral em Alasdair MacIntyre. Curitiba, CRV.
Carvalho, Helder Buenos Aires de, 2011: Tradição e Racionalidade na Filosofia de Alasdair MacIntyre. Curitiba, Editora da Universidade Federal do Paraná.
Carvalho, Matheus Thiago, 2018: “Alternativas para el Desafío Ético de la Hospitalidad: Un diálogo entre el cosmopolitismo, Derrida y Taylor”. Critical Hermeneutics, vol. 2, núm. 1, 129-157.
Cohen, Daniel, 2000: Nos temps modernes. Paris, Flammarion.
Culleton, Alfredo, Bragato, Fernanda, e Fajardo, Sinara, 2009: Curso de direitos humanos. São Leopoldo, Unisinos.
Dahrendorf, Ralf, 1996: “Economic opportunity, Civil society, and Political Liberty”. Development and Change, vol. 27, núm. 2, 229-249.
Finnis, John, 2011: Reason in Action. Collected Essays, vol. 1. New York, Oxford University Press.
________, 2007: Lei Natural e Direitos Naturais. São Leopoldo, Unisinos.
Gargarella, Roberto, 2008: As teorias da justiça depois de Rawls. Um breve manual de filosofia política. São Paulo, Martins Fontes.
Haidt, Jonathan, 2013: The Righteous Mind. Why good people are divided by politics. New York, Vintage Books.
Kuiper, Roel, 2019: Capital Moral. O poder de conexão da sociedade. Brasília, Monergismo.
Kymlicka, Will, 2006: Filosofia política contemporânea. Uma introdução. São Paulo, Martins Fontes.
Lilla, Mark, 2018: O Progressista de Ontem e o de Amanhã: desafios da democracia liberal no mundo pós-políticas identitárias. São Paulo, Companhia das Letras.
Lindgren-Alves, José Augusto, 2019: “Direitos universais ou americanização total?”. Lua Nova, núm. 108, 17-43.
Lutz, Cristopher Stephen, 2012: Reading Alasdair MacIntyre’s After Virtue. Bloomsbury, Academic.
MacIntyre, Alasdair, 2007: After Virtue: A Study in Moral Theory. 3rd ed. Notre Dame, University of Notre Dame Press.
Maritain, Jacques, 1966; Man and the State. Chicago, University of Chicago Press.
Moore, George E., 1903: Principia Ethica. Cambridge, Cambridge University Press.
Mounk, Yascha, 2019: O povo contra a democracia: Por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. São Paulo, Companhia das Letras.
Mulhall, Stephen, 2004: “Articulating the Horizons of Liberalism” em Abbey, Ruth (ed.), Charles Taylor. Cambridge, Cambridge University Press, 105-126.
Pinheiro, Victor Sales e Neiva, Horácio, 2019: “Razão prática, direito e bem comum na teoria da lei natural de John Finnis”. Quaestio Iuris, vol. 12, núm. 2, 240-265.
Pereira, Dienny E. M. B. Riker e Pinheiro, Victor Sales, 2020; “Razão prática entre desejo e bens humanos básicos: a crítica metaética de Finnis ao emotivismo e ao ceticismo” em Pinheiro, Victor Sales (org.), A Filosofia do Direito Natural de John Finnis. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 67-90.
Ribeiro, Djamila, 2019: Lugar de fala. São Paulo, Pólen Livros.
Sandel, Michael, 2012: Justiça: O que é fazer a coisa certa. 5ª ed. Rio de Janeiro, Civilização Brasileira.
Souza, Elden Borges e Pinheiro, Victor Sales, 2020: “A interdependência entre democracia, bem comum e direitos humanos: contribuições iusnaturalistas” em Pinheiro, Victor Sales (org.), A Filosofia do Direito Natural de John Finnis. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 269-298.
Sullivan, William, 1982: Reconstructing Public Philosophy. Berkeley, University of California Press.
Taylor, Charles, 2011: A ética da autenticidade. São Paulo, É Realizações.
________, 2005: As fontes do self. A construção da identidade moderna. 2ª ed. São Paulo, Loyola.
________, 2000: “A política do reconhecimento” em Taylor, Charles. Argumentos filosóficos. São Paulo, Loyola, 241-274.
Vianna, Lucas y Carvalho-Mendonça, Matheus T., 2021: “El debate público envenenado y los límites de la regulación estatal: por una alfabetización digital ante el problema de las fake news”. Universitas, núm. 34, 19-40.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
