Equaliberty and Human Rights: a Critical Endeavour
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.671Palabras clave:
igualibertad, derechos humanos, teoría crítica, BalibarResumen
Igualibertad y derechos humanos: una tarea crítica
El presente ensayo se propone conjuntar las dimensiones destructiva y constructiva del enfoque crítico en relación con los derechos humanos. Por un lado, intento reformular algunos aspectos críticos propios de los estudios jurídicos y políticos, a la vez que procuro no ceder por completo el lenguaje de los derechos al discurso liberal imperante. En el trabajo se arguye que el lenguaje de los derechos engloba la idea regulativa de la transformación social en contra de las estructuras de dominación, una idea que debería ocupar la primera línea de cualquier debate jurídico y político de carácter crítico. Junto a la reformulación de algunos aspectos de la dimensión "destructiva" del pensamiento crítico, por el otro lado intento presentar una propuesta que, basada en la problematización original del filósofo francés Étienne Balibar, pretende ofrecer una visión alternativa que trasciende la actual fragmentación de los derechos humanos y, sobre todo, la distinción entre libertad e igualdad. El concepto de igualibertad rechaza la separación entre libertad e igualdad, la separación entre lo jurídico y lo real y adicionalmente resuelve la confusión que suele darse entre dos formas de propiedad y dos formas de solidaridad. La dimensión constructiva del presente trabajo reside en el examen de las implicaciones para el derecho y la política que puede conllevar la introducción del concepto de igualibertad en la manera en que hoy en día tratamos los derechos humanos.
Citas
Artous, Antoine, 2010: Démocratie, citoyenneté, émancipation: Marx Lefort, Balibar, Ranciere, Rosanvallon, Negri…. Paris, Éditions Syllepse.
Badiou, Alain, 2001: Ethics: An Essay on the Understanding of Evil. London, Verso.
Balibar, Étienne, 2014: Equaliberty: Political Essays. Durham and London, Duke University Press.
________, 1992: Les frontières de la démocratie. Paris, Découverte.
Baratta, Alessandro, 1999: “Bedürfnisse als Grundlage von Menschenrechten”, in Ulfrid Neumann & Heike Jung (eds.). Festschrift für Günter Ellscheid. Baden- Baden, Nomos.
Binoche, Bertrand, 1989: Critiques des droits de l’homme. Paris, PUF.
Bobbio, Norberto, 2009: Destra e sinistra. Roma, Donzelli.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 1991: Staat, Verfassung, Demokratie. Frankfurt/M., Surhkamp.
Clavero, Bartolomé, 1997: Happy Constitution. Cultura y lengua constitucionales. Madrid, Trotta.
Constant, Benjamin, 1989: De la liberté chez les modernes: écrits politiques. Paris, Hachette.
De Smet, François, 2001: Les droits de l’homme: origine et aléas d’une idéologie moderne. Paris, Cerf.
Douzinas, Kostas, 2000: The End of Human Rights. London, Hart Publishing.
Ferrajoli, Luigi, 2001: “Diritti fondamentali”. In Luigi Ferrajoli (ed.), Diritti fondamentali. Un dibattito teorico. Roma, Laterza, pp. 5-40.
Glaser, Daryl, 2014, “Liberal Egalitarianism”. Theoria: A Journal of Social and Political Theory Vol. 61, no. 140, pp. 25-46.
Grimm, Dieter, 1991: Die Zukunft der Verfassung. Frankfurt/M., Suhrkamp.
Ingram, James D., 2014: “Democracy and Its Conditions: Etienne Balibar and the Contribution of Marxism to Radical Democracy”. In Breaugh, Martin, Holman, Christopher, Magnusson, Rachel , Mazzocchi, Paul & Penner, Devin (eds.), Thinking radical democracy: the return to politics in post-war France. Toronto, University of Toronto Press, pp. 210-233.
Jainchill, Andrew & Moyn, Samuel, 2004: “French Democracy between Totalitarianism and Solidarity: Pierre Rosanvallon and Revisionist Historiography”. The Journal of Modern History. Vol. 76, no. 1, pp. 107-154.
Jerouschek, Günther, 1992: “Die Herausbildung des peinlichen Inquisitionsprozesses im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit”. In Nève, Paul & Coppens, Chris (eds.), Vorträge gehalten auf dem 28. Deutschen Rechtshistorikertag. Nijmegen, Gerard Noodt Instituut, pp. 95-126.
Kant, Immanuel, 1998 [1797]: Die Metaphysik der Sitten. In Werke in 6 Bänden, v. IV. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Kirchhof, Paul, 1992: “Der allgemeine Gleichheitsatz”. In Isensee, Josef & Kirchhof, Paul (eds.). Handbuch des Staatsrechts vol. V. Heidelberg, Müller, pp. 837-972.
Köhler, Michael, 1997: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, De Gruyter.
Marx, Karl, 1993 [1939]: Grundrisse. London, Penguin Books.
Montag, Warren & Elsayed, Hanan (eds.), 2018: Balibar and the Citizen Subject. Edinburgh, Edinburgh University Press.
Pashukanis, Evgeny, 2003: The General Theory of Law & Marxism. London, Transaction Publishers.
Rawls, John, 2003: A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), The Belknap Press of Harvard University Press.
Rüfner, Wolfgang, 1992: “Art. 4, Abs. 1”. In Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Neuwied: Luchterhand.
Veca, Salvatore, 1990: Cittadinanza. Riflessioni filosofiche sull’idea di emancipazione. Milano, Feltrinelli.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".