Equaliberty and Human Rights: a Critical Endeavour

Autori

  • Nikolaos Nikolakakis The British University in Egypt

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.671

Parole chiave:

egualibertà, diritti umani, teoria critica

Abstract

Egualibertà e diritti umani: un compito critico

Questo saggio si propone di riunire le dimensioni distruttive e costruttive dell'approccio critico ai diritti umani. Da un lato, cerco di riformulare alcuni aspetti critici propri degli studi giuridici e politici, cercando allo stesso tempo di non sottomettere completamente il linguaggio dei diritti al discorso liberale prevalente. L'articolo sostiene che il linguaggio dei diritti include l'idea regolativa della trasformazione sociale contro le strutture di dominio, un'idea che dovrebbe essere al centro di qualsiasi dibattito critico giuridico e politico. Accanto alla riformulazione di alcuni aspetti della dimensione "distruttiva" del pensiero critico, d'altra parte, cerco di presentare una proposta che, basandosi sull'originale problematizzazione del filosofo francese Étienne Balibar, intende offrire una visione alternativa che trascende l'attuale frammentazione dei diritti umani e, soprattutto, la distinzione tra libertà e uguaglianza. Il concetto di egualibertà rifiuta la separazione tra libertà e uguaglianza, la separazione tra il giuridico e il reale, e risolve inoltre la confusione che spesso si crea tra due forme di proprietà e due forme di solidarietà. La dimensione costruttiva di questo lavoro risiede nell'esame delle implicazioni per il diritto e la politica che l'introduzione del concetto di egualibertà può comportare per il modo in cui trattiamo i diritti umani oggi.

Riferimenti bibliografici

Artous, Antoine, 2010: Démocratie, citoyenneté, émancipation: Marx Lefort, Balibar, Ranciere, Rosanvallon, Negri…. Paris, Éditions Syllepse.

Badiou, Alain, 2001: Ethics: An Essay on the Understanding of Evil. London, Verso.

Balibar, Étienne, 2014: Equaliberty: Political Essays. Durham and London, Duke University Press.

________, 1992: Les frontières de la démocratie. Paris, Découverte.

Baratta, Alessandro, 1999: “Bedürfnisse als Grundlage von Menschenrechten”, in Ulfrid Neumann & Heike Jung (eds.). Festschrift für Günter Ellscheid. Baden- Baden, Nomos.

Binoche, Bertrand, 1989: Critiques des droits de l’homme. Paris, PUF.

Bobbio, Norberto, 2009: Destra e sinistra. Roma, Donzelli.

Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 1991: Staat, Verfassung, Demokratie. Frankfurt/M., Surhkamp.

Clavero, Bartolomé, 1997: Happy Constitution. Cultura y lengua constitucionales. Madrid, Trotta.

Constant, Benjamin, 1989: De la liberté chez les modernes: écrits politiques. Paris, Hachette.

De Smet, François, 2001: Les droits de l’homme: origine et aléas d’une idéologie moderne. Paris, Cerf.

Douzinas, Kostas, 2000: The End of Human Rights. London, Hart Publishing.

Ferrajoli, Luigi, 2001: “Diritti fondamentali”. In Luigi Ferrajoli (ed.), Diritti fondamentali. Un dibattito teorico. Roma, Laterza, pp. 5-40.

Glaser, Daryl, 2014, “Liberal Egalitarianism”. Theoria: A Journal of Social and Political Theory Vol. 61, no. 140, pp. 25-46.

Grimm, Dieter, 1991: Die Zukunft der Verfassung. Frankfurt/M., Suhrkamp.

Ingram, James D., 2014: “Democracy and Its Conditions: Etienne Balibar and the Contribution of Marxism to Radical Democracy”. In Breaugh, Martin, Holman, Christopher, Magnusson, Rachel , Mazzocchi, Paul & Penner, Devin (eds.), Thinking radical democracy: the return to politics in post-war France. Toronto, University of Toronto Press, pp. 210-233.

Jainchill, Andrew & Moyn, Samuel, 2004: “French Democracy between Totalitarianism and Solidarity: Pierre Rosanvallon and Revisionist Historiography”. The Journal of Modern History. Vol. 76, no. 1, pp. 107-154.

Jerouschek, Günther, 1992: “Die Herausbildung des peinlichen Inquisitionsprozesses im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit”. In Nève, Paul & Coppens, Chris (eds.), Vorträge gehalten auf dem 28. Deutschen Rechtshistorikertag. Nijmegen, Gerard Noodt Instituut, pp. 95-126.

Kant, Immanuel, 1998 [1797]: Die Metaphysik der Sitten. In Werke in 6 Bänden, v. IV. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kirchhof, Paul, 1992: “Der allgemeine Gleichheitsatz”. In Isensee, Josef & Kirchhof, Paul (eds.). Handbuch des Staatsrechts vol. V. Heidelberg, Müller, pp. 837-972.

Köhler, Michael, 1997: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, De Gruyter.

Marx, Karl, 1993 [1939]: Grundrisse. London, Penguin Books.

Montag, Warren & Elsayed, Hanan (eds.), 2018: Balibar and the Citizen Subject. Edinburgh, Edinburgh University Press.

Pashukanis, Evgeny, 2003: The General Theory of Law & Marxism. London, Transaction Publishers.

Rawls, John, 2003: A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), The Belknap Press of Harvard University Press.

Rüfner, Wolfgang, 1992: “Art. 4, Abs. 1”. In Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Neuwied: Luchterhand.

Veca, Salvatore, 1990: Cittadinanza. Riflessioni filosofiche sull’idea di emancipazione. Milano, Feltrinelli.

Pubblicato

2023-06-10

Come citare

Nikolakakis, N. (2023). Equaliberty and Human Rights: a Critical Endeavour. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (58). https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.671

Fascicolo

Sezione

Note