Equaliberty and Human Rights: a Critical Endeavour
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.671Palavras-chave:
igualiberdade, direitos humanos, teoria crítica, BalibarResumo
Igualiberdade e direitos humanos: uma tarefa crítica
Este estudo tem como objetivo conjugar as dimensões destrutivas e construtivas da abordagem crítica aos direitos humanos. Como tal, pretende, por um lado, reformular aspetos do pensamento jurídico e político crítico, sem, contudo, abandonar totalmente a linguagem dos direitos ao discurso liberal dominante. O que este ensaio defende é que a linguagem dos direitos engloba a ideia reguladora de transformação social contra estruturas de dominação, uma ideia que deve estar na vanguarda de qualquer debate jurídico e político crítico. A par da reformulação de alguns aspetos da dimensão "destrutiva" do pensamento crítico, este pretende apresentar uma proposta que, com base na problematização original do filósofo francês Étienne Balibar, tenta oferecer uma visão alternativa que ultrapassa a atual fragmentação dos direitos humanos e, ainda mais importante, a distinção entre liberdade e igualdade. O conceito de igualiberdade rejeita a separação entre liberdade e igualdade, a separação entre o jurídico e o real, bem como resolve a confusão entre as duas formas de propriedade e as duas formas de solidariedade. A dimensão construtiva do presente estudo reside no exame das implicações para o direito e a política que a introdução do conceito de igualiberdade pode trazer para a forma como discutimos hoje os direitos humanos.
Referências
Artous, Antoine, 2010: Démocratie, citoyenneté, émancipation: Marx Lefort, Balibar, Ranciere, Rosanvallon, Negri…. Paris, Éditions Syllepse.
Badiou, Alain, 2001: Ethics: An Essay on the Understanding of Evil. London, Verso.
Balibar, Étienne, 2014: Equaliberty: Political Essays. Durham and London, Duke University Press.
________, 1992: Les frontières de la démocratie. Paris, Découverte.
Baratta, Alessandro, 1999: “Bedürfnisse als Grundlage von Menschenrechten”, in Ulfrid Neumann & Heike Jung (eds.). Festschrift für Günter Ellscheid. Baden- Baden, Nomos.
Binoche, Bertrand, 1989: Critiques des droits de l’homme. Paris, PUF.
Bobbio, Norberto, 2009: Destra e sinistra. Roma, Donzelli.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 1991: Staat, Verfassung, Demokratie. Frankfurt/M., Surhkamp.
Clavero, Bartolomé, 1997: Happy Constitution. Cultura y lengua constitucionales. Madrid, Trotta.
Constant, Benjamin, 1989: De la liberté chez les modernes: écrits politiques. Paris, Hachette.
De Smet, François, 2001: Les droits de l’homme: origine et aléas d’une idéologie moderne. Paris, Cerf.
Douzinas, Kostas, 2000: The End of Human Rights. London, Hart Publishing.
Ferrajoli, Luigi, 2001: “Diritti fondamentali”. In Luigi Ferrajoli (ed.), Diritti fondamentali. Un dibattito teorico. Roma, Laterza, pp. 5-40.
Glaser, Daryl, 2014, “Liberal Egalitarianism”. Theoria: A Journal of Social and Political Theory Vol. 61, no. 140, pp. 25-46.
Grimm, Dieter, 1991: Die Zukunft der Verfassung. Frankfurt/M., Suhrkamp.
Ingram, James D., 2014: “Democracy and Its Conditions: Etienne Balibar and the Contribution of Marxism to Radical Democracy”. In Breaugh, Martin, Holman, Christopher, Magnusson, Rachel , Mazzocchi, Paul & Penner, Devin (eds.), Thinking radical democracy: the return to politics in post-war France. Toronto, University of Toronto Press, pp. 210-233.
Jainchill, Andrew & Moyn, Samuel, 2004: “French Democracy between Totalitarianism and Solidarity: Pierre Rosanvallon and Revisionist Historiography”. The Journal of Modern History. Vol. 76, no. 1, pp. 107-154.
Jerouschek, Günther, 1992: “Die Herausbildung des peinlichen Inquisitionsprozesses im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit”. In Nève, Paul & Coppens, Chris (eds.), Vorträge gehalten auf dem 28. Deutschen Rechtshistorikertag. Nijmegen, Gerard Noodt Instituut, pp. 95-126.
Kant, Immanuel, 1998 [1797]: Die Metaphysik der Sitten. In Werke in 6 Bänden, v. IV. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Kirchhof, Paul, 1992: “Der allgemeine Gleichheitsatz”. In Isensee, Josef & Kirchhof, Paul (eds.). Handbuch des Staatsrechts vol. V. Heidelberg, Müller, pp. 837-972.
Köhler, Michael, 1997: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, De Gruyter.
Marx, Karl, 1993 [1939]: Grundrisse. London, Penguin Books.
Montag, Warren & Elsayed, Hanan (eds.), 2018: Balibar and the Citizen Subject. Edinburgh, Edinburgh University Press.
Pashukanis, Evgeny, 2003: The General Theory of Law & Marxism. London, Transaction Publishers.
Rawls, John, 2003: A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), The Belknap Press of Harvard University Press.
Rüfner, Wolfgang, 1992: “Art. 4, Abs. 1”. In Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Neuwied: Luchterhand.
Veca, Salvatore, 1990: Cittadinanza. Riflessioni filosofiche sull’idea di emancipazione. Milano, Feltrinelli.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del drecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".