Equaliberty and Human Rights: a Critical Endeavour

Autores/as

  • Nikolaos Nikolakakis The British University in Egypt

DOI:

https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.671

Palabras clave:

igualibertad, derechos humanos, teoría crítica, Balibar

Resumen

Igualibertad y derechos humanos: una tarea crítica

El presente ensayo se propone conjuntar las dimensiones destructiva y constructiva del enfoque crítico en relación con los derechos humanos. Por un lado, intento reformular algunos aspectos críticos propios de los estudios jurídicos y políticos, a la vez que procuro no ceder por completo el lenguaje de los derechos al discurso liberal imperante. En el trabajo se arguye que el lenguaje de los derechos engloba la idea regulativa de la transformación social en contra de las estructuras de dominación, una idea que debería ocupar la primera línea de cualquier debate jurídico y político de carácter crítico. Junto a la reformulación de algunos aspectos de la dimensión "destructiva" del pensamiento crítico, por el otro lado intento presentar una propuesta que, basada en la problematización original del filósofo francés Étienne Balibar, pretende ofrecer una visión alternativa que trasciende la actual fragmentación de los derechos humanos y, sobre todo, la distinción entre libertad e igualdad. El concepto de igualibertad rechaza la separación entre libertad e igualdad, la separación entre lo jurídico y lo real y adicionalmente resuelve la confusión que suele darse entre dos formas de propiedad y dos formas de solidaridad. La dimensión constructiva del presente trabajo reside en el examen de las implicaciones para el derecho y la política que puede conllevar la introducción del concepto de igualibertad en la manera en que hoy en día tratamos los derechos humanos.

Citas

Artous, Antoine, 2010: Démocratie, citoyenneté, émancipation: Marx Lefort, Balibar, Ranciere, Rosanvallon, Negri…. Paris, Éditions Syllepse.

Badiou, Alain, 2001: Ethics: An Essay on the Understanding of Evil. London, Verso.

Balibar, Étienne, 2014: Equaliberty: Political Essays. Durham and London, Duke University Press.

________, 1992: Les frontières de la démocratie. Paris, Découverte.

Baratta, Alessandro, 1999: “Bedürfnisse als Grundlage von Menschenrechten”, in Ulfrid Neumann & Heike Jung (eds.). Festschrift für Günter Ellscheid. Baden- Baden, Nomos.

Binoche, Bertrand, 1989: Critiques des droits de l’homme. Paris, PUF.

Bobbio, Norberto, 2009: Destra e sinistra. Roma, Donzelli.

Böckenförde, Ernst-Wolfgang, 1991: Staat, Verfassung, Demokratie. Frankfurt/M., Surhkamp.

Clavero, Bartolomé, 1997: Happy Constitution. Cultura y lengua constitucionales. Madrid, Trotta.

Constant, Benjamin, 1989: De la liberté chez les modernes: écrits politiques. Paris, Hachette.

De Smet, François, 2001: Les droits de l’homme: origine et aléas d’une idéologie moderne. Paris, Cerf.

Douzinas, Kostas, 2000: The End of Human Rights. London, Hart Publishing.

Ferrajoli, Luigi, 2001: “Diritti fondamentali”. In Luigi Ferrajoli (ed.), Diritti fondamentali. Un dibattito teorico. Roma, Laterza, pp. 5-40.

Glaser, Daryl, 2014, “Liberal Egalitarianism”. Theoria: A Journal of Social and Political Theory Vol. 61, no. 140, pp. 25-46.

Grimm, Dieter, 1991: Die Zukunft der Verfassung. Frankfurt/M., Suhrkamp.

Ingram, James D., 2014: “Democracy and Its Conditions: Etienne Balibar and the Contribution of Marxism to Radical Democracy”. In Breaugh, Martin, Holman, Christopher, Magnusson, Rachel , Mazzocchi, Paul & Penner, Devin (eds.), Thinking radical democracy: the return to politics in post-war France. Toronto, University of Toronto Press, pp. 210-233.

Jainchill, Andrew & Moyn, Samuel, 2004: “French Democracy between Totalitarianism and Solidarity: Pierre Rosanvallon and Revisionist Historiography”. The Journal of Modern History. Vol. 76, no. 1, pp. 107-154.

Jerouschek, Günther, 1992: “Die Herausbildung des peinlichen Inquisitionsprozesses im Spätmittelalter und in der frühen Neuzeit”. In Nève, Paul & Coppens, Chris (eds.), Vorträge gehalten auf dem 28. Deutschen Rechtshistorikertag. Nijmegen, Gerard Noodt Instituut, pp. 95-126.

Kant, Immanuel, 1998 [1797]: Die Metaphysik der Sitten. In Werke in 6 Bänden, v. IV. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kirchhof, Paul, 1992: “Der allgemeine Gleichheitsatz”. In Isensee, Josef & Kirchhof, Paul (eds.). Handbuch des Staatsrechts vol. V. Heidelberg, Müller, pp. 837-972.

Köhler, Michael, 1997: Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin, De Gruyter.

Marx, Karl, 1993 [1939]: Grundrisse. London, Penguin Books.

Montag, Warren & Elsayed, Hanan (eds.), 2018: Balibar and the Citizen Subject. Edinburgh, Edinburgh University Press.

Pashukanis, Evgeny, 2003: The General Theory of Law & Marxism. London, Transaction Publishers.

Rawls, John, 2003: A Theory of Justice. Cambridge (Mass.), The Belknap Press of Harvard University Press.

Rüfner, Wolfgang, 1992: “Art. 4, Abs. 1”. In Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Neuwied: Luchterhand.

Veca, Salvatore, 1990: Cittadinanza. Riflessioni filosofiche sull’idea di emancipazione. Milano, Feltrinelli.

Publicado

2023-06-10

Cómo citar

Nikolakakis, N. (2023). Equaliberty and Human Rights: a Critical Endeavour. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (58). https://doi.org/10.5347/isonomia.58/2023.671

Número

Sección

Notas