Jurisprudencia deliberativa
DOI :
https://doi.org/10.5347/61/2024/680Mots-clés :
précédents, délibération, tribunal constitutionnel, tradition du droit civilRésumé
Jurisprudence délibérative
Dans ce travail, j'aborde la question de la délibération entre les tribunaux constitutionnels et la justice ordinaire, c'est-à-dire la délibération entre tribunaux. Plus précisément, je fais référence à l'incidence que l'établissement d'un système de précédents interprétatifs verticaux descendants peut avoir sur la délibération entre tribunaux. Pour cela, j'analyse d'abord les principaux arguments souvent avancés contre l'existence de véritables précédents dans les systèmes de la tradition juridique du droit civil. Une fois ces arguments discutés, j'expose quels éléments du système de précédents peuvent favoriser une délibération adéquate entre les tribunaux, entraînant une amélioration de la qualité de leurs décisions.
Références
Aguiló, Josep, 2000: Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Barcelona, Ariel.
Bulygin, Eugenio, 1991: “Sentencia judicial y creación de derecho”, en Análisis Lógico y Derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, pp. 355-369.
Cueto Rúa, Julio, 1961: Fuentes del derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
Donnellan Keith, 1970: “Proper Names and Identifying Descriptions”, Synthese, 21, pp. 335-358.
Duxbury, Neil, 2008: The Nature and Authority of Precedent. Cambridge, Cambridge University Press.
Ferreres, Víctor, 2010. “Sobre la posible fuerza vinculante de la jurisprudencia”, en Ferreres, Víctor y Xiol, Juan Antonio, El carácter vinculante de la jurisprudencia. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 51-56.
Gargarella, Roberto, 2021: El derecho como una conversación entre iguales. Qué hacer para que las democracias contemporáneas se abran – por fin – al dialogo ciudadano. Siglo XXI Editores Argentina.
Giuffré, Ignacio, 2023: “Deliberative Constitutionalism ‘Without Shortcuts’: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory”, Global Constitutionalism, 12, 2, pp. 215-233.
Guastini, Riccardo, 2016: Las fuentes del derecho. Fundamentos teóricos. Lima, Raguel Ediciones.
_______________, 2011: “Rule-Scepticism Restated”, en Green, Leslie y Leiter, Brian (eds.), Oxford Studies in Philosophy of Law, vol. 1. Oxford, Oxford University Press, pp. 138-161.
_______________, 2005: “A Sceptical View on Legal Interpretation”, Analisi e diritto, pp. 139-144.
Jackman, Henry, 1999: “We Live Forwards but Understand Backwards: Linguistic Practices and Future Behavior”, Pacific Philosophical Quarterly, 80, pp. 157-177.
Kripke Saul, 1980: Naming and Necessity. Cambridge, Harvard University Press.
Lafont, Cristina, 2021: Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa. Madrid, Trotta.
MacCormick, Neil, y Summers, Robert, (eds.), 1997: Interpreting Precedents. Surrey, Ashgate.
Martí, Genoveva y Ramírez-Ludeña, Lorena, 2021: “Tolerance, Flexibility and the Application of Kind Terms”, Synthese, 198, pp. 2973-2986.
_______________, 2020: “On Whales and Fish. Two Models of Interpretation” Jurisprudence, 11, pp. 73-75.
_______________, 2016: “Legal Disagreements and New Theories of Reference”, en Capone, Alessandro y Poggi, Francesca (eds.) Pragmatics and Law. Holanda, Springer, pp. 121-137.
Martí, Josep Lluis, 2006: La república deliberativa. Barcelona, Marcial Pons.
Núñez Vaquero, Álvaro, 2022: “Constitutive Rules of Precedent. A Non-Prescriptivist Account of Stare Decisis”, Revus, 46 (DOI: https://doi.org/10.4000/revus.8560).
_______________, 2020: “¿Violan los precedents la IJI? Desencuentros desde la incomprensión”, Revista de la Facultad de Derecho de PUPC, 84, pp. 303-336.
Núñez Vaquero, Álvaro, Arriagada Cáceres, Beatriz y Ampuero Hunter, Iván (eds.), 2021: Teoría y práctica del precedente. Valencia, Tirant lo Blanch.
Orozco Muñoz, Martín, 2011: La Creación judicial del derecho y el precedente vinculante. Madrid, Aranzadi.
Peczenick, Aleksander, 1997: “The Binding Force of Precedent”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Precedents. Surrey, Ashgate, pp. 461-479.
Putnam, Hilary, 1975: Mind, Language and Reality: Philosophical Papers. Vol. 2. Cambridge, Cambridge University Press.
Ramírez-Ludeña, Lorena, 2018: “Interpretación evolutiva y flexibilidad. Un análisis crítico de la Sentencia del Tribunal Constitucional Español sobre matrimonio entre personas del mismo sexo”, Discusiones, 22, 2, pp. 153-188.
_______________, 2015. Diferencias y deferencia. Sobre el impacto de las nuevas teorías de la referencia en el derecho. Barcelona, Marcial Pons.
_______________, 2014. “Las teorías del derecho en la formación de los jueces”, Cuadernos Electrónicos de filosofía del Derecho, 30, pp. 37-59.
Ruiz Miguel, Alfonso y Laporta, Francisco, 1997: “Precedent in Spain”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Precedents. Surrey, Ashgate, pp. 259-291.
Searle, John, 1958: “Proper Names”, Mind, 67, pp. 166-173.
Valentini, Chiara, 2024: “Constitucionalismo deliberativo y control judicial. Un enfoque sistémico”, Isonomía, 61, fall.
Vilajosana, Josep Maria, 2019: “Social Facts and Law: Why the Rule of Recognition is a Convention”, en Ramírez-Ludeña, Lorena y Vilajosana, Josep Maria (eds.): Legal Conventionalism. Holanda, Springer, pp. 89-107.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
