Jurisprudencia deliberativa
DOI:
https://doi.org/10.5347/61/2024/680Palavras-chave:
precedentes, deliberação, tribunal constitucional, tradição do direito civilResumo
Jurisprudência deliberativa
Neste trabalho, abordo a questão da deliberação entre os tribunais constitucionais e a justiça ordinária, ou seja, a deliberação entre tribunais. Concretamente, refiro-me à incidência que o estabelecimento de um sistema de precedentes interpretativos verticais descendentes pode ter na deliberação entre tribunais. Para isso, analiso primeiro os principais argumentos que costumam ser apresentados contra a existência de precedentes genuínos nos sistemas da tradição jurídica do civil law. Uma vez discutidos esses argumentos, expõe quais elementos do sistema de precedentes podem favorecer uma deliberação adequada entre tribunais, implicando uma melhoria na qualidade de suas decisões.
Referências
Aguiló, Josep, 2000: Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico). Barcelona, Ariel.
Bulygin, Eugenio, 1991: “Sentencia judicial y creación de derecho”, en Análisis Lógico y Derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, pp. 355-369.
Cueto Rúa, Julio, 1961: Fuentes del derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
Donnellan Keith, 1970: “Proper Names and Identifying Descriptions”, Synthese, 21, pp. 335-358.
Duxbury, Neil, 2008: The Nature and Authority of Precedent. Cambridge, Cambridge University Press.
Ferreres, Víctor, 2010. “Sobre la posible fuerza vinculante de la jurisprudencia”, en Ferreres, Víctor y Xiol, Juan Antonio, El carácter vinculante de la jurisprudencia. Madrid, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 51-56.
Gargarella, Roberto, 2021: El derecho como una conversación entre iguales. Qué hacer para que las democracias contemporáneas se abran – por fin – al dialogo ciudadano. Siglo XXI Editores Argentina.
Giuffré, Ignacio, 2023: “Deliberative Constitutionalism ‘Without Shortcuts’: On the Deliberative Potential of Cristina Lafont’s Judicial Review Theory”, Global Constitutionalism, 12, 2, pp. 215-233.
Guastini, Riccardo, 2016: Las fuentes del derecho. Fundamentos teóricos. Lima, Raguel Ediciones.
_______________, 2011: “Rule-Scepticism Restated”, en Green, Leslie y Leiter, Brian (eds.), Oxford Studies in Philosophy of Law, vol. 1. Oxford, Oxford University Press, pp. 138-161.
_______________, 2005: “A Sceptical View on Legal Interpretation”, Analisi e diritto, pp. 139-144.
Jackman, Henry, 1999: “We Live Forwards but Understand Backwards: Linguistic Practices and Future Behavior”, Pacific Philosophical Quarterly, 80, pp. 157-177.
Kripke Saul, 1980: Naming and Necessity. Cambridge, Harvard University Press.
Lafont, Cristina, 2021: Democracia sin atajos. Una concepción participativa de la democracia deliberativa. Madrid, Trotta.
MacCormick, Neil, y Summers, Robert, (eds.), 1997: Interpreting Precedents. Surrey, Ashgate.
Martí, Genoveva y Ramírez-Ludeña, Lorena, 2021: “Tolerance, Flexibility and the Application of Kind Terms”, Synthese, 198, pp. 2973-2986.
_______________, 2020: “On Whales and Fish. Two Models of Interpretation” Jurisprudence, 11, pp. 73-75.
_______________, 2016: “Legal Disagreements and New Theories of Reference”, en Capone, Alessandro y Poggi, Francesca (eds.) Pragmatics and Law. Holanda, Springer, pp. 121-137.
Martí, Josep Lluis, 2006: La república deliberativa. Barcelona, Marcial Pons.
Núñez Vaquero, Álvaro, 2022: “Constitutive Rules of Precedent. A Non-Prescriptivist Account of Stare Decisis”, Revus, 46 (DOI: https://doi.org/10.4000/revus.8560).
_______________, 2020: “¿Violan los precedents la IJI? Desencuentros desde la incomprensión”, Revista de la Facultad de Derecho de PUPC, 84, pp. 303-336.
Núñez Vaquero, Álvaro, Arriagada Cáceres, Beatriz y Ampuero Hunter, Iván (eds.), 2021: Teoría y práctica del precedente. Valencia, Tirant lo Blanch.
Orozco Muñoz, Martín, 2011: La Creación judicial del derecho y el precedente vinculante. Madrid, Aranzadi.
Peczenick, Aleksander, 1997: “The Binding Force of Precedent”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Precedents. Surrey, Ashgate, pp. 461-479.
Putnam, Hilary, 1975: Mind, Language and Reality: Philosophical Papers. Vol. 2. Cambridge, Cambridge University Press.
Ramírez-Ludeña, Lorena, 2018: “Interpretación evolutiva y flexibilidad. Un análisis crítico de la Sentencia del Tribunal Constitucional Español sobre matrimonio entre personas del mismo sexo”, Discusiones, 22, 2, pp. 153-188.
_______________, 2015. Diferencias y deferencia. Sobre el impacto de las nuevas teorías de la referencia en el derecho. Barcelona, Marcial Pons.
_______________, 2014. “Las teorías del derecho en la formación de los jueces”, Cuadernos Electrónicos de filosofía del Derecho, 30, pp. 37-59.
Ruiz Miguel, Alfonso y Laporta, Francisco, 1997: “Precedent in Spain”, en MacCormick, Neil y Summers, Robert (eds.): Interpreting Precedents. Surrey, Ashgate, pp. 259-291.
Searle, John, 1958: “Proper Names”, Mind, 67, pp. 166-173.
Valentini, Chiara, 2024: “Constitucionalismo deliberativo y control judicial. Un enfoque sistémico”, Isonomía, 61, fall.
Vilajosana, Josep Maria, 2019: “Social Facts and Law: Why the Rule of Recognition is a Convention”, en Ramírez-Ludeña, Lorena y Vilajosana, Josep Maria (eds.): Legal Conventionalism. Holanda, Springer, pp. 89-107.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del drecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
