Kelsen giurista e teorico del diritto: una controversa attualità
DOI :
https://doi.org/10.5347/isonomia.59/2023.691Mots-clés :
Hans Kelsen, positivisme juridique, réalisme juridique, monisme juridique, pluralisme juridique, État de droit, État constitutionnelRésumé
Hans Kelsen en tant que juriste et théoricien du droit : une actualité controversée
Protagoniste des plus célèbres confrontations qui ont marqué la doctrine de l'État dans la première moitié du XXe siècle, Hans Kelsen s'est imposé dès les années 1920 et 1930 comme un juriste universel. Il était au centre du débat politique et théorique qui a jeté les bases de l'État constitutionnel après la Première Guerre mondiale. Il a ensuite connu une crise dix ans plus tard, confronté notamment au cours dramatique de l'affirmation du totalitarisme en Allemagne. La critique de son cadre théorique a continué à faire rage en Europe même après la Seconde Guerre mondiale ; sa pénétration du sol américain n'a pas été facile après son arrivée en 1940. Néanmoins, les grands ouvrages de cette période, de la General Theory à la deuxième édition de la Théorie pure, le confirment comme une référence incontournable pour toute réflexion sur la théorie générale. Ce n'est qu'à la fin du XXe siècle que se posent les premières questions sur sa pertinence, questions qui sont analysées dans cet essai avec une référence particulière au contexte italien, dans lequel Kelsen continue d'avoir une présence large et capillaire. C'est ainsi qu'a commencé le processus de distanciation par rapport à sa pensée, considérée comme éloignée du pluralisme actuel et du paradigme des droits affirmé par le constitutionnalisme de l'après-Seconde Guerre mondiale. Néanmoins, tant sa lecture critique des présupposés du droit public construits par la science juridique du XIXe siècle que sa théorie de la démocratie restent d'une grande actualité.
Références
Barberis, Mauro, 2017, Ferrajoli successore di Kelsen o Kelsen precursore di Ferrajoli?, in Ragion pratica, I, pp. 225-230.
Beaud, Olivier - Pasquino, Pasquale (dir.), 2007, La controverse sur ‘Le gardien de la Constitution’ et la justice constitutionnelle. Kelsen contre Schmitt, Paris, Edition Panthéon-Assas.
Bobbio, Norberto, 1954, La teoria pura del diritto e i suoi critici, ora in Id., Diritto e potere. Saggi su Kelsen, Napoli, Edizioni scientifiche italiane, 1992, pp.15-39.
________, 1970, Struttura e funzione nella teoria del diritto di Kelsen, ora in Id., Diritto e potere, cit., pp. 65-87.
________, 1981, Le fonti del diritto in Kelsen, ora, in Id., Diritto e potere, cit, pp. 91-102.
________, 1992, Prefazione a Id., Diritto e potere, cit., pp. 5-12.
________, 1997, Kelsen e il diritto cosmopolitico. Dialogo fra Danilo Zolo e Norberto Bobbio, in Reset. Citato da D. Zolo, L’alito della libertà. Su Bobbio, Milano, Feltrinelli, 2008.
Costa, Pietro, 2001, Civitas. Storia della cittadinanza in Europa, vol.4, L’età dei totalitarismi e della democrazia, Roma-Bari, Laterza.
Ferrajoli, Luigi, 2007, Principia iuris. Teoria del diritto e della democrazia, Roma-Bari, Laterza.
________, 2016, La logica del diritto. Dieci aporie nell’opera di Hans Kelsen, Roma-Bari, Laterza.
Fioravanti, Maurizio, 1987, Kelsen, Schmitt e la tradizione giuridica dell’Ottocento, ora in Id., La scienza del diritto pubblico. Dottrine dello Stato e della costituzione tra Otto e Novecento, Milano, Giuffrè, 2001, pp. 605-656.
Greco, Tommaso, 2021, La legge della fiducia, Alle radici del diritto, Roma-Bari, Laterza.
Grimm, Dieter, 2020, Recht oder Politik? Die Kelsen-Schmitt-Kontroverse zur Verfassungsgerichtsbarkeit und die heutige Lage, Berlin, Duncker & Humblot.
Grossi, Paolo, 2015, Ritorno al diritto, Roma-Bari, Laterza.
__________, 2017, L’invenzione del diritto, Roma-Bari, Laterza.
Heller, Hermann, 1926, Die Krisis der Staatslehre. Citato da Id., La sovranità e altri scritti sulla dottrina del diritto e dello Stato, a cura di Pasquale Pasquino, Milano, Giuffrè, 1987, pp. 29-66.
Herrera, Carlos Miguel, 2004, La philosophie du droit de Hans Kelsen. Une introduction, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
Herzog, Peter, 1993, The Enduring Significance of Hans Kelsen, in M. Lutter-E.C. Stiefel, M.H. Hoeflich (hrsg.), Der Einfluß deutscher Emigranten auf die Rechtsentwicklung in den USA und in Deutschland, Tübingen, Mohr, 1993, pp. 201-212.
Kelsen, Hans, 1911, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre (entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze), Tübingen, Mohr.
________, 1925, Allgemeine Staatslehre. Citata da Dottrina generale dello Stato, a cura di J. Luther ed E. Daly, Milano, Giuffrè, 2013.
________, 1928, La garantie juridictionnelle de la Constitution. Citato da La garanzia giurisdizionale della costituzione (La giustizia costituzionale) in Id., La giustizia costituzionale, a cura di Carmelo Geraci, Milano, Giuffrè, 1981, pp. 145-206.
________, 1930, Der Staat als Integration: eine prinzipielle Auseinandersetzung, ora in Id., Drei Kleine Schriften, Aalen, Scientia, 1971, pp. 7-97.
________, 1947, Autobiografia. Citato da Id., Scritti autobiografici, traduzione e cura di M.G. Losano, Reggio Emilia, Diabasis, 2008, pp. 67-138.
________, 1947, Will the Judgment in the Nuremberg Trial constitute a Precedent in International Law?, in The International Law Quarterly, I, 2, pp.153-171.
________, 1950, The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its Fundamental Problems, London, Stevens & Sons.
Kervégan, Jean-François, 2016, Che fare di Carl Schmitt ?, a cura di Francesco Mancuso, Roma-Bari, Laterza.
Losano, Mario Giuseppe, 2008, Prefazione a Kelsen, Scritti autobiografici, traduzione e cura dello stesso Losano, Reggio Emilia, Diabasis, pp. 7-35.
Maggiore, Giuseppe, 1940, Quel che resta del Kelsenismo, in Scritti giuridici in onore di Santi Romano, vol. I, Filosofia e teoria generale del diritto. Diritto costituzionale, Padova, Cedam, pp. 55-64.
Marcic, René, 1964, Die Reine Staatslehre. Der Hintergrund der Kelsen-Renaissance im deutschsprachigen Raum, in S. Engel – R. A. Métall (eds.), Law, State and International Legal Order. Essays in Honor of Hans Kelsen, Knoxville, Tennessee University Press, pp. 197-208.
Mortati, Costantino, 1940, La costituzione in senso materiale, Milano, Giuffrè. Citato dalla ristampa inalterata con una premessa di Gustavo Zagrebelsky, Milano, Giuffrè, 1998.
Riccobono, Francesco, 2017, Antikelsenismo italiano, Torino, Giappichelli.
Romano, Santi, 1946, L’ordinamento giuridico, Seconda edizione, Firenze, Sansoni.
Schönberger, Christoph, 2013, Kelsen-Renaissance? Ein Versuch über die Bedingungen ihrer Möglichkeit im deutschen öffentlichen Recht der Gegenwart, in M. Jestaedt (hrsg.), Hans Kelsen und die deutsche Staatsrechtslehre, Tübingen, Mohr Siebeck, pp. 207-222.
Schulze-Fielitz, Helmuth, 2022, Staatsrechtslehre als Mikrokosmos. Bausteine zu einer Soziologie und Theorie der Wissenschaft des Öffentlichen Rechts, 2. Aufl., Tübingen, Mohr Siebeck.
Smend, Rudolf, 1928, Verfassung und Verfassungsrecht. Citato da Id., Costituzione e diritto costituzionale, a cura di Gustavo Zagrebelsky, Milano, Giuffrè, 1988, pp. 51-267.
Sordi, Bernardo, 1987, Tra Weimar e Vienna. Amministrazione pubblica e teoria giuridica nel primo dopoguerra, Milano, Giuffrè.
________, 1989, Sovranità e integrazione. Rileggendo due teorie dello Stato, in Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol.18, pp. 643-667.
________, 2020, Diritto pubblico e diritto privato. Una genealogia storica, Bologna, Il Mulino.
Stolzi, Irene, 2007, L’ordine corporativo, Poteri organizzati e organizzazione del potere nella riflessione giuridica dell’Italia fascista, Milano, Giuffrè.
Volpicelli, Arnaldo, 1929, Dal parlamentarismo al corporativismo (Polemizzando con H. Kelsen), in Nuovi studi di diritto, economia e politica, vol. II, pp. 253-266.
________, 1930, Dalla democrazia al corporativismo, in Nuovi studi di diritto, economia e politica, vol III, pp. 1-20.
Zolo, Danilo, 1998, I signori della pace. Una critica del globalismo giuridico, Roma, Carocci.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
