La democrazia secondo Hans Kelsen: alcuni temi e controversie

Auteurs

  • Sara Lagi Università di Torino

DOI :

https://doi.org/10.5347/isonomia.59/2023.707

Mots-clés :

peuple, hétéronomie, liberté, représentation, parlementarisme, procéduralisme

Résumé

La démocratie selon Hans Kelsen : quelques questions et controverses

Cet essai analyse comment le juriste autrichien Hans Kelsen, sur la base d'une critique radicale et intéressante du concept de peuple en tant que sujet politique doté d'une volonté propre et qui sert de présupposé au système démocratique, développe une théorie de la démocratie représentative et parlementaire comprise comme un équilibre entre l'hétéronomie et la liberté. Après avoir examiné certaines des composantes théoriques les plus pertinentes de la Demokratielehre de Kelsen, nous passerons à sa problématisation en analysant certains de ses aspects les plus controversés.

Références

Archivio delle Costituzioni storiche dell’Università di Torino, Costituzione federale austriaca del 1920: http://www.dircost.unito.it/cs/docs/austria192.htm (consultato in data 28 Giugno 2023).

Barth, Boris, 2018: Europa nach dem grossen Krieg. Die Krise der Demokratie in der Zwischenkriegszeit (1918-1938). Berlin, Campus Verlag.

Berchtold, Karl (hrsg. und Einleitung von), 1979: Die Verfassungsreform von 1929: Dokumente und Materialen zur Bundes-Verfassungsgesetz Novelle von 1929. Teil II. Wien, Braumüller Verlag.

Berlin, Isaiah, 2002 [1969]: Liberty, ed. by Henry Hardy. Oxford, Oxford University Press.

Birch, Anthony H., 1993: The Concepts and Theories of Modern Democracy. London, Routledge.

Bisogni, Giovanni, 2017: La politicità del giudizio sulle leggi. Tra le origini costituenti e il dibattito giusteorico contemporaneo. Torino, Giappichelli.

Bobbio, Norberto, 1984: Il futuro della democrazia. Torino, Einaudi.

Caldwell, Peter, 1997: Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law: The Theory and Practice of German Constitutionalism. Durham North Carolina, Duke University Press.

Costa, Pietro, 2007: “The Rule of Law: A Historical Introduction History”, in Costa, Pietro and Zolo, Danilo (ed.), Theory and Criticism. Berlin, Springer Verlag, pp. 73-152.

Dreier, Horst, 1986: Rechtslehre, Staatssoziologie und Demokratietheorie bei Hans Kelsen. Baden-Baden, Nomos Verlag.

De Capua, Raimondo, 2003: Hans Kelsen e il problema della democrazia. Roma, Carocci.

Ehs, Tamara (hrsg. von), 2009: Hans Kelsen. Eine politikwissenschaftliche Einführung. Wien, Nomos Verlag.

Fioravanti, Maurizio, 1979: Giuristi e costituzione politica nell’Ottocento tedesco. Milano, Giuffré.

Fioravanti, Maurizio, 1987: “Kelsen, Schmitt e la tradizione giuridica dell’Ottocento”, in Gozzi, Gustavo e Schiera, Pier Angelo (a cura di), Crisi istituzionale e teoria dello Stato in Germania dopo la prima guerra mondiale. Bologna, Il Mulino, pp. 51-104.

Fioravanti, Maurizio, 1999: Costituzione. Bologna, Il Mulino.

Ferrajoli, Luigi, 2016: La democrazia costituzionale. Bologna, Il Mulino.

Heller, Hermann, 1971 [1927], “Die Souveränität: Ein Beitrag zur Theorie des Staates und Völkerrechts”, in Heller, Hermann, Gesammelte Schriften, hrsg. von C. Müller, Bd 2., Leiden, A. W. Sijthoff, pp. 31-202.

Herrera, Carlos M., 1995: “Kelsen et le Libéralisme”, in Herrera, Carlos M., Le droit, le politique. Autour de Max Weber, Hans Kelsen, Carl Schmitt. Paris, L’Harmattan.

Höbelt, Lothar, 2018: Die erste Republik Österreich (1918-1938). Wien, Köln, Weimar, Böhlau Verlag.

Kelsen, Hans, 1957: “What is Justice?”, in Kelsen, Hans, What is Justice? Justice, Law, Politics in the Mirror of Science. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1957, pp. 137-173.

________, 2006 [1955]: “Foundations of Democracy”, in Kelsen, Hans, Verteidigung der Demokratie, hrsg. von O. Lepsius und M. Jesatedt. Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, pp. 248-338.

________, 1957 [1948]: “Absolutism and Relativism in Philosophy and Politics”, in Kelsen, Hans, What is Justice? Justice, Law, Politics in the Mirror of Science. Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1957, pp. 1-24.

________, 2006 [1932]: “Verteidigung der Demokratie”, in Kelsen, Hans, Verteidigung der Demokratie, hrsg. von O. Lepsius und M. Jestaedt. Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, pp. 229-238.

________, 1931: Wer soll der Hüter der Verfassung sein?. Tübingen, Mohr Siebeck.

________, 2006 [1929]: “Vom Wesen und Wert der Demokratie”, in Kelsen, Hans, Verteidigung der Demokratie, hrsg. von O. Lepsius und M. Jestaedt. Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, pp. 149-228.

________, 1929: “Der Drang zur Verfassungsreform”. Neue Freie Presse, pp. 29-30.

________, 1998[1929], Essenza e valore della democrazia, trad. it., in Kelsen, Hans, La democrazia, a cura di M. Barberis. Bologna, Il Mulino, 1998, pp. 41-152.

________, 1928: “La garantie jurisdictionelle de la constitution”, in Annuaire de l’Institut Internationelle de droit publique. Paris, Le Presses Universitaires de France, pp. 52-201.

________, 1923: Österreichisches Staatsrecht. Ein Grundriss entwicklungsgeschichtlich dargestellt. Tübingen, J. B. C. Mohr.

________, 2006 [1920]: “Vom Wesen und Wert der Demokratie”, in Kelsen, Hans, Verteidigung der Demokratie, hrsg. von O. Lepsius und M. Jestaedt. Tübingen, Mohr Siebeck, 2006, pp. 1-33.

________, 2010 [1913]: “Politische Weltanschauung und Erziehung”, in Kelsen, Hans, Die Wiener Rechtstheoretische Schule, Bd. 2, hrsg. von René Klecatsky, René Marcic, Herbert Schambeck. Stuttgart, Franz Steiner Verlag, pp. 1501-1524.

________, 1911: Die Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre der Rechtssätze. Tübingen, Mohr Siebeck.

Lagi, Sara, 2020: Democracy in its Essence: Hans Kelsen as a Political Thinker. Lanham (M.D.), Lexington Books (Rowman & Littlefield).

________, 2012: “Hans Kelsen and the Austrian Constitutional Court (1918-1929)”. Co-herencia, 9, pp. 273-295.

Marchettoni, Leonardo, 2018: Breve storia della democrazia. Da Atene al populismo. Firenze, Florence University Press.

Meriggi, Marco, 2013: L’Europa dall’Ottocento al Novecento. Roma, Carocci.

Merlino, Antonio, 2019: “I presupposti della Costituzione federale austriaca”. Percorsi costituzionali, 3, pp. 797-812.

Pintore, Anna Maria, 2000: “Democracia sin derechos. En torno al Kelsen democratico”. Doxa, 23, pp. 119-144.

Popper, Karl, 2020 [1945]: The Open Society and Its Enemies. Princeton, Princeton University Press.

Puppo, Alberto, 2020: “Dover Essere, Stato mondiale e filosofia profetica della storia: appunti su Kelsen e Cohen”. Ragion Pratica, 2, pp. 463-490.

Schmitt, Carl, 2017 [1923]. Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus. Berlin, Duncker & Humblot.

Sferrazza Papa, Ernesto, 2022: Il dispotismo della libertà. Schmitt e Kelsen interpreti di Rousseau. Torino, Giappichelli Editore.

Stewart, Iain, 2012: “Kelsen, the Enlightenment and the Modern Premodernists”. Australian Journal of Legal Philosophy, 37, pp. 251-278.

Stolleis, Michael, 1992: Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914, Bd. 3., München, C. B. Beck.

Telman, Jeremy (ed.), 2016: Hans Kelsen in America – Selective Affinities and the Mysteries of Academic Influences. Netherlands, Springer Verlag.

Publiée

2023-12-30

Comment citer

Lagi, S. (2023). La democrazia secondo Hans Kelsen: alcuni temi e controversie. Isonomía - Revista De teoría Y filosofía Del Derecho, (59). https://doi.org/10.5347/isonomia.59/2023.707

Numéro

Rubrique

Hans Kelsen : au-delà de la pureté