Sobre la ontología y metafísica de las normas jurídicas
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomian57/2022.455Parole chiave:
norme giuridiche, ontologia sociale, metafisica delle entità sociali, fondamento, anchoringAbstract
A proposito dell'ontologia e della metafisica delle norme giuridiche
Questo lavoro analizza la questione dell'ontologia delle norme giuridiche, cioè che tipo di entità sono le norme giuridiche e come queste entità vengano all'esistenza. Per quanto riguarda la prima questione, l'articolo esclude che le norme giuridiche siano (i) entità astratte indipendenti da altre entità o (ii) entità concrete dipendenti da altre entità. Si sostiene invece che le norme giuridiche sono entità astratte e dipendenti da altre entità. Per quanto riguarda la seconda questione, l'articolo respinge l'idea che la relazione di dipendenza possa essere spiegata correttamente (i) dalla nozione di causalità o (ii) dalla nozione di supervenienza. Si ritiene invece che la relazione di dipendenza sia spiegata correttamente da una nozione liberale di grounding.
Riferimenti bibliografici
Alchourrón C., Bulygin E., 1991 [1981]. La concepción expresiva de las normas, en Análisis lógico y derecho, Centro de estudios constitucionales.
Alchourrón C., Bulygin E., 1997. Sobre la existencia de las normas jurídicas, Fontamara.
Austin J.L., 1962. How to Do Things with Words, Clarendon Press.
Balaguer M., 2016. Platonism in Metaphysics, en The Standford Encyclopedia of Philosophy, disponible en: https://plato.stanford.edu/entries/platonism/
Bayón Mohíno, J.C., 1991. La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción, Centro de estudios constitucionales.
________, 2002. Derecho, convencionalismo y controversia, en Navarro P., Redondo C. (eds), La relevancia del derecho, Gedisa, pp. 57-92.
Benecerraf P., 1973. Mathematical Truth, en Journal of Philosophy, 70(19): 661-679.
Bennett K., 2011. By Our Bootstraps, en Philosophical Perspectives, 25(1): 27-41.
Brandom R., 1994. Making it Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment, Harvard University Press.
________, 2000. Articulating Reasons: An introduction to Inferentialism, Harvard University Press.
Caracciolo R., 1977. Existencia de normas, en Isonomia, núm. 7: 159-178.
Chilovi, S., 2022. Introducción a la metafísica, en Lariguet G., Lagier D. (eds), Filosofía para juristas, Trotta.
Correia F., 2005. Existential Dependence and Cognate Notions, Philosophia Verlag.
deRosset L., 2013. Grounding Explanations, en Philosophers’ Imprint, 13(7): 1-26.
Epstein B., 2015. The Ant Trap: Rebuilding the Foundations of the Social Sciences. Oxford University Press.
________, 2019. Anchoring versus Grounding: Reply to Schaffer, en Philosophy and Phenomenological Research, 99(3), pp. 768-781.
Fine K., 1994. Essence and Modality, en Philosophical Perspectives, 8: 1-16.
________, 2001. The Question of Realism, en Philosophers’ Imprint, 1(2): 1-30.
________, 2012. Guide to Ground, en Correia F., Schnieder B. (eds.), Metaphysical Grounding: Understanding the Structure of Reality, Cambridge University Press, pp. 37-80.
Finnis, J., 1980. Natural Law and Natural Rights, Oxford University Press.
Guastini R., 2014 [2011]. Interpretar y argumentar, S. Álvarez (tr.), Centro de estudios políticos y constitucionales.
________, 2018. Dos concepciones de las normas, Klub Revus,
Grice P., 1969. Utterer’s Meaning and Intentions, en The Philosophical Review, 78(2): pp. 147-177.
________, 1975. Logic and Conversation, en Cole P., Morgan J.L. (eds), Syntax and Semantics, Vol. 3: Speech Acts, Academic Press.
________, 1982. Meaning Revisited, en Smith N.V. (ed), Mutual Knowledge, Academic Press.
Hart H.L.A., 1963. Law, Liberty and Morality, Oxford University Press.
________, 2009 [1961]. El Concepto de derecho, tercera edición, G. Carrió (tr.), Abeledo-Perrot.
________, 2000 [1994]. Post-scriptum al concepto de derecho, R. Tamayo (tr.), Universidad Nacional Autónoma de México.
Hart H.L.A., Honoré T., 1959. Causation in Law, Oxford University Press.
Kaplan D., 1989. Demonstratives. An Essay on the Semantic, Logic, Metaphysics, and Epistemology of Demonstratives and other Indexicals, en Almong J., Perry J., Wettstein H. (eds), Themes from Kaplan. Oxford University Press.
Kripke S., 1982. Wittgenstein on Rules and Private Language, Blackwell.
Marmor, A., 2001. Exclusive Legal Positivism, en Positive Law and Objective Values, Oxford University Press, pp. 47-70.
________, 2009. Social Conventions: From Language to Law, Princeton University Press.
Nino C.S., 1993. Derecho, moral, política, en Doxa, núm. 14: 35-46.
Olivecrona K., 1959 [1939]. El derecho como hecho, G. Cortés Funes (tr.), Roque Depalma.
Radbruch, G., 2019 [1946]. Arbitrariedad legal y derecho supralegal, M.I. Azareto de Vásquez (tr.), Ediciones jurídicas Olejnik.
Rapetti P., 2021. Ontología social y práctica jurídica: la actualización de un debate, en Discusiones, 26(1): 255-287.
Redondo M.C., 1996. La noción de razón para la acción en el análisis jurídico, Centro de estudios constitucionales.
________, 2018. Positivismo jurídico interno, Klub Revus.
Rosen G., 2010. Metaphysical Dependence: Grounding and Reduction, en Hale B., Hoffmann A. (eds), Modality: Metaphysics, Logic, and Epistemology, Oxford University Press, pp. 109-136.
Ross A., 1963 [1958]. Sobre el derecho y la justicia, G. Carrió (tr.), Eudeba.
Schaffer, J., 2009. On What Grounds What, en Manley D., Chalmers D., Wasserman R. (eds), Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology, Oxford University Press, pp. 347-383.
________, 2012. Grounding, Transitivity, and Contrastivity, en Correia F., Schnieder B. (eds.), Metaphysical Grounding: Understanding the Structure of Reality, Cambridge University Press, pp. 122-138.
________, 2019. Anchoring as Grounding: On Epstein’s the Ant Trap, en Philosophy and Phenomenological Research, 99(3): 749-767.
Searle J., 1969. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge University Press.
________, 1978. Literal Meaning, en Erkenntniss, 13(1): 207-224.
Travis C., 1981. The True and The False: The Domain of the Pragmatics, Benjamins.
Vilajosana J.M., 2010. El derecho en acción: la dimensión social de las normas jurídicas, Marcial Pons.
Von Wright G.H., 1963. Norm and Action, Humanities.
Wilhelm, I., 2020. An Argument for Entity Grounding, en Analysis, 80(3): 500-507.
Wilson J., 2014. No Work for a Theory of Grounding, en Inquiry, 57(5-6): 535-579.
Wittgenstein L., 2008 [1953]. Las investigaciones filosóficas, A. García Suárez y U. Moulines (tr.), Crítica.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2022 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
