Kant y el fenómeno de los derechos humanos como profecía histórica
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i55.435Palavras-chave:
direitos humanos, fenómeno dos direitos humanos, Kant, antropologia , história proféticaResumo
Kant e o fenómeno dos direitos humanos como história profética
O artigo explora um caminho alternativo para entender uma possível abordagem kantiana aos direitos humanos em comparação com a abordagem metafísica adotada por algumas contribuições recentes elaboradas por Jürgen Habermas e Otfried Höffe. Pretende-se demonstrar que a forma como estes autores defendem a eventual contribuição de Kant à causa dos direitos humanos, sustentados na sua doutrina apriorística e transcendental da moral, não resiste à análise se o que importa, acima de tudo, é defender a qualidade humana e universalidade de esses direitos. Ao apreciar o conceito de “fenómeno dos direitos humanos” abordado principalmente pelo filósofo e jurista argentino Eduardo Rabossi, o artigo procura mostrar, em vez disso, que uma posição não transcendental assumida por Kant, que é tanto histórica quanto antropológica, tal como aparece na explicação da relação entre revolução e progresso moral no segundo ensaio de seu livro O Conflito das Faculdades, ajusta-se de forma mais persuasiva ao que esses direitos representam.
Referências
Bertomeu, María Julia, 2010: “Contra la teoría (de la Revolución Francesa)” en Res Pública, No. 23, pp. 57-79.
Bobbio, Norberto, 1979: Il problema della guerra e le vie della pace. Bologna, Il Mulino. Citado por la traducción española de Jorge Binaghi: El problema de la guerra y las vías de la paz. Barcelona, Gedisa, 1982.
Bontekoe, Ronald, 2008: The Nature of Dignity. Lanham (UK), Lexington Books.
Feinberg, Joel, 1973: Social Philosophy. New Jersey, Prentice Hall.
Freeman, Michael, 2004: “The Problem of Secularism in Human Rights Theory”, en Human Rights Quarterly, Vol. 26, No. 2, pp. 376-400.
Foucault, Michel, 1961: Introduction à l’anthropologie de Kant. Paris, Vrin, 2008. Citado por la traducción inglesa de Roberto Nigro y Kate Briggs: Introduction to Kant’s Anthropology. Los Angeles, Semiotext(e), 2008.
Gallie, B. Walter, 1998: “Conceptos esencialmente impugnados”. Tr. de Gustavo Ortiz Millán, Cuadernos de Crítica, No. 49. México, UNAM.
Gewirth, Alan, 1992: “Human Dignity as the Basis of Rights”, en Michael Meyer & W. A Parent (eds.) The Constitution of Rights: Human Dignity and American Values. NY: Cornell Univ. Press, pp 10-28.
Griffin, James, 2008: On Human Rights. Oxford, Oxford. Univ. Press.
Habermas, Jürgen, 1997: “Kant’s Idea of Perpetual Peace, with the Benefit of Two Hundred Years`Hindsight”, en J. Bohman & M. Lutz-Bachmann (eds.), Perpetual Peace. Essays on Kant’s Cosmopolitan Ideal. Boston: MIT Press, pp. 113-153.
________, 2010: “The Concept of Human Dignity and the Realistic Utopia of Human Rights”, en Metaphilosophy, Vol. 41, No. 4, pp. 464-480.
Höffe, Otfried, 2018: “‘El derecho innato es solo uno’ ¿Tiene Kant una filosofía de los derechos humanos?”, en Gustavo Leyva et al. (comp.) Los rostros de la razón: Immanuel Kant desde Hispanoamérica, Tomo II: Filosofía moral, política y del derecho. México, Anthropos-UAM, pp.192-206.
Hughes, Glenn, 2011: “The Concept of Dignity in the Universal Declaration of Human Rights”, en The Journal of Religion Ethics, Vol. 39, No. 1, pp. 1-24.
Kant, Immanuel, 1764: Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. II, 1907. Citado por la traducción castellana de Granja, Dulce María: Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime. México, FCE-UAM-UNAM, 2004.
________, 1785: Grundlegung zur Metaphysik der Siiten. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. IV, 1907. Citado por la traducción castellana de Mardomingo, José: Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Barcelona, Ariel, 1996.
________, 1788: Kritik der praktischen Vernunft. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. V, 1907. Citado por la traducción castellana de Granja, Dulce María: Crítica de la razón práctica. México, FCE-UAM-UNAM, 2017.
________, 1792: Die Religion Innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. VI, 1907. Citado por la traducción castellana de Martinez, Felipe: La religión dentro de los límites de la mera razón. Madrid, Alianza, 2016.
________, 1795: Zum ewigen Frieden. Ein Philosophischer Entwurf. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. VIII, 1907. Citado por la traducción de Abellán, Joaquín: La paz perpetua. Madrid, Tecnos, 2002.
________, 1796/1797: Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. VII, 1907. Citado por la traducción castellana de Granja, Dulce Maria; Leyva, Gustavo y Strand, Peter (sobre la versión española de José Gaos): Antropología en sentido pragmático. México, FCE-UAM-UNAM, 2014.
________, 1797: Metaphysik der Sitten. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. VI, 1907. Citado por la traducción castellana de Cortina, Adela: Metafísica de las costumbres. Madrid, Tecnos, 1993.
________, 1798: Der Streit der Fakultäten. Hamburg, Meiner, 2005.
________, 1907: Briefwechsel. Berlin, Königlich Preussische Akademie der Wissenschaften, vol. X-XII. Citado por la traducción inglesa de Zweig, Arnulf: Correspondence. New York, Cambridge Univ. Press, 2007.
Lohmann, Georg, 1998: "Menschenrechte zwischen Moral und Recht", en Gosepath, S. y G. Lohmann (eds.) Philosophie der Menschenrechte. Frankfurt, Suhrkamp, pp. 62-95.
Morsink, Johannes, 1999: The Universal Declaration of Human Rights: Origins, Drafting & Intent. Philadelphia, Univ. of Pennsylvania Press.
Rabossi, Eduardo, 1989: “El fenómeno de los derechos humanos y la posibilidad de un nuevo paradigma teórico”, en Revista del Centro de Estudios Constitucionales, No. 3, pp. 323-343.
Rawls, John, 1997: “The Idea of Public Reason Revisited”, en The University of Chicago Law Review, Vol. 64, No. 3, pp 765-807.
Rorty, Richard, 2000: “Derechos humanos, racionalidad y sentimentalismo”, en R. Rorty, Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3. Barcelona: Paidós, pp. 229-242.
Schroeder, Doris, 2012: “Human Rights and Human Dignity: An Appeal to Separate the Conjoined Twins”, en Ethical Theory and Moral Practice, Vol. 15, No. 2, pp. 323-335.
Sen, Amartya, 2004: “Elements of a Theory of Human Rights”, en Philosophy and Public Affairs, Vol. 32, No. 4, pp. 315-356.
Tugendhat, Ernst, 1993: Vorlesungen über Ethik. Frankfurt: Suhrkamp.
Waldron, Jeremy, 2009: “Dignity, Rank, and Rights”, The 2009 Tanner Lectures at UC Berkeley (September 1, 2009). NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 09-50, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1461220
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
