Seguimiento de normas jurídicas: entre irracionalidad e irrelevancia. Un comentario a la noción de ‘inderrotabilidad’ de Jorge Rodríguez
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.60/2024.661Keywords:
irrationality, irrelevance, legal defeaters, defeasibilityAbstract
Legal Rule-Following: Between Irrationality and Irrelevance. A Comment on Jorge Rodríguez’s Notion of ‘Indefeasibility’
I criticize Jorge Rodríguez’s claim that the dilemma between irrationality and irrelevance in following general norms and legal rules in particular, vanishes or loses its force if we give up confronting the rule with what is morally correct under the assumption that it is always possible to determine objectively the latter. In relation to the discussion on the defeasibility of legal rules, I claim that the notion of ‘indefeasibility’ resulting from Rodríguez's analysis becomes trivial from the practical point of view. If there is an ‘epistemic problem’ in the identification of legal defeaters, as Rodríguez recognizes it could happen –I point out and analyze possible aspects of such problem‒ then the dilemma between irrationality and irrelevance could persist even within the frame of legal positivism.References
Alchourrón, Carlos, 1996: “On Law and Logic”. Ratio Juris, vol. 9, núm. 4, pp. 331–348. Citado por la traducción castellana de Rodríguez, Jorge con colaboración de Militello, Sergio: “Sobre Derecho y Lógica”, Isonomía, núm. 13, 2000, pp. 11-33.
________ 1993: “Philosophical foundations of deontic logic and the logic of defeasible conditionals”. En Meyer, Wieringa: Deontic logic in computer science: normative systems specification. Wiley, Chichester, pp 43–84. Citado por la traducción castellana de Pazoz, María Inés, Iglesias, María, y Rodríguez, Jorge: “Fundamentos filosóficos de la lógica deóntica y la lógica de los condicionales derrotables”, en Moreso, José Juan, y Rodríguez, Jorge (eds.): Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 77-127.
Alchourrón, Carlos, y Bulygin, Eugenio, 1971: Normative Systems. Viena, Springer-Verlag. Citado por la traducción castellana de Alchourrón, Carlos, y Bulygin, Eugenio: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires, Astrea, 2002.
Alonso, Juan Pablo, y Scataglini, María Gabriela, 2023: “Una crítica pragmática al realismo jurídico de P. Chiassoni”. Analisi e Diritto, 2/2023: X-X, pp. 95-115. Doi:10.4454/analisiediritto.v23i2.879.
Bayón, Juan Carlos, 2007: “Bulygin y la justificación de las decisiones judiciales: la partesorprendente”, en Moreso José Juan, y Redondo, Cristina (eds.): Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid, Marcial Pons.
________ 2002: “Derecho, convencionalismo y controversia”, en Navarro, Pablo, y Redondo, Cristina (eds.): La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Barcelona, Gedisa, pp. 57-92.
________ 2001: “¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?” Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 24, pp. 35-62.
________ 2000: “Derrotabilidad, indeterminación del derecho y positivismo jurídico”. Isonomía, núm. 13, pp. 87-117.
________ 1996: “Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 19, pp. 143-162.
Caracciolo, Ricardo, 2006: “Normas Derrotables. La concepción de Carlos Alchourrón”. Análisis Filosófico, vol. XXVI, núm. 1, pp. 156-177.
________ 2005: “Una discusión sobre normas derrotables”. Discusiones, núm. 5, pp. 87-100.
Celano, Bruno, 2012: “True Exceptions. Defeasibility and Particularism”, en Ferrer, Jordi, y Ratti, Giovanni B. (eds.): The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford, Oxford University Press, pp. 268-287.
Hart, Herbert, 1961: The Concept of Law. Oxford, Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de Carrió, Genaro: El concepto de Derecho. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1963.
MacCormick, Neil, 1995: “Defeasibility in Law and Logic”, en Bankowski, Z., White, I., y Hahn, U., (eds): Informatics and the Foundations on Legal Reasoning. Dordrecht, Kluwer, pp. 99-117.
Moreso, José Juan y Rodríguez, Jorge Luis, 2010: “Estudio introductorio. Carlos E. Alchourrón y la máxima de la mutilación mínima”, en Alchourrón, Carlos E. (ed.): Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid, Marcial Pons, pp.11-38.
Moreso, José Juan y Vilajosana, Josep Maria, 2004: Introducción a la teoría del derecho. Barcelona, Marcial Pons.
Nino, Carlos, 1989: El constructivismo ético. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Raz, Joseph, 1999: Practical Reason and Norms. Oxford, Oxford University Press.
Redondo, Cristina, 2005: “Razones y normas”. Discusiones, núm. 5, pp. 29-66.
Rodríguez, Jorge Luis, 2021: Teoría analítica del derecho. Madrid, Marcial Pons.
________ 2012: “Against Defeasibility of Legal Rules”, en Ferrer, Jordi, y Ratti, Giovanni B. (eds.): The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford, Oxford University Press, pp. 89-107.
________ 2002: La lógica de los sistemas jurídicos. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rodríguez, Jorge Luis, y Sucar, Germán, 1998: “Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 21, pp. 403-420.
Scataglini, María Gabriela, 2021: Seguimiento de reglas: el “aguijón pragmático” en la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons.
Schauer, Frederick, 1991: Playing by the Rules. A philosophical examination of rule-based-decision making in law and life. Oxford, Oxford University Press.
Soeteman, Arend, 1989: Logic in Law. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
Wittgenstein, Ludwig, 1953: Philosophical Investigations. Basil Blackwell, Oxford. Citado por la traducción castellana de García Suárez, Alfonso y Moulines, Ulises: Investigaciones Filosóficas. México, Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, 1988.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, the publisher, has the copyright of published articles and remaining types of publications. Publications are in open access and licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. That means, among other things, that authors can freely share their articles, once published in Isonomía, on their personal web pages, Academia.edu, etc.. Between formal acceptance and online publication, authors can share the final drafts of their articles. In contrast, authors must seek permission to reproduce or reprint work, and mention, in the first footnote, "previously published in Isonomía, year, n. x, pp. xx-xx"..
