Seguimiento de normas jurídicas: entre irracionalidad e irrelevancia. Un comentario a la noción de ‘inderrotabilidad’ de Jorge Rodríguez
DOI :
https://doi.org/10.5347/isonomia.60/2024.661Mots-clés :
irrationalité, non-pertinence, legal defeaters, défaisibilitéRésumé
Suivre les normes juridiques: entre irrationalité et non-pertinence. Commentaire sur la notion d’“indéfaisibilité” de Jorge Rodríguez.
Je critique ici l'idée de Jorge Rodríguez selon laquelle le dilemme entre irrationalité et non-pertinence dans le suivi des normes générales, et des normes juridiques en particulier, disparaît ou perd de sa force si l'on cesse de comparer la norme avec ce qui est moralement juste, en supposant qu'il est toujours possible de déterminer objectivement ce dernier. En ce qui concerne la discussion sur la défaisibilité des normes juridiques, je note que la notion d'“indéfaisibilité” résultant de l'analyse de Rodriguez devient triviale d'un point de vue pratique. S'il existe un “problème épistémique” dans l'identification des legal defeaters, que Rodriguez reconnaît comme pouvant exister – et dont je souligne et analyse les aspects possibles – alors le dilemme entre l'irrationalité et la non-pertinence peut persister, même dans les limites du positivisme juridique.
Références
Alchourrón, Carlos, 1996: “On Law and Logic”. Ratio Juris, vol. 9, núm. 4, pp. 331–348. Citado por la traducción castellana de Rodríguez, Jorge con colaboración de Militello, Sergio: “Sobre Derecho y Lógica”, Isonomía, núm. 13, 2000, pp. 11-33.
________ 1993: “Philosophical foundations of deontic logic and the logic of defeasible conditionals”. En Meyer, Wieringa: Deontic logic in computer science: normative systems specification. Wiley, Chichester, pp 43–84. Citado por la traducción castellana de Pazoz, María Inés, Iglesias, María, y Rodríguez, Jorge: “Fundamentos filosóficos de la lógica deóntica y la lógica de los condicionales derrotables”, en Moreso, José Juan, y Rodríguez, Jorge (eds.): Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 77-127.
Alchourrón, Carlos, y Bulygin, Eugenio, 1971: Normative Systems. Viena, Springer-Verlag. Citado por la traducción castellana de Alchourrón, Carlos, y Bulygin, Eugenio: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires, Astrea, 2002.
Alonso, Juan Pablo, y Scataglini, María Gabriela, 2023: “Una crítica pragmática al realismo jurídico de P. Chiassoni”. Analisi e Diritto, 2/2023: X-X, pp. 95-115. Doi:10.4454/analisiediritto.v23i2.879.
Bayón, Juan Carlos, 2007: “Bulygin y la justificación de las decisiones judiciales: la partesorprendente”, en Moreso José Juan, y Redondo, Cristina (eds.): Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid, Marcial Pons.
________ 2002: “Derecho, convencionalismo y controversia”, en Navarro, Pablo, y Redondo, Cristina (eds.): La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Barcelona, Gedisa, pp. 57-92.
________ 2001: “¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?” Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 24, pp. 35-62.
________ 2000: “Derrotabilidad, indeterminación del derecho y positivismo jurídico”. Isonomía, núm. 13, pp. 87-117.
________ 1996: “Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 19, pp. 143-162.
Caracciolo, Ricardo, 2006: “Normas Derrotables. La concepción de Carlos Alchourrón”. Análisis Filosófico, vol. XXVI, núm. 1, pp. 156-177.
________ 2005: “Una discusión sobre normas derrotables”. Discusiones, núm. 5, pp. 87-100.
Celano, Bruno, 2012: “True Exceptions. Defeasibility and Particularism”, en Ferrer, Jordi, y Ratti, Giovanni B. (eds.): The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford, Oxford University Press, pp. 268-287.
Hart, Herbert, 1961: The Concept of Law. Oxford, Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de Carrió, Genaro: El concepto de Derecho. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1963.
MacCormick, Neil, 1995: “Defeasibility in Law and Logic”, en Bankowski, Z., White, I., y Hahn, U., (eds): Informatics and the Foundations on Legal Reasoning. Dordrecht, Kluwer, pp. 99-117.
Moreso, José Juan y Rodríguez, Jorge Luis, 2010: “Estudio introductorio. Carlos E. Alchourrón y la máxima de la mutilación mínima”, en Alchourrón, Carlos E. (ed.): Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid, Marcial Pons, pp.11-38.
Moreso, José Juan y Vilajosana, Josep Maria, 2004: Introducción a la teoría del derecho. Barcelona, Marcial Pons.
Nino, Carlos, 1989: El constructivismo ético. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Raz, Joseph, 1999: Practical Reason and Norms. Oxford, Oxford University Press.
Redondo, Cristina, 2005: “Razones y normas”. Discusiones, núm. 5, pp. 29-66.
Rodríguez, Jorge Luis, 2021: Teoría analítica del derecho. Madrid, Marcial Pons.
________ 2012: “Against Defeasibility of Legal Rules”, en Ferrer, Jordi, y Ratti, Giovanni B. (eds.): The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford, Oxford University Press, pp. 89-107.
________ 2002: La lógica de los sistemas jurídicos. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rodríguez, Jorge Luis, y Sucar, Germán, 1998: “Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 21, pp. 403-420.
Scataglini, María Gabriela, 2021: Seguimiento de reglas: el “aguijón pragmático” en la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons.
Schauer, Frederick, 1991: Playing by the Rules. A philosophical examination of rule-based-decision making in law and life. Oxford, Oxford University Press.
Soeteman, Arend, 1989: Logic in Law. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
Wittgenstein, Ludwig, 1953: Philosophical Investigations. Basil Blackwell, Oxford. Citado por la traducción castellana de García Suárez, Alfonso y Moulines, Ulises: Investigaciones Filosóficas. México, Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, 1988.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho 2024
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
