Seguimiento de normas jurídicas: entre irracionalidad e irrelevancia. Un comentario a la noción de ‘inderrotabilidad’ de Jorge Rodríguez
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.60/2024.661Palavras-chave:
irracionalidade, irrelevância, normas jurídicas de exceção, derrotabilidadeResumo
Seguimento de normas jurídicas: entre irracionalidade e irrelevância. Um comentário à noção de ‘inderrotabilidade’ de Jorge Rodríguez
Critico aqui a ideia de Jorge Rodríguez segundo a qual o dilema entre irracionalidade e irrelevância no seguimento de normas gerais e de normas jurídicas em particular, desaparece ou perde a sua força se deixarmos de confrontar a norma com o que é moralmente correto, assumindo, por sua vez, que tal determinação é sempre possível. Em relação à discussão sobre a derrotabilidade das normas jurídicas, aponto que a noção de ‘inderrotabilidade’ resultante da análise de Rodríguez torna-se trivial do ponto de vista prático. Se existe, como Rodríguez reconhece poder ser o caso, um ‘problema epistêmico’ na identificação de normas jurídicas de exceção (legal defeaters), e cujos possíveis aspectos indico e analiso, então o dilema entre irracionalidade e irrelevância poderia persistir, mesmo dentro dos limites do positivismo jurídico.
Referências
Alchourrón, Carlos, 1996: “On Law and Logic”. Ratio Juris, vol. 9, núm. 4, pp. 331–348. Citado por la traducción castellana de Rodríguez, Jorge con colaboración de Militello, Sergio: “Sobre Derecho y Lógica”, Isonomía, núm. 13, 2000, pp. 11-33.
________ 1993: “Philosophical foundations of deontic logic and the logic of defeasible conditionals”. En Meyer, Wieringa: Deontic logic in computer science: normative systems specification. Wiley, Chichester, pp 43–84. Citado por la traducción castellana de Pazoz, María Inés, Iglesias, María, y Rodríguez, Jorge: “Fundamentos filosóficos de la lógica deóntica y la lógica de los condicionales derrotables”, en Moreso, José Juan, y Rodríguez, Jorge (eds.): Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 77-127.
Alchourrón, Carlos, y Bulygin, Eugenio, 1971: Normative Systems. Viena, Springer-Verlag. Citado por la traducción castellana de Alchourrón, Carlos, y Bulygin, Eugenio: Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires, Astrea, 2002.
Alonso, Juan Pablo, y Scataglini, María Gabriela, 2023: “Una crítica pragmática al realismo jurídico de P. Chiassoni”. Analisi e Diritto, 2/2023: X-X, pp. 95-115. Doi:10.4454/analisiediritto.v23i2.879.
Bayón, Juan Carlos, 2007: “Bulygin y la justificación de las decisiones judiciales: la partesorprendente”, en Moreso José Juan, y Redondo, Cristina (eds.): Un diálogo con la teoría del derecho de Eugenio Bulygin. Madrid, Marcial Pons.
________ 2002: “Derecho, convencionalismo y controversia”, en Navarro, Pablo, y Redondo, Cristina (eds.): La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política. Barcelona, Gedisa, pp. 57-92.
________ 2001: “¿Por qué es derrotable el razonamiento jurídico?” Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 24, pp. 35-62.
________ 2000: “Derrotabilidad, indeterminación del derecho y positivismo jurídico”. Isonomía, núm. 13, pp. 87-117.
________ 1996: “Sobre la racionalidad de dictar y seguir reglas”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 19, pp. 143-162.
Caracciolo, Ricardo, 2006: “Normas Derrotables. La concepción de Carlos Alchourrón”. Análisis Filosófico, vol. XXVI, núm. 1, pp. 156-177.
________ 2005: “Una discusión sobre normas derrotables”. Discusiones, núm. 5, pp. 87-100.
Celano, Bruno, 2012: “True Exceptions. Defeasibility and Particularism”, en Ferrer, Jordi, y Ratti, Giovanni B. (eds.): The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford, Oxford University Press, pp. 268-287.
Hart, Herbert, 1961: The Concept of Law. Oxford, Clarendon Press. Citado por la traducción castellana de Carrió, Genaro: El concepto de Derecho. Abeledo Perrot. Buenos Aires, 1963.
MacCormick, Neil, 1995: “Defeasibility in Law and Logic”, en Bankowski, Z., White, I., y Hahn, U., (eds): Informatics and the Foundations on Legal Reasoning. Dordrecht, Kluwer, pp. 99-117.
Moreso, José Juan y Rodríguez, Jorge Luis, 2010: “Estudio introductorio. Carlos E. Alchourrón y la máxima de la mutilación mínima”, en Alchourrón, Carlos E. (ed.): Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid, Marcial Pons, pp.11-38.
Moreso, José Juan y Vilajosana, Josep Maria, 2004: Introducción a la teoría del derecho. Barcelona, Marcial Pons.
Nino, Carlos, 1989: El constructivismo ético. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales.
Raz, Joseph, 1999: Practical Reason and Norms. Oxford, Oxford University Press.
Redondo, Cristina, 2005: “Razones y normas”. Discusiones, núm. 5, pp. 29-66.
Rodríguez, Jorge Luis, 2021: Teoría analítica del derecho. Madrid, Marcial Pons.
________ 2012: “Against Defeasibility of Legal Rules”, en Ferrer, Jordi, y Ratti, Giovanni B. (eds.): The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford, Oxford University Press, pp. 89-107.
________ 2002: La lógica de los sistemas jurídicos. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Rodríguez, Jorge Luis, y Sucar, Germán, 1998: “Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho”. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 21, pp. 403-420.
Scataglini, María Gabriela, 2021: Seguimiento de reglas: el “aguijón pragmático” en la teoría del derecho. Madrid, Marcial Pons.
Schauer, Frederick, 1991: Playing by the Rules. A philosophical examination of rule-based-decision making in law and life. Oxford, Oxford University Press.
Soeteman, Arend, 1989: Logic in Law. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers.
Wittgenstein, Ludwig, 1953: Philosophical Investigations. Basil Blackwell, Oxford. Citado por la traducción castellana de García Suárez, Alfonso y Moulines, Ulises: Investigaciones Filosóficas. México, Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM, 1988.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Isonomía - Revista de teoría y filosofía del drecho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
