En contra del supuesto derecho a la objeción de conciencia
DOI :
https://doi.org/10.5347/62/2025/746Mots-clés :
objection de conscience, liberté de conscience, éthique médicale, laïcitéRésumé
Contre le droit à l'objection de conscience
Les débats contemporains concernant un éventuel droit à l'objection de conscience partent fréquemment du principe que ce droit découlerait de la liberté de conscience. Cette dernière est la liberté d'affirmer des convictions éthiques, philosophiques ou religieuses et de vivre en conformité avec celles-ci. Le droit à l'objection de conscience serait le droit d'être exempté de l'accomplissement de responsabilités institutionnelles qui sont contraires aux propres convictions de conscience. La thèse centrale que je souhaite défendre est que le prétendu droit à l'objection de conscience ne peut être dérivé de la protection constitutionnelle de la liberté de conscience. Ce prétendu droit va au-delà de ladite protection constitutionnelle en exigeant la suppression des obstacles institutionnels à l'objectif de vivre en conformité avec ses propres convictions de conscience. Après avoir expliqué pourquoi la protection constitutionnelle de la liberté de conscience n'exige pas une telle suppression, je conclus qu'au lieu d'un droit général à l'objection de conscience, il ne peut être question que de demandes d'exception pour ne pas se conformer à des mandats légaux pour des motifs de conscience. J'explique que ces exceptions ne peuvent être accordées que si elles n'impliquent pas l'atteinte aux droits de tiers, la frustration de fins d'intérêt public qui exigent le strict respect de la loi, ou des conduites discriminatoires interdites par la loi.
Références
Arneson, Richard, 2010: “Against Freedom of Conscience”. San Diego Law Review, 47, pp. 1015-2010.
Capdevielle, Pauline, 2015: La libertad de conciencia frente al Estado laico. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Casas, Lidia, 2009: “Invoking conscientious objection in reproductive health care: evolving issues in Peru, Mexico and Chile”. Reproductive Health Matters, vol. 17 núm. 34, pp. 78-87.
Charo, R. Alta, 2005: “The Celestial Fire of Conscience. Refusing to Deliver Medical Care”. The New England Journal of Medicine, 352, pp. 2471-3.
Chavkin, Wendy; Leitman, Liddy; Polin, Kate; for Global Doctors for Choice, 2013: “Conscientious objection and refusal to provide reproductive healthcare: a White Paper examining prevalence, health consequences, and policy responses”. International Journal of Gynaecology and Obstetetrics, 123, supl. 3, pp. S41-56.
Fiala, Christian; Gemzell Danielsson, Kristina; Heikinheimo, Oskari; Guðmundsson, Jens A.; Arthur, Joyce H., 2016: “Yes we can! Successful examples of disallowing ‘conscientious objection’ in reproductive health care”. The European Journal of Contraception and Reproductive Healthcare, 21, núm. 3, pp. 201-6.
Fiala, Christian y Arthur, Joyce H., 2017: “There is no defense for ‘Conscientious objection’ in reproductive health care”. European Journal of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Biology, 216, pp. 254-258.
________, 2014: “‘Dishonourable disobedience’ Why refusal to treat in reproductive healthcare is not conscientious objection”. Woman-Psychosomatic Gynaecology and Obstetrics, Vol 1, pp. 1-12.
Gómez Abeja, Laura, 2017: “Una consideración actual sobre el deber de obediencia al derecho. La justificación de su incumplimiento por razones éticas”. Revista de Estudios Políticos, 177, julio-septiembre, pp. 89-111.
Giubilini, Alberto, 2014: “The Paradox of Conscientious Objection and the Anemic Concept of ‘Conscience’: Downplaying the Role of Moral Integrity in Health Care”. Kennedy Institute of Ethics Journal, 24, núm. 2, pp. 159-185.
Laborde, Cécile, 2017: Liberalism’s Religion. Cambridge, Mass., Harvard University Press.
________, 2018: “Egalitarian justice and religious exemptions”, en Mancini Susana y Rosenfeld Michel (eds.), The Conscience Wars. Rethinking the Balance Between Religion, Identity, and Equality. pp. 109-126.
Mancini, Susana y Rosenfeld, Michel (eds.). 2018: The Conscience Wars. Rethinking the Balance Between Religion, Identity, and Equality. Cambridge, Cambridge University Press.
NeJaime Douglas y Siegel, Reva, 2018: “Conscience Wars in Transnational Perspective: Religious Liberty, Third-Party Harm, and Pluralism”, en Mancini Susana y Rosenfeld Michel (eds.), pp. 187-219.
Patten, Alan, 2012: “Liberal neutrality: A reinterpretation and defense”. Journal of political philosophy, vol. 20, núm. 3, pp. 249-272.
Ramon Michel, Agustina y Repka, Dana, 2021: Mapa global de normas sobre objeción de conciencia en aborto. Buenos Aires, Redaas (Red de acceso al aborto seguro) e Ipas, Argentina, actualizado en 2024. https://redaas.org.ar/objecion-de-conciencia/mapa-global-sobre-objecion-de-conciencia/
Rawls, John, 1993: Political Liberalism. Nueva York, Columbia University Press.
________, 1971: A Theory of Justice. Cambridge, Mass., Harvard University Press. Citado por la traducción de María Dolores González: Teoría de la justicia, México, Fondo de Cultura Económica, 1979.
________, 1999a: A Theory of Justice. Cambridge, Mass., Harvard University Press, edición revisada.
________, 1999b: “The Law of Peoples”, en Freeman, Samuel (ed.), Collected Papers. Cambridge, Mass., Harvard University Press.
Rivera Castro, Faviola, 2013: “¿Qué significa la neutralidad del Estado laico? Una interpretación y defensa de la neutralidad laica”. México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México.
Savulescu, Julian, 2006: “Conscientious objection in medicine”. British Medical Journal, vol. 332, pp. 294-297.
Schuklenk, Udo, 2018: “Conscientious objection in medicine: accommodation versus professionalism and the public good”. British Medical Bulletin, vol. 126, núm. 1, pp. 47-56.
Schuklenk, Udo y Ricardo Smalling, 2018: “Why Medical Professionals Have No Moral Claim to Conscientious Objection Accommodation in Liberal Democracies”, en Johnna Fisher, Alister Browne, John Russell, Leslie Burkholder (eds.), Biomedical Ethics. A Canadian Focus. Oxford, Oxford University Press, 3a. ed., pp. 191-200.
Wicclair, Mark, 2011: Conscientious Objection in Healthcare: An Ethical Analysis. Cambridge, Cambridge University Press.
________, 2000: “Conscientious objection in medicine”. Bioethics, 14, pp. 205-27.
________, 2019: “Preventing conscientious objection in medicine from running amok: a defense of reasonable accommodation”. Theoretical Medicine and Bioethics, 40, pp. 539–564.
Zampas, Christina, 2013: “Legal and ethical standards for protecting women's human rights and the practice of conscientious objection in reproductive healthcare settings”. International Journal of Gynaecology and Obstetetrics, 123, supl. 3, pp. S63-5.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho 2025
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
