Analogía e interpretación teleológica. Un caso aragonés
¿palas eólicas como ramas?
DOI:
https://doi.org/10.5347/isonomia.v0i53.416Palabras clave:
análisis económico del derecho, analogía, inmisión de ramas y raíces, interpretación extensiva, ratio legis, interpretación teleológicaResumen
El trabajo presenta un caso civil (sobre palas eólicas como ramas) donde se muestra la necesidad de aclarar la ratio legis de una regulación legislativa para determinar la legitimidad de su aplicación analógica. Esto significa que el argumento analógico requiere una interpretación teleológica de los textos normativos pertinentes, para determinar la ratio de una regulación y luego proceder a una posible integración analógica del derecho. En la medida en que la interpretación teleológica no sólo sirve para determinar el contenido de un texto a la luz de su razón subyacente, sino también para determinar la razón misma, la interpretación teleológica es necesaria para la analogía. Al mismo tiempo, el trabajo muestra cómo el uso de la ratio es controvertido y que los argumentos jurídicos de segundo grado (como el argumento de las consecuencias económicas) pueden resolver los casos más problemáticos.
Citas
Alchourrón, Carlos y Bulygin, Eugenio (1975), Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea, Buenos Aires.
Argudo Périz, José Luis (2007), “Arboles, arbustos, aerogeneradores y relaciones de vecindad en Aragón. (A propósito de las SSTSJA de 7 de noviembre de 2001 y 6 de julio de 2005)”, Revista de Derecho Civil Aragonés, vol. 13, pp. 141-162.
Atienza, Manuel (2006), El Derecho como argumentación, Ariel, Barcelona.
____________ (2013), Curso de argumentación jurídica, Trotta, Madrid.
Canale, Damiano y Tuzet, Giovanni (2016), “What the Legislature did not Say. Legislative Intentions and Counterfactuals in Legal Argumentation”, Journal of Argumentation in Context, vol. 5, pp. 249-270.
____________ (2020), La giustificazione della decisione giudiziale, 2a ed., Giappichelli, Torino.
Chiassoni, Pierluigi (2011), Técnicas de interpretación jurídica, trad. de Pau Luque y Maribel Narváez, Marcial Pons, Madrid.
____________ (2019), Interpretation without Truth. A Realistic Enquiry, Springer, Cham.
Fuller, Lon L. (1969), The Morality of Law, nueva ed., Yale University Press, New Haven.
Guastini, Riccardo (2018), Interpretar y argumentar, 2ª ed., trad. de Silvina Álvarez, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.
Iacona, Andrea (2005), L’argomentazione, Einaudi, Torino (nueva ed. 2010).
Levi, Edward H. (1948), “An Introduction to Legal Reasoning”, The University of Chicago Law Review, vol. 15, pp. 501-574.
Martínez Martínez, María (2013), “Inmisión de raíces y ramas, distancias entre plantaciones, paso y andamiaje por razón de obras, uso de pared medianera y paso natural de aguas pluviales. Según los artículos 537 a 544 del Código del Derecho Foral de Aragón”, en Bayod, Carmen (ed.), Derecho civil patrimonial aragonés, Institución “Fernando el Católico”, Zaragoza, pp. 63-97.
Sinnott-Armstrong, Walter y Fogelin, Robert (2010), Understanding Arguments. An Introduction to Informal Logic, 8. ed., Wadsworth, Belmont.
Tuzet, Giovanni (2018), “L’analisi economica come argomentazione giuridica”, Teoria Jurídica Contemporanea, vol. 3(2), pp. 97-122.
____________ (2020a), La prueba razonada, Zela, Puno.
____________ (2020b), Analogia e ragionamento giuridico, Carocci, Roma.
Velluzzi, Vito (2019), “Linguaggio ordinario, tecniche interpretative e autoriciclaggio. Un’analisi della sentenza della Corte di Cassazione, Seconda sezione penale, 29 marzo 2019, n. 13795”, Diritto & Questioni Pubbliche, vol. 19, n. 2, pp. 305-318.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
ITAM, responsable de la publicación de la Revista, tiene los derechos de autor sobre los artículos publicados y el resto de las contribuciones. Las publicaciones están en acceso abierto y bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. Esto significa, entre otras cosas, que los autores pueden compartir libremente sus artículos, una vez publicados en Isonomía, en sus páginas web personales, Academia.edu, etc. Entre la aceptación formal y la publicación en línea, los autores pueden compartir los borradores finales de sus artículos. En cambio, los autores deben pedir permiso para reproducir o reimprimir el trabajo, y mencionar, en la primera nota a pie de página, "publicado previamente en Isonomía, año, n. x, pp. xx-xx".
